O retorno das rivalidades das grandes potências e o foco reduzido no combate ao terrorismo estão mudando o papel das forças especiais.
Por Andrew White
Depois de quase duas décadas de operações focadas em campanhas de combate ao terrorismo e contra-insurgência (COIN na sigla em inglês), o Comando de Operações Especiais dos EUA (USSOCOM) encontra-se no centro de uma mudança estratégica para o planejamento operacional para combater adversários, de simular capacidades e nos ambientes operacionais atuais e futuros. As ameaças emergentes incluem a intimidação russa do flanco oriental da OTAN, com os estados bálticos da Estônia, Letônia e Lituânia receiosos de uma invasão semelhante à anexação da Crimeia em 2014, então na Ucrânia.
Em outros lugares, há um aumento das atividades nucleares no Irã e na Coréia do Norte, enquanto a China adotou uma estratégia expansionista na região da Ásia-Pacífico, mais visivelmente através do desenvolvimento de bases militares no Mar do Sul da China, e está aumentando sua influência na África. Tais movimentos são indicativos de um retorno à beligerancia das grandes potências.
Muitas dessas preocupações foram delineadas pelo general Kenneth McKenzie, comandante geral do Comando Central dos EUA (USCENTCOM), durante sua declaração ao Comitê das Forças Armadas da Câmara em 10 de março. Discutindo o ambiente operacional contemporâneo em relação às atividades do USCENTCOM, o general McKenzie descreveu uma Rússia ressurgente na área de operações do seu comando, a “contínua campanha assimétrica de violência e coerção do Irã e o surgimento da China como nosso preeminente concorrente econômico e militar”.
“A natureza da guerra é imutável; o caráter da guerra evoluiu”, disse o general McKenzie. “A força conjunta deve assumir uma postura global com a capacidade de equilibrar várias prioridades e tarefas, desde o combate com concorrentes de mesmo nível até operações expedicionárias de combate ao terrorismo, entendendo que a principal prioridade de defesa do país deve incidir incansavelmente nas grandes potências adversárias que possuem o poder e os meios para destruir nosso país.”
Ele observou que o Irã “não tem capacidade de destruir” os Estados Unidos, mas alertou: “O ódio de seu regime pelos EUA e o crescente arsenal de mísseis balísticos, alcance cibernético e a profundidade e amplitude de suas redes terroristas claramente o posicionam como uma prioridade, embora claramente e indiscutivelmente não seja a principal. ”
Qualquer mudança de missões antiterrorismo e COIN para operações mais convencionais contra China, Irã, Coréia do Norte ou Rússia terá implicações significativas para o USSOCOM e a comunidade internacional de forças especiais.
Os componentes de comando das forças de operações especiais (SOF na sigla em inglês) nos EUA e seus parceiros internacionais esboçaram uma série de considerações para Jane’s, na tentativa de aprimorar as capacidades de combate contra atores governamentais, operações de resistência e guerra de informação. Muitas dessas considerações estão sendo examinadas em nível nacional e em um contexto multilateral, dado que o ambiente operacional contemporâneo apresenta crescente cooperação internacional em missões e treinamento.
Preocupação multinacional
Os líderes das forças especiais de toda a OTAN se reuniram em Ottawa, Canadá, em outubro de 2019 para discutir o papel das forças especiais internacionais na competição contra estados, crises e conflitos. Liderado pelo comandante, já em fase final de comando, da Sede de Operações Especiais da OTAN (NSHQ), vice-almirante da Marinha dos EUA (USN) Colin Kilrain, o evento foi projetado para instar os parceiros de forças especiais de toda a aliança a colocar a “incrementar esforços e atingir o cerne da questão”.
Em uma análise pós-ação, o vice-almirante Kilrain revelou como o emprego de SOF no contexto da competição de grandes potências havia sido discutido pela primeira vez pelo NSHQ e suas forças parceiras em uma reunião semelhante em Dublin, na Irlanda, seis meses antes. “A capacidade da SOF de pensar fora da caixa, deve ser a ponta da lança e prosperar em espaços contestados faz das forças especiais da OTAN o colaborador perfeito para uma solução geral de aliança”, disse ele. “Montamos o cenário na Irlanda e argumentamos que precisamos fornecer conselhos da SOF para esse desafio [da concorrência das grandes potências]”.
Tor Bukkvoll, pesquisador sênior do Instituto Norueguês de Pesquisa em Defesa, disse que as unidades internacionais de SOF têm um papel importante a desempenhar no apoio às operações no contexto da competição de grandes potências. Embora reconhecesse que a competição por grandes potências é “significativa” na Europa, ele afirmou que a Rússia é uma potência “emergente” e não “ressurgente”, em contraste com a China.
Acima: Manobras perigosa feitas por um caça Su-35 russo contra um P-8A Poseidon dos EUA
“A política externa [russa] se tornou muito mais proativa e agressiva, apesar de uma economia estagnada”, observou ele. “É provável que esse estado de coisas continue, não necessariamente porque a Rússia quer entrar em conflito com as outras potências européias, mas porque o país exige ser tratado como uma grande potência do século XIX. Poucos países da Europa estão prontos para fazer isso em 2020. ”
Apesar dos contrastes entre China e Rússia, Bukkvoll destacou aspectos comuns entre as atividades dos países, incluindo difusão de informações on-line e intervenções diplomáticas e militares.
“Tentar plantar idéias na cabeça das pessoas é justificável, mesmo para a Rússia e a China”, disse ele. “Os problemas começam quando eles fazem algo ilegítimo, como se intrometer nas eleições nos EUA ou aumentar sua influência mentindo em escala industrial, ou completamente ilegais, como invadir a Ucrânia ou organizar um golpe no Montenegro. O SOF europeu provavelmente teria se destacado principalmente nos dois últimos casos, e em grande parte no último caso. ”
Bukkvoll acrescentou que o papel principal das forças especiais no teatro europeu de competição de grandes potências é usar seu poder de forma incremental. Quando a Rússia age dessa maneira, a “melhor resposta” envolve “forças rápidas, profissionais e com pouca ratreabilidade”, disse Bukkvoll. “Isto é, forças que podem combater e neutralizar movimentos agressivos russos sem escalar para a guerra. Aqui a SOF provavelmente não tem concorrência.”
O analista também alertou contra a dependência da doutrina histórica; conceitos de operação (CONOPS); ou táticas, técnicas e procedimentos (TTPs) adquiridos por forças especiais durante quase duas décadas de operações antiterroristas e “COIN”, especialmente no Afeganistão e no Iraque. Alguma literatura da SOF sobre o papel das forças na competição de grandes potências parte dessa premissa, disse ele. “Eu questiono se essa é a melhor abordagem. Isso me parece começar pela solução e não pelo problema. ”
Situação no Indo-Pacífico
O ressurgimento da competição de grandes potências suscita preocupações semelhantes no teatro Indo-Pacífico, onde o Comando de Operações Especiais do Pacífico dos EUA (USSOCPAC) e os parceiros das forças especiais locais continuam a refletir sobre a melhor maneira de lidar com as ameaças emergentes da China e da Coréia do Norte.
Exemplos incluem a Conferência de Operações Especiais da Área do Pacífico, que foi organizada pela USSOCPAC pela última vez em abril de 2019 em Honolulu, Havaí. O evento reuniu líderes de SOF de toda a região Indo-Pacífico, juntamente com especialistas acadêmicos e de agências não governamentais para discutir “oportunidades de resiliência coletiva”.
Falando com a Jane’s após o evento, Rob de Wijk, fundador do Centro de Estudos Estratégicos de Haia e membro do Grupo de Direção Superior do NSHQ SOF, descreveu como foi que somente recentemente a comunidade começou a discutir os “desafios” chineses e russos. “A China é um país que ressurge constantemente, mas a Rússia é um ator tático, não estratégico”, disse ele. “Ele só pode atuar como um spoiler, como vimos na Geórgia, Moldávia e Mediterrâneo Oriental. A Rússia nos mantém ocupados.”
De Wijk reiterou como as forças especiais ocidentais se concentraram anteriormente nas operações de estabilização e manutenção da paz no Oriente Médio e no norte da África. “De repente, temos que considerar o conflito entre Estados e armas nucleares. Ainda não há uma resposta clara, mas o comportamento chinês e russo levará a crises sistêmicas ”, afirmou.
De acordo com De Wijk, os países que lideram o desenvolvimento e o emprego das tecnologias da “quarta revolução industrial” – incluindo inteligência artificial (IA), aprendizado pelas máquinas (ML), Internet das Coisas (IoT) e comunicações 5G e 6G – irão definir a nova ordem mundial e controlar a infraestrutura crítica e seu acesso.
A esse respeito, a China tem feito incursões através da Iniciativa da nova “Rota da Seda” de investimentos em infraestrutura em toda a África, Ásia e Europa, bem como a internet 5G da Huawei na Europa e no resto do mundo.
“No século 21, a China provavelmente assumirá a liderança e governará os assuntos globais. Isso permitirá que a China controle a cadeia de suprimentos e valores globais, apresentando enormes implicações para o Ocidente”, previu De Wijk.
Ele passou a referenciar uma ‘hiper guerra’, na qual a tomada de decisões será acelerada pelo uso de IA e ML que encurtarão o ciclo de observação, orientação, decisão e ação (OODA). Tais avanços serão feitos juntamente com a introdução de armas autônomas e hipersônicas, disse ele.
“O SOF desempenhará um papel extremamente importante nisso por meio de tarefas de reconhecimento estratégico para identificar o apetite político e o pensamento de liderança, bem como as operações de sabotagem”, disse De Wijk. “Mas a resposta assimétrica é apenas parte da solução. As missões tradicionais de SOF permanecerão importantes, mas mais ênfase deve ser colocada no conflito interestadual e na concorrência entre estados equivalentes.”
Além disso, De Wijk sugeriu que as forças especiais terão um papel crítico na condução de operações em ambientes anti-acesso / negação de área (A2AD) contra adversários chineses e russos que estão dispostos a tirar o fator humano do processo de tomada de decisão para reduzir drasticamente o ciclo OODA e de sensor para atirador. “Temos que [nos envolver] de maneira diferente e inteligente e precisamos de SOF para isso”, disse ele.
Ele acrescentou que ‘ação direta’, que significa operações de assalto contra componentes ou posições inimigas, continuará sendo um conjunto importante de missões, embora seja realizado de maneira assimétrica. “Temos que pensar sobre isso e de forma muito criativa em termos de enfrentar essas novas ameaças”, afirmou.
Em 4 de fevereiro, forças especiais e representantes de agências governamentais dos teatros europeu e indo-pacífico se reuniram na Escola Naval de Pós-Graduação em Monterey, Califórnia, para participar do Grupo de Trabalho Trans-Regional da Resistência (TRWG). De acordo com documentos oficiais fornecidos a Jane’s pelo USSOCPAC, o evento discutiu “os desafios associados ao desenvolvimento de resiliência a estados revisionistas e à renovada competição de grandes potências”.
No centro do evento estava o papel das forças especiais durante a competição de grandes potências, com foco na China e na Rússia nos teatros da Europa e do Indo-Pacífico. Os objetivos do programa incluíam crescente entendimento e diálogo no nível operacional por meio de troca de informações, cooperação aprimorada, recursos de planejamento reforçados e compartilhamento das melhores práticas e lições aprendidas para “enfrentar os desafios de segurança compartilhados”.
Os participantes do TRWG incluíram representantes da Austrália, Canadá, Estônia, França, Geórgia, Japão, Mongólia, Nova Zelândia, Coréia do Sul, Suécia, Taiwan, Ucrânia e Reino Unido, além de várias agências de todo o USSOCOM, todo Departamento de Defesa (DoD) e outras agências governamentais. Falando a Janes após o evento, o comandante do USSOCPAC, General de Divisão Jonathan Braga, descreveu como o evento aumentou a conscientização sobre estratégias comparativas de grandes potências como a China e da Rússia.
“As relações entre as grandes potências da região estão se tornando cada vez mais competitivas”, disse ele. Durante décadas, nós [os EUA] usamos nosso poder considerável para patrocinar regras e instituições que beneficiaram países de todos os tamanhos e proporcionaram estabilidade. A estabilidade através da ordem internacional baseada em regras é o que permite crescimento e prosperidade compartilhados em toda a região indo-pacífica.
“Após 20 anos de combates sustentados com C-VEO [organização contra a violência extremista], a SOF verá mais um pivô para [a concorrência das grandes potências]. A capacidade inerente da SOF de ser uma força flexível, ágil e adaptativa continuará a complementar a força conjunta à medida que nos concentrarmos na competição das grandes potências.”
O comandante também descreveu o TRWG como uma oportunidade inestimável de encontrar-se com parceiros de toda a região do Indo-Pacífico e ainda mais adiante para colaborar em resiliência e resistência. “Uma mistura de nações parceiras da Europa e do Indo-Pacífico proporcionou aos participantes uma experiência única para ouvir como os países estão competindo na [competição das grandes potências] que transcendem as suas áreas de responsabilidade. As discussões entre fronteiras destacaram experiências compartilhadas e identificaram áreas de foco comuns”, afirmou.
“Toda nação parceira tem suas próprias leis, políticas e sensibilidades culturais que orientam suas ações e políticas. Estamos trabalhando com cada nação para identificar onde podemos melhor complementar os esforços e trabalhar juntos em direção a objetivos compartilhados.”
Discutindo possíveis papéis de forças especiais no contexto da competição de grandes potências, o Gen de Divisão Braga descreveu uma série de demandas operacionais que poderiam ser atendidas pelo USSOCOM, bem como por unidades internacionais de SOF. Isso inclui conjuntos de missões não militares, como ajuda humanitária / socorro a desastres (HADR); apoiar e influenciar tarefas como as ativadas por meio de operações de treinamento, aconselhamento e assistência; e coleta de inteligência estratégica.
“A SOF continuará se concentrando em seus principais conjuntos de missões, trabalhando com, e através de nações parceiras, para desenvolver capacidades compartilhadas e se preparar para qualquer crise. Conjuntos de missões específicas sempre dependem das condições, mas a SOF sempre está pronta para apoiar em situações de crise, ajuda humanitária e auxilio em desastres ”, afirmou.
“Os comandantes da SOF reavaliam e reorientam continuamente as prioridades com base na ameaça à nossa nação e às nações parceiras. A capacidade da SOF de permanecer ágil e flexível nos permite avaliar e focar rapidamente nas mudanças em nosso ambiente operacional. Através de nossos persistentes compromissos globais, a SOF continua a garantir aos nossos parceiros e aliados o nosso compromisso. ”
No entanto, com a forte demanda colocada nos parceiros das forças especiais dos EUA e internacionais como parte das campanhas contínuas de combate ao terrorismo e “COIN” no Afeganistão e no Iraque, as fontes de defesa continuam preocupadas com o fato de que unidades de forças especiais mais amplas possam ser sobrecarregadas com mais demandas para realizar treinamento e operações associadas a competição das grandes potências. Segundo o Gen de Divisão Braga, essa concepção multitarefa não deve ser uma restrição para as forças especiais internacionais, principalmente devido à sua capacidade histórica de forçar componentes multiplicadores no teatro de operações.
“A SOF sempre assumiu várias funções. Embora tenhamos investido pesadamente na luta [antiterrorista] nos últimos 20 anos, não perdemos nosso foco na [competição das grandes potências] ”, afirmou. Ele acrescentou que, quando a política da SOF começar a mudar do combate ao terrorismo para a concorrência das grandes potências, as forças equilibrarão os requisitos “com base nas prioridades informadas pelas avaliações”.
“Muitos esforços [antiterrorismo] e [concorrência de grandes potências] podem ser vistos como complementares, o que oferece oportunidades para o SOF apoiar mutuamente”, afirmou ele.
O General de Divisão Braga também divulgou que os EUA e a comunidade internacional de forças especiais devem se sair melhor que a China em termos de operações de informação. “Acho que as forças armadas dos EUA em particular têm um ponto cego quando se trata do que chamarei de ‘ocupação virtual’. A Iniciativa da “Rota da Seda” da China é um ótimo exemplo”, afirmou ele.
“O fato é que o mundo está mudando e nossa visão do que constitui uma ameaça precisa mudar de acordo. Temos que descobrir e explorar novas maneiras de responder a algumas dessas ações. Ao contrário dos conflitos passados, a realidade é que isso não termina com a gente atirando em alguém.”
Conceito de operação
A melhor forma de conduzir operações no contexto da competição por grandes potências continua sendo um ponto de decisão crítico para os comandantes de SOF na USSOCOM e em unidades internacionais.
“A história mostra que [o apoio à resistência] pode ser uma ferramenta poderosa de política externa se adequadamente planejada e com recursos e quando realizada com comprometimento, perseverança e competência. Ele fornece uma maneira de o governo dos EUA lidar com ameaças aos interesses nacionais, alavancando elementos da oposição indígena, e não através de confrontos armados diretos e onerosos em larga escala”, explicou o relatório.
Como reitor da JSOU, Michael McMahon destacou no relatório que o ressurgimento da competição por grandes potências apresenta oportunidades significativas para operações especiais em ambientes operacionais contemporâneos e futuros. “Os eventos mundiais em desenvolvimento são indicativos da necessidade de [forças especiais] manter e aprimorar as habilidades tradicionais de guerra não convencionais”, ele sugeriu, perguntando como a educação, o treinamento e a doutrina devem ser alterados para aumentar o sucesso da missão no futuro.
O relatório foi seguido por outra publicação do JSOU, em dezembro de 2019, que discutia como forças especiais poderiam ser usadas para manipular e dirigir operações de resistência civil desarmadas, armadas e violentas em meio à competição das grandes potências. “Como funciona a resistência civil (e por que isso é importante para SOF)” descreveu como as unidades SOF dos EUA poderiam empregar “meios de intervenção de baixa visibilidade e rastreabilidade, fornecendo influência eficaz e positiva e evitando a escalada para conflitos armados em larga escala”.
“Nesses casos, o SOF provavelmente estará entre as primeiras ações. Essa abordagem capitaliza a característica especial da guerra de empregar massa autóctone – influenciando e alavancando forças locais – evitando assim o comprometimento de uma grande presença de força dos EUA. Ao aproveitar a oportunidade de apoiar um movimento pró-democracia, os Estados Unidos podem encurralar e guiar essa energia política e social autóctone de maneiras que promovam os interesses dos EUA ”, afirmou o estudo.
“O uso potencial de SOF nessa função estará longe de ser rotineiro. Enquanto um movimento de resistência civil for capaz de manter uma estratégia não violenta e permanecer resiliente diante da repressão do governo, o apoio militar será inadequado. Mas governos autoritários demonstraram interesse em maneiras de combater a resistência civil não violenta e o sucesso em lidar com essas ameaças do regime ocorre com muita frequência por meio de violência indiscriminada.”
Especificamente, o relatório descreveu como a Coréia do Norte continua a “acumular e ameaçar o uso de armas nucleares e biológicas de destruição em massa”, observando que “a agitação civil generalizada pode colocar em risco o controle dessas armas”. O relatório também destacou como o Irã continua a “nutrir milícias e terroristas” no Iraque, Líbano, Síria e Iêmen.
Outro conjunto de missões pertencentes ao USSOCOM – operações de defesa interna estrangeiras – também pode ser usado para evitar períodos de agitação ou ilegalidade, acrescentou o relatório. CONOPS similares continuam a ser um elemento central das campanhas de assistência militar em andamento no Oriente Médio, onde os grupos de tarefas de operações especiais da OTAN fornecem treinamento e ‘aconselham e assistem’ o apoio a unidades de missão especial locais.
O relatório do JSOU de dezembro de 2019 também exigia um papel maior das forças especiais nas operações de informação. “Os tópicos dignos de um estudo mais aprofundado da SOF incluem mobilização popular e desenvolvimento de redes via mídia social, teoria e ciência da persuasão, comunicações clandestinas e técnicas comerciais”, afirmou.
“O SOF deve se engajar em algum pensamento conceitual criativo sobre como suas adaptações de capacidade [guerra não convencional], operações de guerreiros cibernéticos, mecanismos de apoio ao regime e motivos para desfiliação, maneiras de incentivar a orientação para reformas e inspirar dissidência entre os elementos de elite de um regime e operações de suprimento fora do padrão.”
Treinamento
A assistência militar e as operações de defesa interna estrangeira que se concentram no treinamento, aconselhamento e assistência às forças de segurança locais parecem definidas como uma capacidade crítica para a operação de SOF em meio à competição de grandes potências.
Na região indo-pacífica, exemplos regulares dessa colaboração incluem o exercício bienal ‘RIMPAC’, que deve ocorrer entre junho e julho, apresentando novamente um programa multinacional de treinamento de forças especiais conduzido na ilha de Oahu, Havaí.
A resposta à pandêmia de Covid-19, componentes de forças especiais do Brasil, Chile, Índia, Japão, Peru, Filipinas e Coréia do Sul, bem como uma unidade de ODA (destacamento operacional alfa de forças especiais do exército dos EUA) estão programados para conduzir treinamento completo do perfil da missão em vários locais em Oahu, bem como ensaiar habilidades de inserção de especialistas a partir de submarinos e plataformas de asas rotativas e de asa fixa. Isso incluirá o sistema de inserção / extração empregando cabos- Fast Rope (FRIES) e treinamento em helocast, bem como salto de paraquedas em queda livre, mergulho em combate e operações de embarcações miúdas. O programa de treinamento conjunto também apresentará séries de combate próximos, incluindo cenários de restritos que replicam operações de combate ao terrorismo e contra a pirataria a bordo de grandes navios de superfície.
Na Europa, exemplos de treinamento incluem exercícios multilaterais regulares organizados pelo Comando de Operações Especiais dos EUA (USSOCEUR), projetado para aumentar a conscientização sobre ameaças emergentes e incentivar mais colaboração e interoperabilidade entre os elementos da força participantes. A sessão realizada de 3 a 5 de junho de 2019 no Centro de Preparação de Combatentes da Força Aérea dos EUA (USAFE) em Einsiedlerhof, Alemanha, envolveu líderes das forças especiais, além de representantes civis e da defesa nacional da Estônia, Letônia, Lituânia e EUA.
Durante a sessão, um “exercício simulado”, sem tropas no terreno, testou “a tomada de decisões nos níveis estratégico e operacional dos EUA e aliados para apoiar o planejamento e execução de operações de resistência”, fontes oficiais divulgadas em comunicado oficial. “No cenário, a resistência é claramente definida como o esforço nacional para recuperar a soberania após a incursão, invasão ou ocupação ilegal por um estado agressor”, de acordo com um dos principais planejadores do USSOCEUR para o evento. As fontes de defesa confirmaram a Janes como o exercício havia sido projetado para refletir potenciais CONOPS abertos às forças especiais da OTAN no caso de uma incursão russa semelhante à realizada na Crimeia em 2014.
Falando depois, o comandante do USSOCEUR, o major brigadeiro da Força Aérea dos EUA, Kirk Smith, disse: “Não posso exagerar o valor de um evento como esse. O conceito operacional de resistência promove o pensamento crítico sobre resistência e cria uma base para colaboração e entendimento com nossos aliados e parceiros. Reúne acadêmicos, diplomatas, funcionários públicos e militares para discutir a defesa total de nossos aliados.”
Conduzido anualmente desde 2014, o exercício convida as forças de participação a pensar, treinar e estar preparado para o desconhecido, além de incentivar uma abordagem de ‘toda a sociedade’ no combate às ameaças durante a competição de grandes potências com a cooperação do governo, agências não governamentais, militares e civis. “O conceito promove a resistência de toda a sociedade como um meio legal de defesa nacional na Europa e está planejado para publicação dentro de um ano”, acrescentou o comunicado do USSOCEUR.
Especificamente, o exercício incluiu o comando e controle, informações e manutenção de componentes de resistência, com o USSOCEUR identificando uma série de lições aprendidas em uma revisão pós-ação. Isso incluía o requisito de evitar abordagens de nação única, além de maiores quantidades de terminologia compartilhada entre os parceiros da SOF e outras agências governamentais e não governamentais.
No entanto, o major brigadeiro Smith revelou que as forças especiais eram apenas parte de uma estratégia maior. “Embora ofereçamos capacidades e prontidão únicas, não somos a única solução”, disse ele. “Nosso maior valor é a rede de relacionamentos que construímos ao longo de décadas engajados na Europa”.
Em agosto de 2019, os componentes SOF de toda a OTAN também apoiaram o exercício ‘Combined Resolve XII’, que destacou uma série de CONOPS adequados para apoiar operações especiais no contexto da competição de grandes potências. Apresentando um Grupo de Tarefas para Operações Especiais (SOTG) de 140 membros da Bulgária, Macedônia do Norte e EUA, o exercício teve como objetivo recriar as operações em andamento no Donbass na Ucrânia contra as forças separatistas apoiadas pela Rússia. As forças especiais ucranianas faziam parte de uma força adversária, dada sua recente experiência de combate em casa.
O elemento SOF do exercício, realizado em Hohenfels, na Alemanha, viu o SOTG colaborando com as Forças Voluntárias da Defesa Nacional da Lituânia para se concentrar em “missões essenciais de operações especiais, como vigilância e reconhecimento, ação direta sobre alvos e coordenação de operações entre várias equipes pequenas operando simultaneamente”, explicaram as fontes do exercício.
“O objetivo deles era melhorar a coordenação entre forças convencionais e fornecer capacidades únicas de operações especiais à força conjunta combinada”, acrescentaram as fontes. “O exercício culminou com uma grande operação que incluiu todos os elementos SOF trabalhando juntos para realizar um ataque como um teste final das habilidades e relacionamentos que eles construíram nos 16 dias anteriores”.
Conclusão
Embora as operações específicas de SOF que visam adversários durante um embate contra atores governamentais como as grandes potências possam permanecer confidenciais, parece ter sido consolidada a uniformidade no esforço e na liderança de pensamento nas unidades internacionais de forças especiais.
No entanto, a eficácia futura das forças especiais para conduzir guerra não convencional, guerra convencional e operações de informação dependerá fortemente da colaboração contínua entre as forças das nações parceiras, bem como de uma abordagem mais ampla de todos órgãos governamentais e multilateral.
Fonte: Jane’s Defense Weekly
Tradução e adaptação: Marcio Geneve