Defesa Aérea & Naval
  • Home
    • Quem Somos
    • Regras de Conduta
    • Tecnologia
    • Espaço
  • Artigos
  • DAN TV
  • Entrevistas
  • Exclusivo
    • Colunas
      • Coluna Mar & Guerra
      • Coluna Política Internacional
      • Espaço do Aviador
    • Vídeos
  • Aviação
  • Defesa
  • Exército
  • Geopolítica
  • Naval
Nenhum resultado encontrado
Ver todos os resultados
Defesa Aérea & Naval
  • Home
    • Quem Somos
    • Regras de Conduta
    • Tecnologia
    • Espaço
  • Artigos
  • DAN TV
  • Entrevistas
  • Exclusivo
    • Colunas
      • Coluna Mar & Guerra
      • Coluna Política Internacional
      • Espaço do Aviador
    • Vídeos
  • Aviação
  • Defesa
  • Exército
  • Geopolítica
  • Naval
Nenhum resultado encontrado
Ver todos os resultados
Defesa Aérea & Naval
Nenhum resultado encontrado
Ver todos os resultados

Home Aviação

Growler Gripen: Saab pode desenvolver o Gripen F de guerra eletrônica

Guilherme Wiltgen por Guilherme Wiltgen
15/10/2015 - 06:24
em Aviação
34
0
compartilhamentos
210
acessos
CompartilharCompartilharCompartilhar
Chinese (Traditional)DutchEnglishFrenchGermanItalianJapanesePortugueseRussianSpanish

gripen_01

Os planos comerciais de longo prazo da Saab estão avaliando a viabilidade de converter a versão do Gripen F em uma variante de guerra eletrônica (EW), semelhante ao que a Boeing fez com o F/A-18F Super Hornet para a versão EA-18G Growler.

“Se olharmos para os futuros cenários de combate, e se você tem uma força aérea atualizada e com uma situação ampla de ameaça, algo como um “Growler Gripen” faria uma real diferença”, disse Lennart Sindahl, senior vice-presidente executivo da companhia e chefe da SAAB Aeronáutica.

“É nesta direção que estamos olhando, e por isso, é muito bom termos o Brasil como parceiro no desenvolvimento da versão F”.

FONTE: Defence IQ

Tags: Electronic Warfare (EW)Gripen FGripen F EWGrowler GripenLennart SindahlSAAB
Notícia Anterior

F-X2: IFI e FLYGI formalizam reconhecimento de atividades relacionadas à certificação do Gripen NG

Próxima Notícia

China desmente envio de navios de guerra para ajudar a Rússia

Guilherme Wiltgen

Guilherme Wiltgen

Notícias Relacionadas 

Indústria de Defesa

Saab Sirius Compact oferece nova flexibilidade na Guerra Eletrônica

10/05/2022 - 08:48
Naval

HMS Gävle volta ao setor operativo da Marinha sueca após atualização de meia-idade

07/05/2022 - 10:00
Indústria de Defesa

Saab apresenta nova munição programável para o Carl-Gustaf

06/05/2022 - 08:05
Carregar mais
Próxima Notícia

China desmente envio de navios de guerra para ajudar a Rússia

Comentários 34

  1. André Luis says:
    7 anos atrás

    Excelente notícia!!!Sempre defendi a versão “F” para o SEA GRIPEN e para uma versão de guerra eletrônica que também deveria ser navalizada.
    Só falta agora a definição do Porta Aviões.

    Responder
    • Gilberto Rezende - Rio Grande/RS says:
      7 anos atrás

      André a definição já existe o A-12 vai entrar em PMM previsto para 4 anos e ampla reforma.
      Se sair reformado e operacional minha esperança é operar inicialmente com os AF-1M e a MB partir com um projeto de Sea Gripen F equipado com turbinas F-414 Ennhanced se a US Navy conseguir emplacar o programa de produção industrial e troca das turbinas da sua frota de Super Hornet e Growler pela nova variante.
      E quando a tecnologia Gripen estiver consolidada e o Brasil num patamar diferente orçamentário com o pleno desenvolvimento comercial do Pré-Sal meu sonho dourado é o Governo Brasileiro CONTRATAR a Embraer-SAAAB-Boeing para produzir uma versão atualizada Brasileiro-Sueca-YanKee do Super Hornet baseada na tecnologia Gripen.

      Se os militares suecos e americanos quiserem usar também não tem problema… KKKK

      Responder
  2. Renato B. says:
    7 anos atrás

    Isso justifica uma versão F muito mais que aquela conversa de versão de treinamento.

    Responder
    • Gilberto Rezende - Rio Grande/RS says:
      7 anos atrás

      Para mim a principal decisão de desenvolvimento agora necessária para o desenvolvimento do Gripen F, considerando as futuras necessidades do Sea Gripen, do Growler Gripen e uma unidade de combate biplace seria um cockpit com o segundo assento elevado similar a configuração do Super Tucano.
      Deixaria BEM CLARO que não se trata de um Gripen E esticado e mero treinador.

      Responder
  3. André Luis says:
    3 anos atrás

    Excelente notícia!!!Sempre defendi a versão “F” para o SEA GRIPEN e para uma versão de guerra eletrônica que também deveria ser navalizada.
    Só falta agora a definição do Porta Aviões.

    Responder
    • Gilberto Rezende - Rio Grande/ says:
      3 anos atrás

      André a definição já existe o A-12 vai entrar em PMM previsto para 4 anos e ampla reforma.
      Se sair reformado e operacional minha esperança é operar inicialmente com os AF-1M e a MB partir com um projeto de Sea Gripen F equipado com turbinas F-414 Ennhanced se a US Navy conseguir emplacar o programa de produção industrial e troca das turbinas da sua frota de Super Hornet e Growler pela nova variante.
      E quando a tecnologia Gripen estiver consolidada e o Brasil num patamar diferente orçamentário com o pleno desenvolvimento comercial do Pré-Sal meu sonho dourado é o Governo Brasileiro CONTRATAR a Embraer-SAAAB-Boeing para produzir uma versão atualizada Brasileiro-Sueca-YanKee do Super Hornet baseada na tecnologia Gripen.

      Se os militares suecos e americanos quiserem usar também não tem problema… KKKK

      Responder
  4. Sequim says:
    7 anos atrás

    E esse acordo com a Suécia vem se demonstrando um excelente negócio para o Brasil.

    Responder
  5. Wellington Góes says:
    7 anos atrás

    Ótima sacada!!!

    Responder
  6. Renato B. says:
    3 anos atrás

    Isso justifica uma versão F muito mais que aquela conversa de versão de treinamento.

    Responder
    • Gilberto Rezende - Rio Grande/ says:
      3 anos atrás

      Para mim a principal decisão de desenvolvimento agora necessária para o desenvolvimento do Gripen F, considerando as futuras necessidades do Sea Gripen, do Growler Gripen e uma unidade de combate biplace seria um cockpit com o segundo assento elevado similar a configuração do Super Tucano.
      Deixaria BEM CLARO que não se trata de um Gripen E esticado e mero treinador.

      Responder
  7. Gilberto Rezende - Rio Grande/RS says:
    7 anos atrás

    Para mim que tenho defendido que a MB só adote o Gripen F no seu porta-aviões para incorporar plenamente a doutrina do WSO e a possibilidade futura do caça tripulado biplace atuar como lider de esquadrilha de drones armados, esta notícia que a SAAB pensa no Gripen F como uma plataforma similar do Growler me faz contente por dois aspectos:
    1) avança além do que eu já tinha proposto para o desenvolvimento do Gripen F focado não como um simples treinador ou aeronave de conversão operacional mas sim como uma PLENA unidade operacional de combate com pleno compartilhamento da carga de trabalho ente os dois tripulantes. Pois não tinha avançado tanto em cogitar um “Gripen Growler” para MB mas que eu acho SENSACIONAL e além da minha expectativa que já é para lá de abusada.
    2) A proposta da SAAB tira o meu receio que o desenvolvimento do Gripen F ficaria em segundo plano pela SAAB e que dependeria da Embraer ter de mostrar uma competência antecipada e dar certo de cara pois a variante F ainda não é desejada pela Suécia.
    ACHO que no fundo, no fundo esta proposta da SAAB deve tem é a intensão de açular o interesse dos militares suecos na plataforma Gripen F.

    Responder
  8. Sequim says:
    3 anos atrás

    E esse acordo com a Suécia vem se demonstrando um excelente negócio para o Brasil.

    Responder
  9. Wellington Góes says:
    3 anos atrás

    Ótima sacada!!!

    Responder
  10. raphael says:
    7 anos atrás

    Caro topol,
    O f/a 18 growler é da marinha, e não da usaf.
    Um gripen F growler é uma ideia muito boa.

    Responder
    • Dalton says:
      7 anos atrás

      Raphael…

      O EA-18G é da marinha mas atende também a USAF através de
      esquadrões expedicionários baseados em terra inclusive, então,
      o Topol não está totalmente enganado.

      abs

      Responder
    • Topol says:
      7 anos atrás

      Positivo Raphael, mas o E/A-18G trabalha em conjunto com a USAF quando necessário, sendo uma peça chave em suas estratégias…

      Responder
  11. Tiago Silva says:
    7 anos atrás

    Interessante pois amplia o escopo de atividades desta futura aeronave, sem ufanismos pode ser uma boa até para a própria FAB ou até a MB pois seríamos o primeiro país da região e um dos poucos no mundo com uma plataforma dedicada para tal tipo de missão.

    Os mais céticos quanto ao Gripen NG vão dizer que é um investimento não adequado, mas devemos lembrar que existe todo um estudo por trás da notícia e com uma avaliação das necessidades futuras dos clientes em potencial.

    Devemos lembrar que os EUA hoje tem no Growler a vantagem de abrir portas em conflitos futuros e investe pesado nesta plataforma que deve atuar pelas próximas quatro décadas como foi com o Prowler. Uma vez adquirindo tal capacidade a força nunca mais pode deixar de ter a mesma em seu inventário, lembrando que na FAB se não me engano o esquadrão Adelphi é o responsável por missões SEAD, e futuramente pode ser a unidade com tal tipo de aeronave.

    As vantagens técnicas e políticas existem sim, é a hora de analisar e ver aonde e como atingir os objetivos para a consolidação desta nova versão!

    Responder
  12. mauricio matos says:
    7 anos atrás

    A SAAB tem que concentrar é no protótipo do GRIPEN NG que já era para está voando não tem muito diferença do GRIPEN C/D para o NG.

    Responder
  13. Gilberto Rezende - Rio Grande/ says:
    3 anos atrás

    Para mim que tenho defendido que a MB só adote o Gripen F no seu porta-aviões para incorporar plenamente a doutrina do WSO e a possibilidade futura do caça tripulado biplace atuar como lider de esquadrilha de drones armados, esta notícia que a SAAB pensa no Gripen F como uma plataforma similar do Growler me faz contente por dois aspectos:
    1) avança além do que eu já tinha proposto para o desenvolvimento do Gripen F focado não como um simples treinador ou aeronave de conversão operacional mas sim como uma PLENA unidade operacional de combate com pleno compartilhamento da carga de trabalho ente os dois tripulantes. Pois não tinha avançado tanto em cogitar um “Gripen Growler” para MB mas que eu acho SENSACIONAL e além da minha expectativa que já é para lá de abusada.
    2) A proposta da SAAB tira o meu receio que o desenvolvimento do Gripen F ficaria em segundo plano pela SAAB e que dependeria da Embraer ter de mostrar uma competência antecipada e dar certo de cara pois a variante F ainda não é desejada pela Suécia.
    ACHO que no fundo, no fundo esta proposta da SAAB deve tem é a intensão de açular o interesse dos militares suecos na plataforma Gripen F.

    Responder
  14. Topol says:
    7 anos atrás

    Essa versão de guerra eletrônica é muito interessante para o Brasil, pelo menos 4 unidades… o dispositivo interferidor contido no Growler é muito superior e mais potente do que um casulo de EW igual ao Sky Shield, logo é muito mais complicado para quem estiver sendo afetado por ele recuperar o link e suas comunicações e seu radar através de ECCM…

    Na verdade o F/A-18 Growler é uma das peças chave nas estratégias de combate aéreo e ataque da USAF pois esse jato é um multiplicador de força que ao mesmo tempo aumenta a capacidade de sua força aérea e diminui o poder de defesa da força adversária que vê todo seu material entrando em mal funcionamento e nada pode fazer para se recuperar…

    Tomara que os políticos que tomam as decisões nesse país sejam capazes de enxergar a importância disso e apoiem a aquisição de uma parcela de Gripens Growler para a FAB.

    Responder
    • Diego says:
      7 anos atrás

      A guerra eletronica é fundamental e decisiva, somente 4 G/F growler é muito pouco… no minimo 16 para FAB e 22 para Marinha (se tivermos um nae em 2020).
      É claro que também precisamos de mais R-99 e uma versão do R-99 naval… más… melhor esperar sentado!

      Um abraço.

      Responder
    • Renato B. says:
      7 anos atrás

      Só um detalhe Topol, o Growler é da USN, não? A USAF usa ele?

      Responder
      • Tiago Silva says:
        7 anos atrás

        Na ordem de batalha da USAF tem uma unidade completa de E/A-18G da marinha mas sob o comando da força aérea.

        Responder
  15. Gabriel says:
    7 anos atrás

    Seria maravilhoso

    Responder
  16. raphael says:
    3 anos atrás

    Caro topol,
    O f/a 18 growler é da marinha, e não da usaf.
    Um gripen F growler é uma ideia muito boa.

    Responder
    • Dalton says:
      3 anos atrás

      Raphael…

      O EA-18G é da marinha mas atende também a USAF através de
      esquadrões expedicionários baseados em terra inclusive, então,
      o Topol não está totalmente enganado.

      abs

      Responder
    • Topol says:
      3 anos atrás

      Positivo Raphael, mas o E/A-18G trabalha em conjunto com a USAF quando necessário, sendo uma peça chave em suas estratégias…

      Responder
  17. Tiago Silva says:
    3 anos atrás

    Interessante pois amplia o escopo de atividades desta futura aeronave, sem ufanismos pode ser uma boa até para a própria FAB ou até a MB pois seríamos o primeiro país da região e um dos poucos no mundo com uma plataforma dedicada para tal tipo de missão.

    Os mais céticos quanto ao Gripen NG vão dizer que é um investimento não adequado, mas devemos lembrar que existe todo um estudo por trás da notícia e com uma avaliação das necessidades futuras dos clientes em potencial.

    Devemos lembrar que os EUA hoje tem no Growler a vantagem de abrir portas em conflitos futuros e investe pesado nesta plataforma que deve atuar pelas próximas quatro décadas como foi com o Prowler. Uma vez adquirindo tal capacidade a força nunca mais pode deixar de ter a mesma em seu inventário, lembrando que na FAB se não me engano o esquadrão Adelphi é o responsável por missões SEAD, e futuramente pode ser a unidade com tal tipo de aeronave.

    As vantagens técnicas e políticas existem sim, é a hora de analisar e ver aonde e como atingir os objetivos para a consolidação desta nova versão!

    Responder
  18. mauricio matos says:
    3 anos atrás

    A SAAB tem que concentrar é no protótipo do GRIPEN NG que já era para está voando não tem muito diferença do GRIPEN C/D para o NG.

    Responder
  19. Topol says:
    3 anos atrás

    Essa versão de guerra eletrônica é muito interessante para o Brasil, pelo menos 4 unidades… o dispositivo interferidor contido no Growler é muito superior e mais potente do que um casulo de EW igual ao Sky Shield, logo é muito mais complicado para quem estiver sendo afetado por ele recuperar o link e suas comunicações e seu radar através de ECCM…

    Na verdade o F/A-18 Growler é uma das peças chave nas estratégias de combate aéreo e ataque da USAF pois esse jato é um multiplicador de força que ao mesmo tempo aumenta a capacidade de sua força aérea e diminui o poder de defesa da força adversária que vê todo seu material entrando em mal funcionamento e nada pode fazer para se recuperar…

    Tomara que os políticos que tomam as decisões nesse país sejam capazes de enxergar a importância disso e apoiem a aquisição de uma parcela de Gripens Growler para a FAB.

    Responder
    • Diego says:
      3 anos atrás

      A guerra eletronica é fundamental e decisiva, somente 4 G/F growler é muito pouco… no minimo 16 para FAB e 22 para Marinha (se tivermos um nae em 2020).
      É claro que também precisamos de mais R-99 e uma versão do R-99 naval… más… melhor esperar sentado!

      Um abraço.

      Responder
    • Renato B. says:
      3 anos atrás

      Só um detalhe Topol, o Growler é da USN, não? A USAF usa ele?

      Responder
      • Tiago Silva says:
        3 anos atrás

        Na ordem de batalha da USAF tem uma unidade completa de E/A-18G da marinha mas sob o comando da força aérea.

        Responder
  20. Gabriel says:
    3 anos atrás

    Seria maravilhoso

    Responder

Deixe uma resposta Cancelar resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Esse site utiliza o Akismet para reduzir spam. Aprenda como seus dados de comentários são processados.




Redes Sociais

Facebook Instagram Twitter Youtube

Comentários

  • Guilherme Wiltgen em Vídeo – Voo de teste do terceiro H225M Naval da Marinha do Brasil
  • Romario silveira em Ministro da Defesa destaca importância da indústria de defesa durante feira do setor em SC
  • Alois em Vídeo – Voo de teste do terceiro H225M Naval da Marinha do Brasil
  • Luis Marcelo em KC-X3: Primeiro A330-200 da FAB vai passar por revisão e pintura na Jordânia
  • Douglas em Alemanha entregará 15 tanques Gepard para a Ucrânia em julho
  • FERNANDO VIDAL em AKAER vence licitação do Exército Brasileiro para modernização do EE-9 Cascavel
  • FERNANDO VIDAL em AKAER vence licitação do Exército Brasileiro para modernização do EE-9 Cascavel




Publicações DAN

  •  
  • Artigos

Poseidon 2022 – Chegou a vez do NDM ‘Bahia’

NAM ‘Atlântico’ adestra sua capacidade expedicionária com o Esquadrão HU-2

Primeiro pouso a bordo do AH-15B Super Cougar (H225M Naval)

ADEREX-Aeronaval 2022: Força Aeronaval se adestra com o Capitânia da Esquadra

Especial DAN 10 anos: Lyon Air Museum, e seus raros e autênticos “warbirds” da 2ª Guerra Mundial

Especial DAN 10 anos: Vídeo com Aviador Naval brasileiro voando o Gripen D em Linköping

Especial DAN 10 anos: Aviador Naval ensaia o Gripen D na Suécia











  • Home
  • Artigos
  • DAN TV
  • Entrevistas
  • Exclusivo
  • Aviação
  • Defesa
  • Exército
  • Geopolítica
  • Naval

© 2019 - Defesa Aérea & Naval. Criação web Tchê Digital

Nenhum resultado encontrado
Ver todos os resultados
  • Home
    • Quem Somos
    • Regras de Conduta
    • Tecnologia
    • Espaço
  • Artigos
  • DAN TV
  • Entrevistas
  • Exclusivo
    • Colunas
      • Coluna Mar & Guerra
      • Coluna Política Internacional
      • Espaço do Aviador
    • Vídeos
  • Aviação
  • Defesa
  • Exército
  • Geopolítica
  • Naval