O comandante da Marinha da Rússia, Almirante Victor Chirkov, afirmou nesta segunda-feira (6) que a frota de submarinos nucleares do país é prioritária no programa de construção russo.
Segundo o oficial, a Rússia construirá submarinos nucleares de quinta geração para sua marinha. Ele afirmou que as embarcações estão tendo seus projetos desenvolvidos.
Chirkov também comentou a Mostra Naval Internacional em São Petersburgo, que terminou no domingo (5). O militar disse que o evento revelou “um alto interesse dos parceiros do exterior pelos materiais navais produzidos na Rússia”. Ele disse terem sido “frutíferas” as reuniões com representantes de Arábia Saudita, Irã, África do Sul, Tanzânia, Bangladesh, Paquistão, Bahrein e Argélia, entre outros.
“As discussões foram muito construtivas também com as delegações militares do Azerbaijão e Cazaquistão”, disse o chefe da Marinha russa.
Além de comentar os negócios, Chirkov afirmou que manteve reuniões com 13 delegações abordando o trabalho para reforçar a segurança no mar, a cooperação na formação militar e os esforços conjuntos para criar um sistema eficaz de busca e salvamento.
FONTE:Sputniknews
Os EUA tem mais submarinos ativos e ao que tudo indica mais modernos, no entanto os Russos parecem levar vantagem nos mísseis, torpedos e o desempenho em velocidade, aceleração e submersão.
Creio que na atual situação a Russia conseguira ter de 60 a 70% do poder em submersíveis em comparação com os EUA .
Quem vai ganhar ?
A indústria bélica mundial, principalmente norte americana precisa de antagonismos, principalmente quando estes tem raízes históricas. Os principais atores mundiais precisam do eterno conflito entre o bem, eles próprios, e o mal, os outros. Quem sai perdendo? Todos!
scalier,
o atrito entre a russia e o ocidente já existia antes mesmo da revolução russa sonhar em acontecer, pois os czares sempre abominaram a cultura ocidental, é essa “abominação” só piorou durante o regime sovietico,…
agora, os primeiros atritos entre russia e o EUA começaram depois do final da segunda guerra graças ao acelerado crescimento dos comunistas pelo o mundo, o que forçou a inteligência americana a fechar o cerco, para tentar parar o avanço sovietico sobre os demais continentes,
mas, o que ocorre atualmente nada mais é que um choque de imperialismo entre potencias militares, ou seja enquanto o bloco russo-chines quer formar novas alianças para ganhar mais espaço no mundo, os EUA estão ali para assegurar os territorios que eles já conquistaram…
Quem tem armamento nuclear não precisa de muita coisa convencional para se impor.
Boa estratégia russa: sem dinheiro para manter e desenvolver as armas convencionais resta se agarrar aos nucleares e principalmente nos subs, pois são difíceis de detectar.
Investir mais na frota de submarinos está relacionada com a própria doutrina da VMF que é da negação do uso do mar a frota inimiga…
Ao contrário da US Navy que tem em seus NAes o centro da esquadra e que lhes proporcionam um magnífico potencial de projeção de poder convencional e superioridade aérea sobre o mar, a VMF tem seu principal meio os submarinos de de mísseis guiados Antey e Yassen que são construídos justamente pata se sobreporem a uma força tarefa da US Navy utilizando para isso uma ampla gama de mísseis de cruzeiro em grande quantidade para um ataque com enxame de mísseis ou mesmo um strike nuclear para obliterar a frota inteira de uma só vez, anulando sua superioridade naval…
Na classe Yassen foi introduzido um lançador universal para os mísseis anti navio P-800 Ônix e também o 3M54 Klub e o 3M14 Kalibr os dois com capacidade para atacar alvos também no solo… sendo que o 3M14 Kalibr algumas fontes citam um alcance de 2500 km.
Da mesma forma e também muito importantes são os submarinos SLBNs da classe Borei que transportam a dissuasão nuclear da Rússia e fazem contrapeso a classe Ohio americana.
Da mesma forma o substituto da classe “Ohio” é prioridade no
programa de construção dos EUA e se não houver um aumento
de verbas ou mesmo um fundo especial muitos programas em
desenvolvimento agora poderão ser afetados pelos bilhões que
custarão.
Como os submarinos russos são mais antigos e no fim de suas
vidas úteis, os russos começaram primeiro a substituir os seus,
mas, dentro de 15 anos, o substituto do “Ohio” entrará em serviço,
não há nada demais nisso e submarinos e seus SLBMs tem sido
substituídos e tem sido prioridade para ambas as nações desde a
guerra fria.
Saudações Dalton…
Poderia nos falar mais sobre os novos submarinos SLBNs que irão substituir a classe Ohio na US Navy ?
Nada está definido ainda, caro Topol.
Não se sabe como eles vão ser, mas há indicações de que usarão muitas tecnologias e talvez até tenham como base os Classe Virgínia.
Topol…
o Deagol está certo, ainda não se sabe todos os detalhes apenas
que muito da tecnologia usada será a que está sendo usada nos
“Virginias” como o novo sistema sonar sendo agora implantado
nos “Virginias Block III”.
No passado, fim dos anos 50, foi possível basear um SSBN em
um casco de um SSN, o que originou o USS George Washington,
mas, o Polaris era um míssil bem menor que o atual Trident, então
não se poderia fazer a mesma coisa para baixar custos hoje.
Os 3 primeiros Boreis russos foram construídos usando parte do
casco de SSNs que tiveram a construção interrompida com o fim da
guerra fria, mas, estes são substancialmente maiores que os SSNs
da US Navy.
Sabe-se que os futuros SSBNs serão armados com 16 mísseis, inicialmente
o velho e confiável Trident e mesmo tendo apenas 16 silos, contra os 24
do “Ohio” que logo passarão a ser 20, já que 4 serão definitivamente
lacrados devido a um novo acordo de limitação de armas, os novos SSBNs,
terão no mínimo o mesmo tamanho e deslocamento dos “Ohios”.
Positivo Dalton, TKS
No final na geopolitica mundial o que importa é quantos desses monstros voçê tem .. o resto é bla bla bla ….quem puder mais chora menos e cede menos .. veja como a Russia barra os EUA nas negociaçôes mundiais na Siria Irã Ucrania etc .. por isso que o grupo dos que mandão no mundo é G7 + Russia ou seja os 7 ricos e o que pode destruir o mundo algumas veses .
Agora, se os editores me permitirem, um pensamento totalmente off topic:
Eu não sei o que leva os EUA a se colocarem contra a Russia com tamanha veemência. É o espírito “democrático” americano (não pode ser, pois se assim o fosse, não apoiariam a Arabia Saudita e tantas outras ditaduras)? É a vontade de confrontação? É o medo por saberem que existe um pais capaz de lançar “trocentas” ogivas nucleares contra o seu território?
Sinceramente, eu não sei oq raios se passa na cabeça dos dirigentes americanos. O que eles ganham tentando cercar IRRESPONSAVELMENTE a Russia? Se os EUA dependem deles para, por exemplo, ir ao espaço? Se o bom andamento da economia mundial depende da saúde financeiras de todos os países ?
Não faz sentido. Simplesmente empurraram a Russia pro colo da China em uma parceria econômica e militar que os americanos sabem que NÃO PODEM VENCER. Por que não acabar com isso e começar a praticar o que mais cedo ou mais tarde vai acontecer: levar os interesses russos em conta!
E isso é algo tão sério que desde republicanos como Jeb Bush até democratas como Hillary Clinton já dizem que podem reestabelecer laços com Moscou…. Sinceramente os EUA não ganham NADA com isso… Só na cabeça do McCain mesmo
É simplesmente impossível isolar o maior pais do mundo. É muito melhor ter Moscou como aliada e parceiro do que como inimigo.
Saudações!!
Também gostaria de saber, mas os EUA estão fazendo tudo errado em sua politica externa, ao invés de negociar ou cooperar enviam armas e mais armas para as fronteiras “inimigas”. Acho que é o futuro da humanidade a guerra mesmo…
Eu acredito que essas pendengas criadas pelos EUA, são para manter a sua indústria bélica,todo esse embates contra muitos países,fomentam ainda mais essa indústria,eu mesmo tenho visto o surgimento desses grupos terrorista como o Boko Haram o EI entre outros,e me pergunto como eles conseguem se manter sem serem um Estado consolidado ?
É meu amigo Scalier, nem todas as intenções e planos são claramente entendidos. Ao meu ver nesse tabuleiro as peças moven-se para um teatro de terceira guerra mundial. Vejam que todos já estão preparando-se pra algo grande que há de vir e esse cerco a Rússia é o pretesto ideal pra quetodos se armem!!!
Scalier,
Desde que existe o CS da ONU que os interesses russos são levados em conta…
Não creio que os EUA sejam propriamente contra a Rússia, e sim contra a sua atual política, claramente mais rígida na última década… Os russos também se viram livres ampliar relações em zonas que tradicionalmente sempre estiveram sob influência americana no passado. Isso, evidentemente, desperta o interesse dos americanos, que também reforçam parcerias e buscam cooperação mais estreita com antigos membros do Pacto de Varsóvia; tudo isso aliado ao pavor que as ex-republicas soviéticas tem de estarem de novo sob um regime autoritário. Em suma, é uma nova edição do velho jogo, com algumas peças novas e outras que se reciclam… E não é uma questão de ganhar; e sim de não perder…
Entendo que a razão maior de manter essa cooperação com os russos é dinheiro. Sai mais barato ir de Soyuz que de Space Shuttle ( que já foi aposentado )… Além, claro, de uma pura política de boa vizinhança… E tudo isso é amplamente contestado nos EUA, dada a existência de tecnologia americana capaz de fazer o mesmo… Particularmente, creio que a volta dos grandes programas espaciais americanos é questão de tempo. Ao menos, estão levando a sério isso tudo, com a nova nave espacial Orion… No mais, os americanos nunca deixaram de ter toda uma família de lançadores genuinamente americanos, de modo que podem resolver seus problemas imediatos no espaço por conta própria…
É a justificativa para a industria bélica americana manter elevados gastos, só o povo tem a ganhar com a paz, a industria sai perdendo e o que dizer da industria bélica europeia que agora esta se recuperando, a justificativa ? a Russia !!!!!
Scalier
Como você quer que os americos virem amigos dos russos, se dias atrás no 4 julho, dia da independência americana. Passaram 2 bombadeiros russos na costa do Alaska, e foram intercpetados por F22, achei apelação dos americanos mandarem F22, kkkkkkkkk
Ali no Alaska beleza, fazerem isso, são vizinhos.
Mas mandaram outros 2 bombadeiros no mesmo dia na costa da California, milhares de milhas da Rússia, eu digo? Para que isso??
Depois são os americanos que são provocadores.
Sds
Isso acontece pq nenhuma das partes agem com a cabeça… O fato é que nenhum dos dois ganham nada se confrontando
Seja sincero… Vale a pena se colocar contra a Russia por causa de um bando de nazistas do maiden? O que os EUA ganham apoiando os nazistas de Kiev?
Resposta: NADA
Não vão ganhar nada… Tanto que até o Donald Trump já disse que manteria boas relações com Putin e a Russia… Esse parece que, pelo menos nesse ponto, pensa com o cérebro
Claro… Um pais que tem capacidade de produzir seus próprios submarinos equipados com ICBM tem mais é que investir mesmo. É um fator que impõe MUITO respeito