Defesa Aérea & Naval
  • Home
    • Quem Somos
    • Regras de Conduta
    • Tecnologia
    • Espaço
  • Artigos
  • DAN TV
  • Entrevistas
  • Exclusivo
    • Colunas
      • Coluna Mar & Guerra
      • Coluna Política Internacional
      • Espaço do Aviador
    • Vídeos
  • Aviação
  • Defesa
  • Exército
  • Geopolítica
  • Naval
Nenhum resultado encontrado
Ver todos os resultados
Defesa Aérea & Naval
  • Home
    • Quem Somos
    • Regras de Conduta
    • Tecnologia
    • Espaço
  • Artigos
  • DAN TV
  • Entrevistas
  • Exclusivo
    • Colunas
      • Coluna Mar & Guerra
      • Coluna Política Internacional
      • Espaço do Aviador
    • Vídeos
  • Aviação
  • Defesa
  • Exército
  • Geopolítica
  • Naval
Nenhum resultado encontrado
Ver todos os resultados
Defesa Aérea & Naval
Nenhum resultado encontrado
Ver todos os resultados

Home Geopolítica

Índia construirá 6 submarinos nucleares, segundo chefe da Marinha

Luiz Padilha por Luiz Padilha
04/12/2015 - 15:12
em Geopolítica
32
0
compartilhamentos
86
acessos
CompartilharCompartilharCompartilhar
Chinese (Traditional)DutchEnglishFrenchGermanItalianJapanesePortugueseRussianSpanish

prosub

A Índia vai encomendar a construção de seis submarinos de ataque movidos a energia nuclear (SSNs), segundo afirmou o chefe da Marinha indiana, Almirante Robin Dhowan.

O objetivo da Índia é renovar a frota de submarinos do país, atualmente composta por 13 submarinos movidos a diesel bastante velhos e um SSN Nerpa, localmente batizado de Chakra, em regime de locação da Rússia.

“Os seis SSNs serão construídos sob o programa Make in India [“Faça na Índia”]”, disse Dhowan, citado pelo jornal The Times of India na quinta-feira (3).

Os parâmetros técnicos estão sendo elaborados, e um estaleiro para a construção ainda está para ser selecionado, de acordo com o jornal. Outros três submarinos da classe Scorpene serão encomendados à empresa francesa DCNS.

FONTE: Sputniknews

Tags: Marinha da ÍndiaSubmarino nuclear
Notícia Anterior

Ferraço aponta problemas na indústria nacional de defesa

Próxima Notícia

Aviação russa atinge 1.458 alvos do Daesh (EI) na Síria em uma semana

Luiz Padilha

Luiz Padilha

Notícias Relacionadas 

Naval

Marinha da Índia comissiona seu terceiro submarino Scorpene, o ‘INS Karanj’

10/03/2021 - 12:42
Aviação

Após o Predator, Ministério da Defesa da Índia deu sinal verde à mais 10 drones para a Marinha

02/01/2021 - 11:27
Naval

PROSUB: Marinha aprova as Bases do Projeto Preliminar do SN-BR

03/12/2020 - 08:38
Carregar mais
Próxima Notícia
Foto: Ministério da Defesa da Rússia

Aviação russa atinge 1.458 alvos do Daesh (EI) na Síria em uma semana

Comentários 32

  1. filipe says:
    5 anos atrás

    O SNBR vai sair do papél e se vai materializar em 2025, faltam 10 anos para isso acontecer, vamos rezar para que nada de mal aconteça, Espero que os números da MB sejem idênticos ao da Marinha Indiana , 6 unidades .

    Responder
  2. filipe says:
    1 ano atrás

    O SNBR vai sair do papél e se vai materializar em 2025, faltam 10 anos para isso acontecer, vamos rezar para que nada de mal aconteça, Espero que os números da MB sejem idênticos ao da Marinha Indiana , 6 unidades .

    Responder
  3. Marino says:
    5 anos atrás

    Gabriel e Yuri, a dúvida de vcs não devia ser endereçada à MB, mas sim ao GF.
    Estão batendo no guichê errado.

    Responder
    • Francisco says:
      5 anos atrás

      Faz 50 cinquenta anos que o GF investe neste submarino atômico e até agora a marinha não tem nada a mostrar. A tecnologia do casco será fornecida pelos franceses e a propulsão, que seria desenvolvida pela marinha, até agora nada.

      Responder
      • Gilberto Rezende-Rio Grande/RS says:
        5 anos atrás

        NÃO Francisco, a MB tem um programa nuclear desde 1979, portanto ele existe a “apenas” 36 anos. Você para considerar 50 anos estaria incluindo toda a pesquisa nuclear brasileira.
        E no que tange ao PNMB até o governo Lula o GF não dava um único centavo para o Programa, era um programa da MB com o dinheiro orçamentário da força que tinha que ser direcionado do orçamento geral e viveu em estado semi-vegetativo progredindo lentamente até o aparecimento de um presidente com visão geopolítica de Estado e DECISÃO e este foi o odiado Lula.
        Nem FHC que achava que militares eram infantis brincando com brinquedinhos caros demais e nem Dilma que não se interessa e não dá a mesma importância a Geopolítica Mundial (e só vê a despesa como economista conservadora que É) teriam a CAPACIDADE DE ESTADISTA de decidir que o projeto do submarino atômico era não só importante como era essencial para que o MUNDO nos visse com olhos mais respeitosos no plano real militar.
        Nem um nem OUTRA seriam CAPAZES de tomar a mesma decisão que Lula tomou…
        E isso não sou eu que digo, eu ouvi pessoalmente de um Almirante que era à epoca responsável pelo programa do Submarino atômico brasileiro quando ele deu uma palestra em Rio Grande no 5º Distrito Naval.
        Falou que o Almirantado da MB tem uma profunda gratidão ao Presidente Lula por ter entendido a importância do Projeto do SN e dado o apoio político e orçamentário para que ele se iniciasse, prosseguisse no seu governo e tenha feito que sua sucessora não interrompesse o programa. o tipo de apoio POLÍTICO que a MB nunca havia tido 25 anos antes.

        Responder
    • Douglas Schuindt says:
      5 anos atrás

      Pois é. Até parece que somos eu e você quem liberamos as verbas.
      Aos comentarias acima, sabem o que faz o nosso programa ser motivo de chacota? Falta de visão estratégica do governo e contingenciamento contínuo de verbas. Um governo que mal consegue honrar o cronograma de meros 4 submarinos convencionais conseguiria honrar o de 6 nucleares?

      Responder
  4. yuri says:
    5 anos atrás

    e os nossos ?, será que daqui a 50 anos eles ficam prontos ?

    Responder
  5. César Pereira says:
    5 anos atrás

    A notícia se esqueceu de citar a o mais importante, ou seja o INS Arihant, o submarino nuclear de fabricação indiana !
    A Índia não possui só um submarino nuclear em seu acervo, como a matéria insinua !

    Responder
  6. Marino says:
    5 anos atrás

    Prestem atenção que é o mesmo número que o Brasil planeja.
    As variáveis, os estudos, os questionamentos, o planejamento futuro, tudo levou ao mesmo número.
    Será que vão escrever que é fruto da “megalomania”, da “imaginação”, dos “sonhos molhados” dos Almirantes indianos, como escrevem sobre a MB, sem conhecerem nada sobre o processo que levou a esta quantidade?
    Entendam de uma vez que a necessidade é esta, se o país terá condições de prover este número é outra questão, mas que os responsáveis pelas decisões nunca mais poderão dizer que não sabiam caso ocorra algo que demande o uso das FAs.

    Responder
    • Andre says:
      5 anos atrás

      Foi exatamente o que pensei Marino. Será que agora chamarão a India de megalomaniaca também?
      Até sou a favor do submarino aip do ponto de vista da evolução do diesel, mas não como um substituto do nuclear. O Brasil é um país de dimensões colossais, porque seus projetos não deveriam ser proporcionais a essa grandeza?
      Outro detalhe é que eles encomendarão mais Scorpene. Então o navio deve mesmo ter o que oferecer. Digo isso sem distinção ao concorrente alemão como muitos fazem em relação ao Scorpene.

      Responder
      • Francisco says:
        5 anos atrás

        Já faz cinquenta anos do início do projeto do submarino brasileiro e até agora a marinha não conseguiu desenvolver a propulsão. A tecnologia para construção do casco será fornecida, se for, pela França. Tudo nos leva a crer que este projeto será mais um fracasso, que servirá somente para jogar dinheiro fora.

        Responder
    • Gabriel says:
      5 anos atrás

      A MB vai lançar 1 a cada 40 contando o lançamento do primeiro em 2040!

      Responder
    • Topol says:
      5 anos atrás

      Plenamente de acordo Marino

      A necessidade que a Marinha do Brasil tem por submarinos nucleares para defesa do mar territorial é explícita e os alicerces para isso se torne possível foram lançados, mas infelizmente, passaram pelo crivo da ganância da máfia que comanda esse país…

      Para que o programa possa surtir o efeito desejado teremos que transpor por alguns obstáculos bastante difíceis…

      O primeiro será a reestruturação da economia do país, o que deverá levar no mínimo 5 anos… para que o cronograma pudesse ser seguido a risca sem cortes ou atrasos

      O segundo é o envolvimento da empreiteira envolvida até o pescoço nos maiores esquemas de desvio de dinheiro com as obras, o que inevitavelmente atrairá os olhares da oposição do governo a pesquisar com lupa cada detalhe do contrato e se encontrada quaisquer irregularidades, há sérios riscos de embargo e até cancelamento do programa.

      O terceiro é que esse atual governo com certeza será “deposto” nas próximas eleições, ou mesmo antes disso, através de impeachment… E nunca se sabe quais prerrogativas o novo governo irá impor para continuar, ou não com o andamento do programa

      Enfim, de qualquer forma o cronograma inicial já está totalmente afetado… e temos sérios riscos de descontinuação após a construção desses dois primeiros Scórpenes em estágio inicial de construção… o que seria lamentável, além de um enorme desperdício de dinheiro.

      Mas sabemos que a vontade política não olha muito para essas coisas.

      Responder
      • Gabriel says:
        5 anos atrás

        Se a deposição da governanta acontecer ,pode ficar tranquilo pois Michel Temer (descendente de libaneses)gosta muito de assuntos militares assim como muitos caciques do PMDB….inclusive o Vice Presidente queria ser ministro da Defesa e participou de vários eventos com os militares de maneira quase que voluntaria.
        Outro ponto importante são as ações previstas no plano econômico do PMDB
        que resgatarão a capacidade de investimento em primeiro momento e usarão capital privado na infraestrutura nacional liberando o Estado para investir em segurança e defesa.

        Responder
        • Topol says:
          5 anos atrás

          Gabriel, assim espero… apesar desse governo ser composto por uma quadrilha de bandidos, os programas por eles iniciados devem continuar com força total, pois são importantes para o país como nação… não gostaria que houvesse retrocesso , nos programas.

          Responder
    • Gilberto Rezende-Rio Grande/RS says:
      5 anos atrás

      Marino falaste TUDO não tem espaço para nem mais uma vírgula.
      Faço minhas as tuas palavras…
      Certas horas não tenho como evitar uma pontada de INVEJA dos Indianos, em matéria de Defesa eles tem decisão e audácia ao colocar seus objetivos.
      Embora muitas vezes não alcancem a plenitude do que almejam como nas 126 aeronaves no MMRCA, mesmo na falha eles acabam ficando com um “F-X2 de prateleira” comprando exatamente 36 Rafales direto da Dassault….

      Responder
  7. Sequim says:
    5 anos atrás

    Todas as grandes potências e os grandes países que tem muitos interesses a defender perceberam, há tempos, a importância dessas máquinas de guerra.Enquanto isso, aqui no Brasil, que é um país que se enquadra no segundo dos grupos acima descritos, o projeto do nosso subnuc é achincalhado sem dó nem piedade.

    Responder
  8. Marino says:
    1 ano atrás

    Gabriel e Yuri, a dúvida de vcs não devia ser endereçada à MB, mas sim ao GF.
    Estão batendo no guichê errado.

    Responder
    • Francisco says:
      1 ano atrás

      Faz 50 cinquenta anos que o GF investe neste submarino atômico e até agora a marinha não tem nada a mostrar. A tecnologia do casco será fornecida pelos franceses e a propulsão, que seria desenvolvida pela marinha, até agora nada.

      Responder
      • Gilberto Rezende-Rio Grande/RS says:
        1 ano atrás

        NÃO Francisco, a MB tem um programa nuclear desde 1979, portanto ele existe a “apenas” 36 anos. Você para considerar 50 anos estaria incluindo toda a pesquisa nuclear brasileira.
        E no que tange ao PNMB até o governo Lula o GF não dava um único centavo para o Programa, era um programa da MB com o dinheiro orçamentário da força que tinha que ser direcionado do orçamento geral e viveu em estado semi-vegetativo progredindo lentamente até o aparecimento de um presidente com visão geopolítica de Estado e DECISÃO e este foi o odiado Lula.
        Nem FHC que achava que militares eram infantis brincando com brinquedinhos caros demais e nem Dilma que não se interessa e não dá a mesma importância a Geopolítica Mundial (e só vê a despesa como economista conservadora que É) teriam a CAPACIDADE DE ESTADISTA de decidir que o projeto do submarino atômico era não só importante como era essencial para que o MUNDO nos visse com olhos mais respeitosos no plano real militar.
        Nem um nem OUTRA seriam CAPAZES de tomar a mesma decisão que Lula tomou…
        E isso não sou eu que digo, eu ouvi pessoalmente de um Almirante que era à epoca responsável pelo programa do Submarino atômico brasileiro quando ele deu uma palestra em Rio Grande no 5º Distrito Naval.
        Falou que o Almirantado da MB tem uma profunda gratidão ao Presidente Lula por ter entendido a importância do Projeto do SN e dado o apoio político e orçamentário para que ele se iniciasse, prosseguisse no seu governo e tenha feito que sua sucessora não interrompesse o programa. o tipo de apoio POLÍTICO que a MB nunca havia tido 25 anos antes.

        Responder
    • Douglas Schuindt says:
      1 ano atrás

      Pois é. Até parece que somos eu e você quem liberamos as verbas.
      Aos comentarias acima, sabem o que faz o nosso programa ser motivo de chacota? Falta de visão estratégica do governo e contingenciamento contínuo de verbas. Um governo que mal consegue honrar o cronograma de meros 4 submarinos convencionais conseguiria honrar o de 6 nucleares?

      Responder
  9. yuri says:
    1 ano atrás

    e os nossos ?, será que daqui a 50 anos eles ficam prontos ?

    Responder
  10. César Pereira says:
    1 ano atrás

    A notícia se esqueceu de citar a o mais importante, ou seja o INS Arihant, o submarino nuclear de fabricação indiana !
    A Índia não possui só um submarino nuclear em seu acervo, como a matéria insinua !

    Responder
  11. Marino says:
    1 ano atrás

    Prestem atenção que é o mesmo número que o Brasil planeja.
    As variáveis, os estudos, os questionamentos, o planejamento futuro, tudo levou ao mesmo número.
    Será que vão escrever que é fruto da “megalomania”, da “imaginação”, dos “sonhos molhados” dos Almirantes indianos, como escrevem sobre a MB, sem conhecerem nada sobre o processo que levou a esta quantidade?
    Entendam de uma vez que a necessidade é esta, se o país terá condições de prover este número é outra questão, mas que os responsáveis pelas decisões nunca mais poderão dizer que não sabiam caso ocorra algo que demande o uso das FAs.

    Responder
    • Andre says:
      1 ano atrás

      Foi exatamente o que pensei Marino. Será que agora chamarão a India de megalomaniaca também?
      Até sou a favor do submarino aip do ponto de vista da evolução do diesel, mas não como um substituto do nuclear. O Brasil é um país de dimensões colossais, porque seus projetos não deveriam ser proporcionais a essa grandeza?
      Outro detalhe é que eles encomendarão mais Scorpene. Então o navio deve mesmo ter o que oferecer. Digo isso sem distinção ao concorrente alemão como muitos fazem em relação ao Scorpene.

      Responder
      • Francisco says:
        1 ano atrás

        Já faz cinquenta anos do início do projeto do submarino brasileiro e até agora a marinha não conseguiu desenvolver a propulsão. A tecnologia para construção do casco será fornecida, se for, pela França. Tudo nos leva a crer que este projeto será mais um fracasso, que servirá somente para jogar dinheiro fora.

        Responder
    • Gabriel says:
      1 ano atrás

      A MB vai lançar 1 a cada 40 contando o lançamento do primeiro em 2040!

      Responder
    • Topol says:
      1 ano atrás

      Plenamente de acordo Marino

      A necessidade que a Marinha do Brasil tem por submarinos nucleares para defesa do mar territorial é explícita e os alicerces para isso se torne possível foram lançados, mas infelizmente, passaram pelo crivo da ganância da máfia que comanda esse país…

      Para que o programa possa surtir o efeito desejado teremos que transpor por alguns obstáculos bastante difíceis…

      O primeiro será a reestruturação da economia do país, o que deverá levar no mínimo 5 anos… para que o cronograma pudesse ser seguido a risca sem cortes ou atrasos

      O segundo é o envolvimento da empreiteira envolvida até o pescoço nos maiores esquemas de desvio de dinheiro com as obras, o que inevitavelmente atrairá os olhares da oposição do governo a pesquisar com lupa cada detalhe do contrato e se encontrada quaisquer irregularidades, há sérios riscos de embargo e até cancelamento do programa.

      O terceiro é que esse atual governo com certeza será “deposto” nas próximas eleições, ou mesmo antes disso, através de impeachment… E nunca se sabe quais prerrogativas o novo governo irá impor para continuar, ou não com o andamento do programa

      Enfim, de qualquer forma o cronograma inicial já está totalmente afetado… e temos sérios riscos de descontinuação após a construção desses dois primeiros Scórpenes em estágio inicial de construção… o que seria lamentável, além de um enorme desperdício de dinheiro.

      Mas sabemos que a vontade política não olha muito para essas coisas.

      Responder
      • Gabriel says:
        1 ano atrás

        Se a deposição da governanta acontecer ,pode ficar tranquilo pois Michel Temer (descendente de libaneses)gosta muito de assuntos militares assim como muitos caciques do PMDB….inclusive o Vice Presidente queria ser ministro da Defesa e participou de vários eventos com os militares de maneira quase que voluntaria.
        Outro ponto importante são as ações previstas no plano econômico do PMDB
        que resgatarão a capacidade de investimento em primeiro momento e usarão capital privado na infraestrutura nacional liberando o Estado para investir em segurança e defesa.

        Responder
        • Topol says:
          1 ano atrás

          Gabriel, assim espero… apesar desse governo ser composto por uma quadrilha de bandidos, os programas por eles iniciados devem continuar com força total, pois são importantes para o país como nação… não gostaria que houvesse retrocesso , nos programas.

          Responder
    • Gilberto Rezende-Rio Grande/RS says:
      1 ano atrás

      Marino falaste TUDO não tem espaço para nem mais uma vírgula.
      Faço minhas as tuas palavras…
      Certas horas não tenho como evitar uma pontada de INVEJA dos Indianos, em matéria de Defesa eles tem decisão e audácia ao colocar seus objetivos.
      Embora muitas vezes não alcancem a plenitude do que almejam como nas 126 aeronaves no MMRCA, mesmo na falha eles acabam ficando com um “F-X2 de prateleira” comprando exatamente 36 Rafales direto da Dassault….

      Responder
  12. Sequim says:
    1 ano atrás

    Todas as grandes potências e os grandes países que tem muitos interesses a defender perceberam, há tempos, a importância dessas máquinas de guerra.Enquanto isso, aqui no Brasil, que é um país que se enquadra no segundo dos grupos acima descritos, o projeto do nosso subnuc é achincalhado sem dó nem piedade.

    Responder

Deixe uma resposta para Sequim Cancelar resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Esse site utiliza o Akismet para reduzir spam. Aprenda como seus dados de comentários são processados.




Redes Sociais

Facebook Instagram Twitter Youtube

Comentários

  • Gilson Victorio em 5ª Divisão de Exército aumenta o poder de fogo da Artilharia Divisionária
  • eduardo madeu em 5ª Divisão de Exército aumenta o poder de fogo da Artilharia Divisionária
  • Filipe em O que o novo Comandante da Marinha pensa da conjuntura política
  • Dalton em Rota receberá mais dois destróieres da US Navy até meados da década, disse o chefe do EUCOM
  • Luiz Padilha em Marinha da Austrália comissiona seu novo NApLog HMAS Supply (II)
  • Carlos Eduardo em Marinha da Austrália comissiona seu novo NApLog HMAS Supply (II)
  • HMS TIRELESS em Rota receberá mais dois destróieres da US Navy até meados da década, disse o chefe do EUCOM




Publicações DAN

  •  
  • Artigos

1º BAvEx relembra os 10 anos do recebimento do primeiro helicóptero H225M

NPaOc ‘Amazonas’ realizou exercício PASSEX com o USCGC ‘Stone’ da Guarda-Costeira dos EUA

Dia do Marinheiro é comemorado com dois importantes marcos do Prosub

Operação Poseidon: Exército, Marinha e Aeronáutica operam juntos pela primeira vez a partir do PHM ‘Atlântico’

Esquadrão HS-1 realiza o primeiro pouso a bordo com OVN na Marinha do Brasil

EXOP Tápio 2020 – Cenários de guerra durante exercício simulado

Por dentro do NApLog BAC Cantabria (A 15) da Marinha Espanhola











  • Home
  • Artigos
  • DAN TV
  • Entrevistas
  • Exclusivo
  • Aviação
  • Defesa
  • Exército
  • Geopolítica
  • Naval

© 2019 - Defesa Aérea & Naval. Criação web Tchê Digital

Nenhum resultado encontrado
Ver todos os resultados
  • Home
    • Quem Somos
    • Regras de Conduta
    • Tecnologia
    • Espaço
  • Artigos
  • DAN TV
  • Entrevistas
  • Exclusivo
    • Colunas
      • Coluna Mar & Guerra
      • Coluna Política Internacional
      • Espaço do Aviador
    • Vídeos
  • Aviação
  • Defesa
  • Exército
  • Geopolítica
  • Naval