Por Marcelo Falak
A recente decisão do Reino Unido de reforçar a sua posição militar nas Falklands, provocou um alarme compreensível na Argentina, mas deve ser seguido de perto pelo resto da região.
A medida, que prevê investimentos de 268 milhões dólares americanos ao longo da próxima década para a implantação de helicópteros para transporte de tropas, modernização das comunicações, a renovação do sistema de defesa de mísseis antiaéreos e expansão das instalações portuárias, representa uma escalada na militarização do Atlântico Sul.
Vários fatores levaram o governo de David Cameron para tomar essa atitude.
Por um lado, a decisão da Argentina para melhorar algo em sua má estrutura militar, erroneamente atribuído em Londres como compra ou aluguel de aeronaves russas. O fornecedor será, provavelmente, a China ou alternativamente, Israel e Espanha. É claro que isso não altera a substância da questão, mas isso também é dado pelo fato de que a aquisição de uma dúzia de aviões, não implica qualquer ameaça militar na área, especialmente quando é totalmente clara a vocação argentina em resolver o conflito sobre a soberania, através de meios diplomáticos.
Em seguida, as próximas eleições em 17 de Maio, que o seu Partido Conservador enfrentará, sem nenhuma garantia de sucesso.
Finalmente, a mão que precede a fortes críticas do impacto das políticas de ajuste no potencial militar do país, em meio a advertências da possibilidade de que o orçamento atribuído fique abaixo do limite mínimo de 2% PIB exigido de todos os membros da OTAN. Você tem que registrar que, mesmo a oposição trabalhista, apoiou a decisão que envolve o fortalecimento dos recursos militares da força de 1.200 soldados para “proteger” uma população de 3.000 pessoas, o que torna o arquipélago proporcionalmente uma das áreas mais militarizadas do mundo.
Mas também há motivos geopolíticos que devem servir toda a América do Sul. Por um lado, a apreensão dos recursos naturais nas águas ao redor das Falklands, tanto de pesca quanto em petróleo. Em relação a este último, como todos os parques offshore em águas profundas, os baixos preços internacionais do petróleo atrasaram desenvolvimentos, mas as riquezas estão lá e parece que o Reino Unido, através de sua colônia, irá explora-los no futuro próximo.
Esta presença militar, é claro, significa também um fato que deve ser considerado. O Brasil, que tem entre os seus cenários de conflitos a necessidade de defender suas águas, sob a qual se encontra uma enorme riqueza em petróleo.
Há, no entanto, um fato mais importante: reivindicações de soberania sobre a Antártica. Como sabemos, estes são bloqueados pelo Tratado da Antártida de 1959, mas que o Reino Unido não renuncia a eles.
O país mantém seus desejos no continente branco e sua riqueza potencial desde 1908, e o seu pedido é o mais antigo já registrado. As Falklands são fundamentais para fundamentar esta aspiração territorial.
O que não pode ser esquecido é que o território reivindicado pelo Reino Unido sobrepõe-se com aqueles que exigem Argentina, Chile e Brasil.
A Argentina, como discutido em uma coluna anterior, tolera o apoio logístico prestado a navios britânicos por Brasil e Chile, fora do que foi acordado no âmbito da Unasul, pois os valores de apoio diplomático mais explícito, não tiveram rachaduras. Talvez tenha chegado o momento, tendo em conta os riscos, para rever essa deferência para com Sua Majestade.
FONTE: Noticiário Naval