Segundo mídia norte-americana divulgou, um submarino chinês navegou muito próximo do porta-aviões de propulsão nuclear USS Ronald Reagan poucos dias antes de Washington causar alvoroço ao enviar o USS Lassen para dentro das 12 milhas náuticas das ilhas Spratly, que Pequim reivindica como dentro de seu território no Mar da China Meridional.
Segundo o site Washington Free Beacon e o fórum Noticiário Naval, a divulgação do fato acontece durante a visita a China pela primeira vez como comandante das forças norte-americanas no Pacífico, almirante Harry Harris. O Comando do Pacífico não quis comentar sobre o submarino chinês, mas não negou que o incidente aconteceu, segundo observou o veículo de comunicação.
A aproximação do submarino teria acontecido em torno do dia 24 de outubro, no Mar do Japão após o USS Ronald Reagan deixar o seu porto de armamento em Yokosuka. Outros detalhes do incidente não foram revelados, incluindo o tipo de submarino chinês ou a distância entre os dois navios de guerra.
O Washington Free Beacon se referiu ao incidente como “o mais próximo encontro” entre um porta-aviões dos EUA e um submarino chinês em quase uma década. Uma aproximação anterior teria envolvido o USS Kitty Hawk e um submarino de ataque da China da classe Song no dia 26 de outubro de 2006.
Os EUA realizaram a operação batizada “Freedom of Navigation” no Mar da China Meridional no dia 26 de outubro passado. Pequim denunciou o fato como uma violação de sua soberania e uma “provocação descarada’. Na quarta-feira (28), o ministro da Defesa da China, Chang Wanquan, exortou Washington a se abster de atos semelhantes no futuro.
Ele reafirmou que Pequim é fortemente contra qualquer movimento norte-americano que ameacem a “soberania e segurança da China e mine a paz e a estabilidade regional”, informou a agência de notícias Xinhua.
FONTE: Sputniknews
Ótima matéria! Valeu pela aula Padilha.Abraços.
Ótima matéria! Valeu pela aula Padilha.Abraços.
Pessoal sabe me informar qual é a quantidade de submarinos virginias e ohios, fragatas e destroyers que acompanham um PA como este Ronald Reagan? Como é formado o esquadrão marítimo americano?
Sds
Prefiro que as marinhas desenvolvam uma grande frota de pequenos submarinos robôs, que mergulhem a grande profundidade, a mais de 300-400 metros, para fazer uma caçada aos grandes e médios submarinos e acompanhem à distância a frota de superfície. Uma frota de superfície poderia colocar alguns submarinos robôs a várias milhas à frente, nos lados e atrás da frota, para caçar nas vizinhanças e até bem longe, eventuais submarinos de ataque.
E como se daria a comunicação tão distante com esses submarinos robôs, sendo que enquanto submersos até passar um rádio é bem difícil, além de que o sinal seria rastreado… centenas de quilômetros de fibra ótica ? é difícil….
Submarinos russos e americanos já tem veículos autônomos que podem ser lançados e recuperados para instalarem despistadores de sonar ou servirem de sonar rebocado e também para emergirem uma antena de comunicação bem distante da posição real do submarino, comunicar-se com o satélite, passar e receber informações para seus mísseis e depois recolher o veículo… mas a distancia é limiotada pelo alcance do “cordão umbilical” que liga o submarino ao Veículo submarino autônomo.
Pessoal sabe me informar qual é a quantidade de submarinos virginias e ohios, fragatas e destroyers que acompanham um PA como este Ronald Reagan? Como é formado o esquadrão marítimo americano?
Sds
Prefiro que as marinhas desenvolvam uma grande frota de pequenos submarinos robôs, que mergulhem a grande profundidade, a mais de 300-400 metros, para fazer uma caçada aos grandes e médios submarinos e acompanhem à distância a frota de superfície. Uma frota de superfície poderia colocar alguns submarinos robôs a várias milhas à frente, nos lados e atrás da frota, para caçar nas vizinhanças e até bem longe, eventuais submarinos de ataque.
E como se daria a comunicação tão distante com esses submarinos robôs, sendo que enquanto submersos até passar um rádio é bem difícil, além de que o sinal seria rastreado… centenas de quilômetros de fibra ótica ? é difícil….
Submarinos russos e americanos já tem veículos autônomos que podem ser lançados e recuperados para instalarem despistadores de sonar ou servirem de sonar rebocado e também para emergirem uma antena de comunicação bem distante da posição real do submarino, comunicar-se com o satélite, passar e receber informações para seus mísseis e depois recolher o veículo… mas a distancia é limiotada pelo alcance do “cordão umbilical” que liga o submarino ao Veículo submarino autônomo.
É ai que eu digo, é melho ter 21 subs convencionais com olhos e dentes do que 2 portas aviões.
Ricardo,
É cada um no seu quadrado…
Submarinos são excelentes meios de negação do mar, mas não podem levar poder aéreo sobre o mar. Logo, não podem desempenhar as mesmas tarefas.
Marinha sem porta-aviões é marinha manca; sem capacidade de dominar o mar e com projeção de força limitada… Tanto é que quem pode, tem o seu…
Estes encontros entre PAs e Subs da forma como a imprensa ás vezes coloca, da a impressão que o PA teria algo que pudesse fazer para dissuadir o submarino. As duas nações não estão em guerra, os barcos estão em águas internacionais, alguém acha que algum escolta americano vai atacar o submarino? O máximo que fara é acompanhar as ações do submarino e reportar ao comando (que é o que fez). É um joguinho de gato e rato que as marinhas estão pra lá de carecas de fazer. Sendo assim, pra que os americanos vão dar informações confidenciais aos chineses? Pra que deixar saberem a que distância seus Subs são detectados pelas escoltas, se não podem a afundalos? É o mesmo jogo que era jogado na época da guerra fria.
Verdade Lemes, o colega está certo.
É ai que eu digo, é melho ter 21 subs convencionais com olhos e dentes do que 2 portas aviões.
Ricardo,
É cada um no seu quadrado…
Submarinos são excelentes meios de negação do mar, mas não podem levar poder aéreo sobre o mar. Logo, não podem desempenhar as mesmas tarefas.
Marinha sem porta-aviões é marinha manca; sem capacidade de dominar o mar e com projeção de força limitada… Tanto é que quem pode, tem o seu…
Oloko Padilha PA não tem sonar de varredura e essas coisas!?
Negativo. Um PA não pode passear a baixa velocidade pra procurar subs. Subs só são detectados se o navio estiver em baixa velocidade. Vc consegue imaginar um PA navegando assim? Pra isso? O que o PA pode fazer é, caso tenha a bordo (difícil) helis SH -60R para caçar subs. Fora isso o resto é lenda. Um PA nunca anda abaixo de 17/18 nós, veloc que torna qualquer sonar “surdo”.
Os Escoltas é que possuem esta tarefa.
Padilha, nada como uma boa aula pra molecada parar de brincar de supertrunfo e pesquisar mais…..kkkkkkkkkkkkkkkkkkk Sds
Estes encontros entre PAs e Subs da forma como a imprensa ás vezes coloca, da a impressão que o PA teria algo que pudesse fazer para dissuadir o submarino. As duas nações não estão em guerra, os barcos estão em águas internacionais, alguém acha que algum escolta americano vai atacar o submarino? O máximo que fara é acompanhar as ações do submarino e reportar ao comando (que é o que fez). É um joguinho de gato e rato que as marinhas estão pra lá de carecas de fazer. Sendo assim, pra que os americanos vão dar informações confidenciais aos chineses? Pra que deixar saberem a que distância seus Subs são detectados pelas escoltas, se não podem a afundalos? É o mesmo jogo que era jogado na época da guerra fria.
Verdade Lemes, o colega está certo.
Oloko Padilha PA não tem sonar de varredura e essas coisas!?
Negativo. Um PA não pode passear a baixa velocidade pra procurar subs. Subs só são detectados se o navio estiver em baixa velocidade. Vc consegue imaginar um PA navegando assim? Pra isso? O que o PA pode fazer é, caso tenha a bordo (difícil) helis SH -60R para caçar subs. Fora isso o resto é lenda. Um PA nunca anda abaixo de 17/18 nós, veloc que torna qualquer sonar “surdo”.
Os Escoltas é que possuem esta tarefa.
Padilha, nada como uma boa aula pra molecada parar de brincar de supertrunfo e pesquisar mais…..kkkkkkkkkkkkkkkkkkk Sds
Pelo que entendi o Porta Aviões Ronald Reagan não foi capaz de detectar o submarino chinês…
A informação só veio a tona agora com a visita do Almirante Harry Harris a China como comandante da frota do Pacífico que teria sido informado pelos chineses da “aproximação”.
Em caso de ser isso mesmo tenho duas perguntas:
1- O Ronald Reagan estava sozinho? O que diabos estavam fazendo seus escoltas que não conseguiram escutar um Yuam velho soltador de pecinha ?
2 – Quantos YJ-18 seriam necessários para afundar essa belezura ?
Topol, PA não detecta subs nem na maior e melhor marinha do mundo. Não é sua função e nem dispõe de equipamentos para tal. Subs são subs, velhos ou não.
Quando cito que o PA não foi capaz de detectar o sub me refiro a seu grupo de batalha, leia a pergunta 1.
Eu li mas a pergunta foi vaga, daí minha colocação.
Quem se…atreve a dar o primeiro tiro?
O perigo e quando essas provocações mutuas sairem do controle e virarem agressões!
Pelo que entendi o Porta Aviões Ronald Reagan não foi capaz de detectar o submarino chinês…
A informação só veio a tona agora com a visita do Almirante Harry Harris a China como comandante da frota do Pacífico que teria sido informado pelos chineses da “aproximação”.
Em caso de ser isso mesmo tenho duas perguntas:
1- O Ronald Reagan estava sozinho? O que diabos estavam fazendo seus escoltas que não conseguiram escutar um Yuam velho soltador de pecinha ?
2 – Quantos YJ-18 seriam necessários para afundar essa belezura ?
Topol, PA não detecta subs nem na maior e melhor marinha do mundo. Não é sua função e nem dispõe de equipamentos para tal. Subs são subs, velhos ou não.
Quando cito que o PA não foi capaz de detectar o sub me refiro a seu grupo de batalha, leia a pergunta 1.
Eu li mas a pergunta foi vaga, daí minha colocação.
Quem se…atreve a dar o primeiro tiro?
O perigo e quando essas provocações mutuas sairem do controle e virarem agressões!