O Exocet e o Harpoon são mísseis subsônicos, exclusivamente antinavio, de perfil sea skimmer. Já o Kh-31 é um míssil supersônico, ar-superfície, que pode ser usado contra vários tipos de alvos. Seu perfil de voo não é sea skimmer. Os alvos utilizados na Rimpac e nesse vídeo russo são muito diferentes. No primeiro caso, era um navio de desembarque, igual ao nosso Mattoso Maia, com 171 metros de comprimento e 7 a 8000 toneladas. No caso russo, aparenta ser uma corveta de, no máximo, 100 metros e talvez 2 mil toneladas. Essa diferença de tamanho dos alvos, e a diferença de velocidade dos mísseis (energia cinética), influencia muito no resultado dos impactos.
Existem duas versões deste míssil, o KH-31 P/PM que tem cabeça de busca passiva e serve de função ARM (anti radiation) este sim mantém um perfil de voo elevado tanto que seu alcance é bem mais elevado em relação a versão KH-31 A/AM que tem seeker ativo para a função anti navio, esta versão tem sim aproximação sea skimmer. a própria US Navy cogitou adquirir o mesmo para servir de alvo aéreo para treinamento quando abriu licitação para substituir o Vandal porém optou pelo desenvolvimento do Coyote! Existe ainda um projeto para uma versão ar-ar , um míssil de longo alcance anti radiação para a função de “matador de AWACS”, mas a mesma ainda não foi colocada em operação
Topol, mas o vídeo mostra o míssil atingindo o alvo por cima, logo, ele veio navegando pelo alto e não em perfil sea skimmer, como um Exocet por exemplo, navegando rente ao mar.
A ogiva dele não tem nada de impressionante (94 KG de HE, alto explosivo)…
Mas tem de se considerar que a VELOCIDADE deste míssil é super sônica podendo variar de 2,7 a 3,5 Mach conforme modelo e configuração do perfil de ataque.
Como era um exercício acredito que tenham colocado full power para o bruto impacto cinético a 3.5 mach mais a explosão da cabeça de guerra.
Pela posição que acertou no vídeo deve ter partido o navio no meio e este afundou quase de imediato formando uma larga área de sucção.
Quando num naufrágio se você não se afasta rapidamente o suficiente pode ser sugado de volta dependendo do porte do navio…
a violência do impacto foi tanta que tirou até a pequena corveta do seu eixo… sobre a diferença da força em relação ao míssil da OTAN diz respeito a velocidade supersonica do missil russo que aumenta proporcionalmente sua energia cinética… um detalhe interessante, nossos vizinhos hermanos da Venezuela possuem este petardo em seu arsenal plenamente homologado ao seus SU30 MKV
De duas uma, ou o missil Kh-31 é o mais …. do mundo ou o alvo é muito fraco, pois o impacto foi fenomenal, não dando chances pro navio. E a velocidade de aproximação parece ser maior que os misseis Harpoon and Exocet. Belo exercício.
Sei não viu, comparando com o vídeo americano no RIMPAC, parece que os mísseis russos causam mais estragos.
No RIMPAC o navio foi alvejado por vários mísseis e sequer teve a flutuabilidade afetada. Ele só foi afundado de verdade quando o torpedo americano explodiu de baixo dele. Diga-se de passagem, que baita torpedo.
Já no vídeo russo, apesar de ter sofrido algumas edições e cortes, a explosão do míssil foi monstruosa e o navio aparentemente afundou rápido, tanto é que no final, quando o helicóptero se aproxima para fazer imagens o navio já fundou, o que permite concluir que o afundamento foi quase imediato.
Você tem que levar em conta o porte e o tipo dos navios. Este do vídeo era uma pequena corveta, o do rimpac era um enorme navio de desembarque anfíbio. A massa dos dois tinham uma diferença brutal de alguns milhares de toneladas. Isso faz muita diferença.
O Exocet e o Harpoon são mísseis subsônicos, exclusivamente antinavio, de perfil sea skimmer. Já o Kh-31 é um míssil supersônico, ar-superfície, que pode ser usado contra vários tipos de alvos. Seu perfil de voo não é sea skimmer. Os alvos utilizados na Rimpac e nesse vídeo russo são muito diferentes. No primeiro caso, era um navio de desembarque, igual ao nosso Mattoso Maia, com 171 metros de comprimento e 7 a 8000 toneladas. No caso russo, aparenta ser uma corveta de, no máximo, 100 metros e talvez 2 mil toneladas. Essa diferença de tamanho dos alvos, e a diferença de velocidade dos mísseis (energia cinética), influencia muito no resultado dos impactos.
Que porrada viu, impressionante!!!!
Flanker
Existem duas versões deste míssil, o KH-31 P/PM que tem cabeça de busca passiva e serve de função ARM (anti radiation) este sim mantém um perfil de voo elevado tanto que seu alcance é bem mais elevado em relação a versão KH-31 A/AM que tem seeker ativo para a função anti navio, esta versão tem sim aproximação sea skimmer. a própria US Navy cogitou adquirir o mesmo para servir de alvo aéreo para treinamento quando abriu licitação para substituir o Vandal porém optou pelo desenvolvimento do Coyote! Existe ainda um projeto para uma versão ar-ar , um míssil de longo alcance anti radiação para a função de “matador de AWACS”, mas a mesma ainda não foi colocada em operação
Topol, mas o vídeo mostra o míssil atingindo o alvo por cima, logo, ele veio navegando pelo alto e não em perfil sea skimmer, como um Exocet por exemplo, navegando rente ao mar.
A ogiva dele não tem nada de impressionante (94 KG de HE, alto explosivo)…
Mas tem de se considerar que a VELOCIDADE deste míssil é super sônica podendo variar de 2,7 a 3,5 Mach conforme modelo e configuração do perfil de ataque.
Como era um exercício acredito que tenham colocado full power para o bruto impacto cinético a 3.5 mach mais a explosão da cabeça de guerra.
Pela posição que acertou no vídeo deve ter partido o navio no meio e este afundou quase de imediato formando uma larga área de sucção.
Quando num naufrágio se você não se afasta rapidamente o suficiente pode ser sugado de volta dependendo do porte do navio…
Realmente impressionante…
a violência do impacto foi tanta que tirou até a pequena corveta do seu eixo… sobre a diferença da força em relação ao míssil da OTAN diz respeito a velocidade supersonica do missil russo que aumenta proporcionalmente sua energia cinética… um detalhe interessante, nossos vizinhos hermanos da Venezuela possuem este petardo em seu arsenal plenamente homologado ao seus SU30 MKV
De duas uma, ou o missil Kh-31 é o mais …. do mundo ou o alvo é muito fraco, pois o impacto foi fenomenal, não dando chances pro navio. E a velocidade de aproximação parece ser maior que os misseis Harpoon and Exocet. Belo exercício.
Sei não viu, comparando com o vídeo americano no RIMPAC, parece que os mísseis russos causam mais estragos.
No RIMPAC o navio foi alvejado por vários mísseis e sequer teve a flutuabilidade afetada. Ele só foi afundado de verdade quando o torpedo americano explodiu de baixo dele. Diga-se de passagem, que baita torpedo.
Já no vídeo russo, apesar de ter sofrido algumas edições e cortes, a explosão do míssil foi monstruosa e o navio aparentemente afundou rápido, tanto é que no final, quando o helicóptero se aproxima para fazer imagens o navio já fundou, o que permite concluir que o afundamento foi quase imediato.
Você tem que levar em conta o porte e o tipo dos navios. Este do vídeo era uma pequena corveta, o do rimpac era um enorme navio de desembarque anfíbio. A massa dos dois tinham uma diferença brutal de alguns milhares de toneladas. Isso faz muita diferença.
Cacetada!
Que porrada que o navio levou! Impressionante!