O PBS NewsHour, programa de notícias diário exibido no canal PBS, usou imagens de ataques aéreos russos contra alvos do Estado Islâmico alegando que se tratavam de ataques americanos, informa um artigo do Information Clearing House.
Anteriormente, também nesta semana, o governo americano declarou que iria intensificar ataques aéreos e bombardeios contra a estrutura petrolífera do Estado Islâmico, principal fonte de receitas do grupo terrorista.
Em seguida, no dia 16 de novembro, militares americanos divulgaram ter destruído 116 caminhões transportando petróleo por territórios controlados pelo Estado Islâmico.
“Na segunda-feira, 295 caminhões estavam na região, e mais de um terço deles foram destruídos, afirmaram oficiais dos Estados Unidos. Os aviões A-10 despejaram duas dúzias de bombas e conduziram ataques com metralhadoras de 30 milímetros. Os aviões AC-130 atacaram com metralhadoras de 30 milímetros e canhões de 105 milímetros”, descreveu o jornal New York Times sobre a operação que supostamente aconteceu no dia 16 de novembro.
Até agora, no entanto, não há evidências da existência dessa operação. Dois dias depois, em 18 de novembro, a Força Aérea da Rússia destruiu 500 caminhões-tanque que faziam transporte ilegal de petróleo em territórios controlados pelo Estado Islâmico.
Diferentemente da Força Aérea dos EUA, que não apresentaram nenhuma prova, o Ministério da Defesa da Rússia distribuiu vídeos do que aconteceu exatamente e de como a operação transcorreu.
No dia 19 de novembro, o PBS NewsHour levou ao ar uma reportagem sobre o Estado Islâmico e como seus caminhões-tanque foram destruídos por ataques aéreos dos Estados Unidos. O canal público, no entanto, usou imagens de ataques aéreos russos para “comprovar” os bombardeios americanos — sem revelar a devida fonte dos vídeos.
FONTE: Sputniknews
Agora só falta algum ixpecialista dizer que é coisa da Sputnisse
Só falta
Agora só falta algum ixpecialista dizer que é coisa da Sputnisse
Só falta
Essas informações mentirosas não são erros ocasionais e nem exclusivos da imprensa infernacional, são erros propositais. Na quarta feira dia 18 o Jornal da Band também se utilizou de imagens de ataques Russos dizendo serem franceses e isso com a maior cara de pau do apresentador ex O Globo, pior é que só tinha Tupolev nos ataques rsssssss.. Os Su 34 também participaram mas não aparecem nas imagens. Essa imprensa é patética e mais patético é quem nela acredita.
Essas informações mentirosas não são erros ocasionais e nem exclusivos da imprensa infernacional, são erros propositais. Na quarta feira dia 18 o Jornal da Band também se utilizou de imagens de ataques Russos dizendo serem franceses e isso com a maior cara de pau do apresentador ex O Globo, pior é que só tinha Tupolev nos ataques rsssssss.. Os Su 34 também participaram mas não aparecem nas imagens. Essa imprensa é patética e mais patético é quem nela acredita.
O video do ataque americano está no Youtube. Procurem pelo canal “CJTF IOR” e o vídeo é de um ataque em 16 de novembro. Não colei o link aqui porque o site não permite.
O video do ataque americano está no Youtube. Procurem pelo canal “CJTF IOR” e o vídeo é de um ataque em 16 de novembro. Não colei o link aqui porque o site não permite.
A matéria repercutida pela Sputnik está correta, PBS NewsHour realmente informou errado, colocando imagens de um ataque russo como se fosse estadunidense…
Más isto não quer dizer (e nem a matéria do Sputinik diz isto…) que o EUA não realizou o mencionado ataque que destruiu alegados 116 caminhões tanque.
Acredito que este ataque estadunidense aconteceu de fato e que foi feito como golpe publicitário, para contrabalançar as informações (documentadas com fotos), que Putin forneceu publicamente durante a reunião do G20, mostrando imagens com filas quilométricas de caminhões tanque transportando petróleo do EI…
No dia seguinte as declarações de Putin, o EUA anunciou a realização dos ataques aos caminhões do EI, que até então, tinham podido trabalhar na mais perfeita paz….
Claro que antes de atacar,
a força aérea estadunidense lançou folhetos com uma hora de antecedência, informando compungido ao EI, sobre o ataque…
EITA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!\
quer dizer q não é só o sputnik q mente?
kd o garotão q adora fazer de tudo pra chamar minha atençao pra comentar essa noticia?
a midia americana é tão mentirosa quanto a russa ou quanto a nossa
E ai, Bosquito? eu não tinha razão?
As “nossas”, DIGO Globo, Veja são muito piores do que estas duas estrangeiras…. Aliás estas também são estrangeiras, só não assumem rsssssss.
E ainda falam da Sputinic . . . Kkkkkkk . . .
Norte americanos são covardes, e as guerras que lutaram contra exércitos de verdade usaram para ganhar quando vêem que não tem feito apélao para bombas nuclear.
Engraçado que alguns admiradores dos feitos(?) norte americanos que por aqui aparecem, sempre nos mandam ler mais para”aprender”, achando eles que nós(eu) lendo às mídias que estes veneram aprenderemos mais, pois é, como vimos na notícia acima, estas são os tipos de mídias que estes apreciam, fazer o que? Será que gostam de ser enganados ou não conseguem engolir a verdade?
Erros acontecem , este jornal ai tem muito mais credibilidade que o Portal Vermelho, que o conversa afiada e outras.
Discordo.
eu discordo, se o canal tivesse credibilidade eles teriam ratificado o erro. Faltou ÉTICA!!
O mínimo erro já é motivo para os militontos começarem os ataques. Patético no mínimo.
Patético mesmo é alguns ainda tentarem defender os EUA. O mundo inteiro está acompanhando e já sabe quem é quem realmente, não adianta esta mídia burra norte americana tentar modificar a verdade.
Dele filme patrocinanado do Caitão America do Norte.
A midia tem que pedir desculpas ao povo americano por esse erro
Pelo que li sobre o tal programa ele não é um dos “melhores” e tem perdido
audiência ! Pode ser mais um caso de Incompetência, como em 2012 durante
uma convenção do partido democrata usaram um enorme painel com navios
da US Navy…só que eram imagens de navios da antiga URSS !!!!
KKKKKKKKKK!! Típico. Papagaio come milho, periquito lava a fama. Em algumas semanas a Russia fez muitos mais estragos, de verdade, ao ISIS, do que americanos e europeus em anos de suposta luta contra eles, do tipo só para “inglês ver”. E continuam a enganar os bobos..
A Rússia leva uma grande vantagem, o goberno sírio diz quis são os alvos certos, pois a Russia apoia o Assad, já os EUA não tem informações do governo, tem que investigar se realmente tal refinaria está nas maós do EI ou não antes de atacar, é uma grande diferença, pois o medo de atacar alvos errados e matar gente inocente é muito grande.
Os EUA estão lá a mais de um ano e nada fizeram, porque o ASSAD não informa posições?? Menos né,. Kd o seu serviço de inteligência, que não conseguiu “enxergar” um alvo do EI em todo este tempo? E as imagens que saíram na mídia norte americana foram estas sim amigo, nada de A 10 metralhando caminhão. Alias quem tá destruindo caminhões do EI é a Rússia. Tenta, mas não inventa.
Afffff…..
Engraçado que lá saiu essa notícia, e os fan boys estão se deliciando com as imagens e o grande poderio do A-10, sua munição cinética e tals… várias teorias e até campanhas contra a aposentadoria do avião estão sendo levantadas… também foi avaliado a grande eficácia do AC-130 spectre com bastante bajulação, etc… etc…
kkkkkkkkkkkk
Mal sabiam que era fake e na verdade tudo era obra dos russos, com seus SU-25 velhos imprestáveis e seus Su-24 ceguetas e desdentados que não servem para nada.
Tá loco! Até isso agora Senhor Carter ??? Tá feio heim !!!
Kkkkkkkkkkkkkkk 2
Ei vi essas imagens mas sempre foi creditado à Russia, as imagens do A10 metralhando caminhões de petroleo são outras completamente diferentes e não tem como confundir.
A matéria repercutida pela Sputnik está correta, PBS NewsHour realmente informou errado, colocando imagens de um ataque russo como se fosse estadunidense…
Más isto não quer dizer (e nem a matéria do Sputinik diz isto…) que o EUA não realizou o mencionado ataque que destruiu alegados 116 caminhões tanque.
Acredito que este ataque estadunidense aconteceu de fato e que foi feito como golpe publicitário, para contrabalançar as informações (documentadas com fotos), que Putin forneceu publicamente durante a reunião do G20, mostrando imagens com filas quilométricas de caminhões tanque transportando petróleo do EI…
No dia seguinte as declarações de Putin, o EUA anunciou a realização dos ataques aos caminhões do EI, que até então, tinham podido trabalhar na mais perfeita paz….
Claro que antes de atacar,
a força aérea estadunidense lançou folhetos com uma hora de antecedência, informando compungido ao EI, sobre o ataque…
EITA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
quer dizer q não é só o sputnik q mente?
kd o garotão q adora fazer de tudo pra chamar minha atençao pra comentar essa noticia?
a midia americana é tão mentirosa quanto a russa ou quanto a nossa
E ai, Bosquito? eu não tinha razão?
As “nossas”, DIGO Globo, Veja são muito piores do que estas duas estrangeiras…. Aliás estas também são estrangeiras, só não assumem rsssssss.
E ainda falam da Sputinic . . . Kkkkkkk . . .
Norte americanos são covardes, e as guerras que lutaram contra exércitos de verdade usaram para ganhar quando vêem que não tem feito apélao para bombas nuclear.
Engraçado que alguns admiradores dos feitos(?) norte americanos que por aqui aparecem, sempre nos mandam ler mais para”aprender”, achando eles que nós(eu) lendo às mídias que estes veneram aprenderemos mais, pois é, como vimos na notícia acima, estas são os tipos de mídias que estes apreciam, fazer o que? Será que gostam de ser enganados ou não conseguem engolir a verdade?
Erros acontecem , este jornal ai tem muito mais credibilidade que o Portal Vermelho, que o conversa afiada e outras.
Discordo.
eu discordo, se o canal tivesse credibilidade eles teriam ratificado o erro. Faltou ÉTICA!!
O mínimo erro já é motivo para os militontos começarem os ataques. Patético no mínimo.
Patético mesmo é alguns ainda tentarem defender os EUA. O mundo inteiro está acompanhando e já sabe quem é quem realmente, não adianta esta mídia burra norte americana tentar modificar a verdade.
Dele filme patrocinanado do Caitão America do Norte.
A midia tem que pedir desculpas ao povo americano por esse erro
Pelo que li sobre o tal programa ele não é um dos “melhores” e tem perdido
audiência ! Pode ser mais um caso de Incompetência, como em 2012 durante
uma convenção do partido democrata usaram um enorme painel com navios
da US Navy…só que eram imagens de navios da antiga URSS !!!!
KKKKKKKKKK!! Típico. Papagaio come milho, periquito lava a fama. Em algumas semanas a Russia fez muitos mais estragos, de verdade, ao ISIS, do que americanos e europeus em anos de suposta luta contra eles, do tipo só para “inglês ver”. E continuam a enganar os bobos..
A Rússia leva uma grande vantagem, o goberno sírio diz quis são os alvos certos, pois a Russia apoia o Assad, já os EUA não tem informações do governo, tem que investigar se realmente tal refinaria está nas maós do EI ou não antes de atacar, é uma grande diferença, pois o medo de atacar alvos errados e matar gente inocente é muito grande.
Os EUA estão lá a mais de um ano e nada fizeram, porque o ASSAD não informa posições?? Menos né,. Kd o seu serviço de inteligência, que não conseguiu “enxergar” um alvo do EI em todo este tempo? E as imagens que saíram na mídia norte americana foram estas sim amigo, nada de A 10 metralhando caminhão. Alias quem tá destruindo caminhões do EI é a Rússia. Tenta, mas não inventa.
Afffff…..
Engraçado que lá saiu essa notícia, e os fan boys estão se deliciando com as imagens e o grande poderio do A-10, sua munição cinética e tals… várias teorias e até campanhas contra a aposentadoria do avião estão sendo levantadas… também foi avaliado a grande eficácia do AC-130 spectre com bastante bajulação, etc… etc…
kkkkkkkkkkkk
Mal sabiam que era fake e na verdade tudo era obra dos russos, com seus SU-25 velhos imprestáveis e seus Su-24 ceguetas e desdentados que não servem para nada.
Tá loco! Até isso agora Senhor Carter ??? Tá feio heim !!!
Kkkkkkkkkkkkkkk 2
Ei vi essas imagens mas sempre foi creditado à Russia, as imagens do A10 metralhando caminhões de petroleo são outras completamente diferentes e não tem como confundir.