O sistema S-400, produzido pela fabricante russa Almaz, é destinado a destruir todo o tipo de meios aeroespaciais de ataque existentes e em desenvolvimento.
Prefiro o S500 que já está saindo do forno dessa Agora falando sério, Alguém saberia informar se a Rússia já está vendendo o S400? Acho que este ainda não está a venda para outros países, só o S300.
Prefiro o S500 que já está saindo do forno dessa Agora falando sério, Alguém saberia informar se a Rússia já está vendendo o S400? Acho que este ainda não está a venda para outros países, só o S300.
Este sistema seria ótimo para o Brasil, bastaria um grupo anti-aéreo completo para desenvolvimento de doutrina e para a defesa, valeria algum sacrifício financeiro, tenho minhas desconfianças que a Rússia venderia para o governo atual, basta que houvesse disposição e recursos para adquirir.
Este sistema seria ótimo para o Brasil, bastaria um grupo anti-aéreo completo para desenvolvimento de doutrina e para a defesa, valeria algum sacrifício financeiro, tenho minhas desconfianças que a Rússia venderia para o governo atual, basta que houvesse disposição e recursos para adquirir.
É impossível de dizer ao certo !
Existem muitas variáveis que envolvem uma possível encomenda, esses sistema é o que a Federação Russa tem de mais moderno e seguindo o racicínio das leis do mercado o preço deve ser caro! POREM mais caro do que qualquer sistema antiaéreo é o preço de não ter ….
Talvez o raciocínio deles seja embasado em leis da física e da engenharia que os projetos em andamento não possam evitar e coloquem em xeque qualquer tecnologia furtiva atual.
A menos que os deuses americanos estejam desenvolvendo jatos envoltos por Domos de Tesla, a lá Independence Day, o S-400 consegue abater qualquer aeronave conhecida ou em desenvolvimento, a menos que hajam novos segredos vindos da área 51 (rsrsrsrs)
Como é que o desempenho de uma arma pode superar logo de cara o desempenho de outra que sequer é conhecida, ou que ainda está na prancheta…?
Convenhamos que o que foi dito não é lógico… A tendência é surgir uma arma e logo depois o método para neutraliza-la, e não o contrário… É bem verdade que se pode fazer analises e prever o comportamento em determinado cenário, mas são raros os casos em que se consegue prever com exatidão o desempenho real de uma máquina de guerra frente a todos os potenciais adversários e os sistemas que irá enfrentar. Sempre ha uma margem de erro; principalmente se o desempenho do potencial adversário e sua arma não é conhecido a contento… Por tanto, a menos que os russos façam mágica, não creio que o S-400 será invencível…
Sinceramente, quando vejo essas propagandas dizendo que um produto pode lidar com qualquer hipótese, já fico com um pé atrás…
A Furtividade é uma contramedida que sempre vai ficar um pé atrás
dos sistemas de radares…eu acredito que já exista radares de baixa frequência eficientes que equilibrem a balança nos arsenais americanos, russos , chineses e em breve Suecos.
Os conflitos nos ultimos 35 anos revelaram exatamente o contrário… O que mais se faz hoje é desenvolver radares que reunam os atributos de localizar com precisão e ao longe uma aeronave preparada para reduzir sua assinatura. Tanto isso é verdade que todo o mundo corre atrás dessa tecnologia.
Isso prova que é o stealth a ser batido, e não o contrário…
E quanto a furtividade, tão eficiente é essa tecnologia que quem tem dinheiro, corre atrás pra ter o seu e manter alguma capacidade crível de engajar sistemas de defesa modernos.
O S-400 pode sim falhar, pode ser saturado, pode ser enganado, pode detectar a sua presa tarde demais, etc… mas para isso será necessário um CONJUNTO de medidas para se sobrepor a ele… posto dessa forma eu concordo, agora no mano a mano, um contra um, o S-400 da conta de qualquer ameaça em operação ou sabidamente prevista sim. Olhe a complexidade da bateria, são muitos radares de diferentes funções, sem contar com os demais interligados a rede, é uma teia de aranha…
Não discordo disso… Mas ocorre que não foi esse o ponto que frisei. O que absolutamente discordo é dessa “capacidade” exposta na propaganda de engajar equipamentos que sequer são conhecidos ainda… Convenhamos que isso é relativo, pra dizer o mínimo…
É impossível de dizer ao certo !
Existem muitas variáveis que envolvem uma possível encomenda, esses sistema é o que a Federação Russa tem de mais moderno e seguindo o racicínio das leis do mercado o preço deve ser caro! POREM mais caro do que qualquer sistema antiaéreo é o preço de não ter ….
o S-400 é um sistema muito formidavel, só existe duas maneira para poder destrui-lo:
1) com um ataque supressivo com varios misseis de cruzeiro( tomahawk talvez ), fazendo com que o sistema de defesa da triumph sobrecarregasse e não conseguisse conter todos as ameaças..
2) ou com bombas stand-off lançadas por aviões furtivos( b-2, e futuramente f-35 )..
Creio que o mais recomendável seria um ‘mix’ de mísseis de cruzeiro aerolançados a partir de caças… Tipos como o Scalp, RBS-15 e JSM lançados em meio a ‘decoys’ e saturação ECM ( que poderia disfarçar tanto caça quanto míssil ), poderiam atacar os sítios de armas de longo alcance que fossem localizados. Uma vez confirmada a destruição desses alvos, armas anti-radiação de alcance intermediário e outros tipos ‘standoff’ poderiam ser utilizados para golpear sistemas de médio alcance… Os ‘Tomies’ poderiam ser utilizados para atacar outros alvos de importância maior ( no interior ) ou em situações em que não se permita a aproximação a contento de aeronaves de caça ( espaço aéreo ainda em disputa )…
Ataques com misseis talvez não seja muito eficiente.
Este sistema estará protegido por Pantsir, Manpads, ToR, ECM e qualquer metal que possa voar e atrapalhar um piloto, drone ou seja lá que vier.
Rafael
Existem fontes falando que a defasagem da balança comercial entre Brasil e Russia se dará pelo acordo recentemente assinado de importação de trigo…somando o fato que nossos militares são aversos a tudo que envolve os russos , logo tenho quase certeza que o Pantsir não vai vir para o Brasil ( Muito lamentavelmente !)
MAS temos muitos sistemas baratos e que podem ser adquiridos a baixo custo… o sistema ocidental que ao meu entender melhor atenderia o Brasil seria o RBS Bamse.
Nicarágua provavelmente, mas a Venezuela esta quebrada, com o preço do petróleo do jeito que esta mal conseguem se manter, mas quem sabe nós brasileiros possamos sonhar em ver nosso território protegido por este excelente vetor de defesa? 2016 o Pantsir chega aqui, quem sabe depois veremos a chegada do S 400.
Talvez o raciocínio deles seja embasado em leis da física e da engenharia que os projetos em andamento não possam evitar e coloquem em xeque qualquer tecnologia furtiva atual.
A menos que os deuses americanos estejam desenvolvendo jatos envoltos por Domos de Tesla, a lá Independence Day, o S-400 consegue abater qualquer aeronave conhecida ou em desenvolvimento, a menos que hajam novos segredos vindos da área 51 (rsrsrsrs)
Como é que o desempenho de uma arma pode superar logo de cara o desempenho de outra que sequer é conhecida, ou que ainda está na prancheta…?
Convenhamos que o que foi dito não é lógico… A tendência é surgir uma arma e logo depois o método para neutraliza-la, e não o contrário… É bem verdade que se pode fazer analises e prever o comportamento em determinado cenário, mas são raros os casos em que se consegue prever com exatidão o desempenho real de uma máquina de guerra frente a todos os potenciais adversários e os sistemas que irá enfrentar. Sempre ha uma margem de erro; principalmente se o desempenho do potencial adversário e sua arma não é conhecido a contento… Por tanto, a menos que os russos façam mágica, não creio que o S-400 será invencível…
Sinceramente, quando vejo essas propagandas dizendo que um produto pode lidar com qualquer hipótese, já fico com um pé atrás…
A Furtividade é uma contramedida que sempre vai ficar um pé atrás
dos sistemas de radares…eu acredito que já exista radares de baixa frequência eficientes que equilibrem a balança nos arsenais americanos, russos , chineses e em breve Suecos.
Os conflitos nos ultimos 35 anos revelaram exatamente o contrário… O que mais se faz hoje é desenvolver radares que reunam os atributos de localizar com precisão e ao longe uma aeronave preparada para reduzir sua assinatura. Tanto isso é verdade que todo o mundo corre atrás dessa tecnologia.
Isso prova que é o stealth a ser batido, e não o contrário…
E quanto a furtividade, tão eficiente é essa tecnologia que quem tem dinheiro, corre atrás pra ter o seu e manter alguma capacidade crível de engajar sistemas de defesa modernos.
O S-400 pode sim falhar, pode ser saturado, pode ser enganado, pode detectar a sua presa tarde demais, etc… mas para isso será necessário um CONJUNTO de medidas para se sobrepor a ele… posto dessa forma eu concordo, agora no mano a mano, um contra um, o S-400 da conta de qualquer ameaça em operação ou sabidamente prevista sim. Olhe a complexidade da bateria, são muitos radares de diferentes funções, sem contar com os demais interligados a rede, é uma teia de aranha…
Não discordo disso… Mas ocorre que não foi esse o ponto que frisei. O que absolutamente discordo é dessa “capacidade” exposta na propaganda de engajar equipamentos que sequer são conhecidos ainda… Convenhamos que isso é relativo, pra dizer o mínimo…
Esse ai é o sistema antiaéreo de largo alcance mais top que existe atualmente.
Daqui alguns anos veremos esse sistema na nossa vizinhança , Venezuela , Nicarágua (proteção do canal da Nicarágua) .
Venezuela?????Nicarágua?????? Isso só aconteceria se tivéssemos bases russas nesses dois países, porque na atual situação esses dois países não podem nem sonhar em ter um sistema desse tipo, não tem cacife financeiro para isso
Acredito que este será o caso da Nicarágua , uma base chinesa ou russa para defender o canal interoceânico por onde passarão muitas Commodities para a China e garantirão uma certa independência do canal do Panamá.
O canal da Nicarágua será responsabilidade chinesa, e os chineses fabricam a sua versão do S-300, o HQ-9 além de terem adquirido o S-400 da Rússia e a essa altura já fizeram engenharia reversa… então baseado nisso a idéia do Gabriel de que o canal seja protegido com esses sistemas não me parece tão errônea …
Esse negócio de petróleo barato não vai durar muito…esses preços estão baixos por causa do dupping da Arabia Saudita e acredite eles não vão conseguir manter esta situação para sempre.
o S-400 é um sistema muito formidavel, só existe duas maneira para poder destrui-lo:
1) com um ataque supressivo com varios misseis de cruzeiro( tomahawk talvez ), fazendo com que o sistema de defesa da triumph sobrecarregasse e não conseguisse conter todos as ameaças..
2) ou com bombas stand-off lançadas por aviões furtivos( b-2, e futuramente f-35 )..
Creio que o mais recomendável seria um ‘mix’ de mísseis de cruzeiro aerolançados a partir de caças… Tipos como o Scalp, RBS-15 e JSM lançados em meio a ‘decoys’ e saturação ECM ( que poderia disfarçar tanto caça quanto míssil ), poderiam atacar os sítios de armas de longo alcance que fossem localizados. Uma vez confirmada a destruição desses alvos, armas anti-radiação de alcance intermediário e outros tipos ‘standoff’ poderiam ser utilizados para golpear sistemas de médio alcance… Os ‘Tomies’ poderiam ser utilizados para atacar outros alvos de importância maior ( no interior ) ou em situações em que não se permita a aproximação a contento de aeronaves de caça ( espaço aéreo ainda em disputa )…
Ataques com misseis talvez não seja muito eficiente.
Este sistema estará protegido por Pantsir, Manpads, ToR, ECM e qualquer metal que possa voar e atrapalhar um piloto, drone ou seja lá que vier.
Rafael
Existem fontes falando que a defasagem da balança comercial entre Brasil e Russia se dará pelo acordo recentemente assinado de importação de trigo…somando o fato que nossos militares são aversos a tudo que envolve os russos , logo tenho quase certeza que o Pantsir não vai vir para o Brasil ( Muito lamentavelmente !)
MAS temos muitos sistemas baratos e que podem ser adquiridos a baixo custo… o sistema ocidental que ao meu entender melhor atenderia o Brasil seria o RBS Bamse.
Nicarágua provavelmente, mas a Venezuela esta quebrada, com o preço do petróleo do jeito que esta mal conseguem se manter, mas quem sabe nós brasileiros possamos sonhar em ver nosso território protegido por este excelente vetor de defesa? 2016 o Pantsir chega aqui, quem sabe depois veremos a chegada do S 400.
Esse ai é o sistema antiaéreo de largo alcance mais top que existe atualmente.
Daqui alguns anos veremos esse sistema na nossa vizinhança , Venezuela , Nicarágua (proteção do canal da Nicarágua) .
Venezuela?????Nicarágua?????? Isso só aconteceria se tivéssemos bases russas nesses dois países, porque na atual situação esses dois países não podem nem sonhar em ter um sistema desse tipo, não tem cacife financeiro para isso
Acredito que este será o caso da Nicarágua , uma base chinesa ou russa para defender o canal interoceânico por onde passarão muitas Commodities para a China e garantirão uma certa independência do canal do Panamá.
O canal da Nicarágua será responsabilidade chinesa, e os chineses fabricam a sua versão do S-300, o HQ-9 além de terem adquirido o S-400 da Rússia e a essa altura já fizeram engenharia reversa… então baseado nisso a idéia do Gabriel de que o canal seja protegido com esses sistemas não me parece tão errônea …
Esse negócio de petróleo barato não vai durar muito…esses preços estão baixos por causa do dupping da Arabia Saudita e acredite eles não vão conseguir manter esta situação para sempre.
Prefiro o S500 que já está saindo do forno dessa Agora falando sério, Alguém saberia informar se a Rússia já está vendendo o S400? Acho que este ainda não está a venda para outros países, só o S300.
Popeye
Ainda esse ano, se não me engano em Maio, Vladimir Putin autorizou a venda de 6 baterias S-400 para os chineses…
eu sou mais o bamse acho ele bem mais pratico que o pantsir e o cam.
Prefiro o S500 que já está saindo do forno dessa Agora falando sério, Alguém saberia informar se a Rússia já está vendendo o S400? Acho que este ainda não está a venda para outros países, só o S300.
Popeye
Ainda esse ano, se não me engano em Maio, Vladimir Putin autorizou a venda de 6 baterias S-400 para os chineses…
eu sou mais o bamse acho ele bem mais pratico que o pantsir e o cam.
Este sistema seria ótimo para o Brasil, bastaria um grupo anti-aéreo completo para desenvolvimento de doutrina e para a defesa, valeria algum sacrifício financeiro, tenho minhas desconfianças que a Rússia venderia para o governo atual, basta que houvesse disposição e recursos para adquirir.
Este sistema seria ótimo para o Brasil, bastaria um grupo anti-aéreo completo para desenvolvimento de doutrina e para a defesa, valeria algum sacrifício financeiro, tenho minhas desconfianças que a Rússia venderia para o governo atual, basta que houvesse disposição e recursos para adquirir.
Padilha você saberia o valor desse sistema S-400?
Não.
É impossível de dizer ao certo !
Existem muitas variáveis que envolvem uma possível encomenda, esses sistema é o que a Federação Russa tem de mais moderno e seguindo o racicínio das leis do mercado o preço deve ser caro! POREM mais caro do que qualquer sistema antiaéreo é o preço de não ter ….
“…destinados a destruir meios aeroespaciais existentes e em desenvolvimento…”
Se os meios estão em desenvolvimento, como se prever que se pode destruí-los, posto o desempenho não ser conhecido em essência…?
Talvez o raciocínio deles seja embasado em leis da física e da engenharia que os projetos em andamento não possam evitar e coloquem em xeque qualquer tecnologia furtiva atual.
Gabriel,
A resposta que dei para o Topol também lhe serve…
Hipótese mais simples: propaganda…
A menos que os deuses americanos estejam desenvolvendo jatos envoltos por Domos de Tesla, a lá Independence Day, o S-400 consegue abater qualquer aeronave conhecida ou em desenvolvimento, a menos que hajam novos segredos vindos da área 51 (rsrsrsrs)
Topol…
Como é que o desempenho de uma arma pode superar logo de cara o desempenho de outra que sequer é conhecida, ou que ainda está na prancheta…?
Convenhamos que o que foi dito não é lógico… A tendência é surgir uma arma e logo depois o método para neutraliza-la, e não o contrário… É bem verdade que se pode fazer analises e prever o comportamento em determinado cenário, mas são raros os casos em que se consegue prever com exatidão o desempenho real de uma máquina de guerra frente a todos os potenciais adversários e os sistemas que irá enfrentar. Sempre ha uma margem de erro; principalmente se o desempenho do potencial adversário e sua arma não é conhecido a contento… Por tanto, a menos que os russos façam mágica, não creio que o S-400 será invencível…
Sinceramente, quando vejo essas propagandas dizendo que um produto pode lidar com qualquer hipótese, já fico com um pé atrás…
A Furtividade é uma contramedida que sempre vai ficar um pé atrás
dos sistemas de radares…eu acredito que já exista radares de baixa frequência eficientes que equilibrem a balança nos arsenais americanos, russos , chineses e em breve Suecos.
Gabriel,
Os conflitos nos ultimos 35 anos revelaram exatamente o contrário… O que mais se faz hoje é desenvolver radares que reunam os atributos de localizar com precisão e ao longe uma aeronave preparada para reduzir sua assinatura. Tanto isso é verdade que todo o mundo corre atrás dessa tecnologia.
Continuando…
Isso prova que é o stealth a ser batido, e não o contrário…
E quanto a furtividade, tão eficiente é essa tecnologia que quem tem dinheiro, corre atrás pra ter o seu e manter alguma capacidade crível de engajar sistemas de defesa modernos.
RR
O S-400 pode sim falhar, pode ser saturado, pode ser enganado, pode detectar a sua presa tarde demais, etc… mas para isso será necessário um CONJUNTO de medidas para se sobrepor a ele… posto dessa forma eu concordo, agora no mano a mano, um contra um, o S-400 da conta de qualquer ameaça em operação ou sabidamente prevista sim. Olhe a complexidade da bateria, são muitos radares de diferentes funções, sem contar com os demais interligados a rede, é uma teia de aranha…
Brilhante Topol !!!
Topol,
Não discordo disso… Mas ocorre que não foi esse o ponto que frisei. O que absolutamente discordo é dessa “capacidade” exposta na propaganda de engajar equipamentos que sequer são conhecidos ainda… Convenhamos que isso é relativo, pra dizer o mínimo…
Padilha você saberia o valor desse sistema S-400?
Não.
É impossível de dizer ao certo !
Existem muitas variáveis que envolvem uma possível encomenda, esses sistema é o que a Federação Russa tem de mais moderno e seguindo o racicínio das leis do mercado o preço deve ser caro! POREM mais caro do que qualquer sistema antiaéreo é o preço de não ter ….
o S-400 é um sistema muito formidavel, só existe duas maneira para poder destrui-lo:
1) com um ataque supressivo com varios misseis de cruzeiro( tomahawk talvez ), fazendo com que o sistema de defesa da triumph sobrecarregasse e não conseguisse conter todos as ameaças..
2) ou com bombas stand-off lançadas por aviões furtivos( b-2, e futuramente f-35 )..
yuri,
Creio que o mais recomendável seria um ‘mix’ de mísseis de cruzeiro aerolançados a partir de caças… Tipos como o Scalp, RBS-15 e JSM lançados em meio a ‘decoys’ e saturação ECM ( que poderia disfarçar tanto caça quanto míssil ), poderiam atacar os sítios de armas de longo alcance que fossem localizados. Uma vez confirmada a destruição desses alvos, armas anti-radiação de alcance intermediário e outros tipos ‘standoff’ poderiam ser utilizados para golpear sistemas de médio alcance… Os ‘Tomies’ poderiam ser utilizados para atacar outros alvos de importância maior ( no interior ) ou em situações em que não se permita a aproximação a contento de aeronaves de caça ( espaço aéreo ainda em disputa )…
Ataques com misseis talvez não seja muito eficiente.
Este sistema estará protegido por Pantsir, Manpads, ToR, ECM e qualquer metal que possa voar e atrapalhar um piloto, drone ou seja lá que vier.
Proud, perfeito
Alguma notícia se foi cancelada a compra do pantsir S1?
Ainda não há noticias sobre isso.
compra confirmada para 2016
Rafael
Existem fontes falando que a defasagem da balança comercial entre Brasil e Russia se dará pelo acordo recentemente assinado de importação de trigo…somando o fato que nossos militares são aversos a tudo que envolve os russos , logo tenho quase certeza que o Pantsir não vai vir para o Brasil ( Muito lamentavelmente !)
MAS temos muitos sistemas baratos e que podem ser adquiridos a baixo custo… o sistema ocidental que ao meu entender melhor atenderia o Brasil seria o RBS Bamse.
F-117 e F-111? Acho que o pessoal do marketing ta meio atrasado, não? E daqui a pouco vão ter que retirar os Prowlers e os U-2 dai também…
Aliás, não tinham os desenhinhos do Super Hornet, Growler e F-35?
Nicarágua provavelmente, mas a Venezuela esta quebrada, com o preço do petróleo do jeito que esta mal conseguem se manter, mas quem sabe nós brasileiros possamos sonhar em ver nosso território protegido por este excelente vetor de defesa? 2016 o Pantsir chega aqui, quem sabe depois veremos a chegada do S 400.
Adriano, acho que a Rússia não vende o S400. Mas o S300 já seria excelente para nós.
“…destinados a destruir meios aeroespaciais existentes e em desenvolvimento…”
Se os meios estão em desenvolvimento, como se prever que se pode destruí-los, posto o desempenho não ser conhecido em essência…?
Talvez o raciocínio deles seja embasado em leis da física e da engenharia que os projetos em andamento não possam evitar e coloquem em xeque qualquer tecnologia furtiva atual.
Gabriel,
A resposta que dei para o Topol também lhe serve…
Hipótese mais simples: propaganda…
A menos que os deuses americanos estejam desenvolvendo jatos envoltos por Domos de Tesla, a lá Independence Day, o S-400 consegue abater qualquer aeronave conhecida ou em desenvolvimento, a menos que hajam novos segredos vindos da área 51 (rsrsrsrs)
Topol…
Como é que o desempenho de uma arma pode superar logo de cara o desempenho de outra que sequer é conhecida, ou que ainda está na prancheta…?
Convenhamos que o que foi dito não é lógico… A tendência é surgir uma arma e logo depois o método para neutraliza-la, e não o contrário… É bem verdade que se pode fazer analises e prever o comportamento em determinado cenário, mas são raros os casos em que se consegue prever com exatidão o desempenho real de uma máquina de guerra frente a todos os potenciais adversários e os sistemas que irá enfrentar. Sempre ha uma margem de erro; principalmente se o desempenho do potencial adversário e sua arma não é conhecido a contento… Por tanto, a menos que os russos façam mágica, não creio que o S-400 será invencível…
Sinceramente, quando vejo essas propagandas dizendo que um produto pode lidar com qualquer hipótese, já fico com um pé atrás…
A Furtividade é uma contramedida que sempre vai ficar um pé atrás
dos sistemas de radares…eu acredito que já exista radares de baixa frequência eficientes que equilibrem a balança nos arsenais americanos, russos , chineses e em breve Suecos.
Gabriel,
Os conflitos nos ultimos 35 anos revelaram exatamente o contrário… O que mais se faz hoje é desenvolver radares que reunam os atributos de localizar com precisão e ao longe uma aeronave preparada para reduzir sua assinatura. Tanto isso é verdade que todo o mundo corre atrás dessa tecnologia.
Continuando…
Isso prova que é o stealth a ser batido, e não o contrário…
E quanto a furtividade, tão eficiente é essa tecnologia que quem tem dinheiro, corre atrás pra ter o seu e manter alguma capacidade crível de engajar sistemas de defesa modernos.
RR
O S-400 pode sim falhar, pode ser saturado, pode ser enganado, pode detectar a sua presa tarde demais, etc… mas para isso será necessário um CONJUNTO de medidas para se sobrepor a ele… posto dessa forma eu concordo, agora no mano a mano, um contra um, o S-400 da conta de qualquer ameaça em operação ou sabidamente prevista sim. Olhe a complexidade da bateria, são muitos radares de diferentes funções, sem contar com os demais interligados a rede, é uma teia de aranha…
Brilhante Topol !!!
Topol,
Não discordo disso… Mas ocorre que não foi esse o ponto que frisei. O que absolutamente discordo é dessa “capacidade” exposta na propaganda de engajar equipamentos que sequer são conhecidos ainda… Convenhamos que isso é relativo, pra dizer o mínimo…
Esse ai é o sistema antiaéreo de largo alcance mais top que existe atualmente.
Daqui alguns anos veremos esse sistema na nossa vizinhança , Venezuela , Nicarágua (proteção do canal da Nicarágua) .
Venezuela?????Nicarágua?????? Isso só aconteceria se tivéssemos bases russas nesses dois países, porque na atual situação esses dois países não podem nem sonhar em ter um sistema desse tipo, não tem cacife financeiro para isso
Acredito que este será o caso da Nicarágua , uma base chinesa ou russa para defender o canal interoceânico por onde passarão muitas Commodities para a China e garantirão uma certa independência do canal do Panamá.
venezuela não tem dinheiro para comprar papel higiênico, quanto mais um sistema anti-balistico como o S-400
O canal da Nicarágua será responsabilidade chinesa, e os chineses fabricam a sua versão do S-300, o HQ-9 além de terem adquirido o S-400 da Rússia e a essa altura já fizeram engenharia reversa… então baseado nisso a idéia do Gabriel de que o canal seja protegido com esses sistemas não me parece tão errônea …
Esse negócio de petróleo barato não vai durar muito…esses preços estão baixos por causa do dupping da Arabia Saudita e acredite eles não vão conseguir manter esta situação para sempre.
Shale Oil mandou um abraço para você! Estados Unidos maior produtor de petróleo da galáxia.
Sds
Sim e essa situação de dupping é ruim para os americanos também!
Yuri o preço do petróleo não ficará para sempre em baixa e a Venezuela tem muito dele.
o S-400 é um sistema muito formidavel, só existe duas maneira para poder destrui-lo:
1) com um ataque supressivo com varios misseis de cruzeiro( tomahawk talvez ), fazendo com que o sistema de defesa da triumph sobrecarregasse e não conseguisse conter todos as ameaças..
2) ou com bombas stand-off lançadas por aviões furtivos( b-2, e futuramente f-35 )..
yuri,
Creio que o mais recomendável seria um ‘mix’ de mísseis de cruzeiro aerolançados a partir de caças… Tipos como o Scalp, RBS-15 e JSM lançados em meio a ‘decoys’ e saturação ECM ( que poderia disfarçar tanto caça quanto míssil ), poderiam atacar os sítios de armas de longo alcance que fossem localizados. Uma vez confirmada a destruição desses alvos, armas anti-radiação de alcance intermediário e outros tipos ‘standoff’ poderiam ser utilizados para golpear sistemas de médio alcance… Os ‘Tomies’ poderiam ser utilizados para atacar outros alvos de importância maior ( no interior ) ou em situações em que não se permita a aproximação a contento de aeronaves de caça ( espaço aéreo ainda em disputa )…
Ataques com misseis talvez não seja muito eficiente.
Este sistema estará protegido por Pantsir, Manpads, ToR, ECM e qualquer metal que possa voar e atrapalhar um piloto, drone ou seja lá que vier.
Proud, perfeito
Alguma notícia se foi cancelada a compra do pantsir S1?
Ainda não há noticias sobre isso.
compra confirmada para 2016
Rafael
Existem fontes falando que a defasagem da balança comercial entre Brasil e Russia se dará pelo acordo recentemente assinado de importação de trigo…somando o fato que nossos militares são aversos a tudo que envolve os russos , logo tenho quase certeza que o Pantsir não vai vir para o Brasil ( Muito lamentavelmente !)
MAS temos muitos sistemas baratos e que podem ser adquiridos a baixo custo… o sistema ocidental que ao meu entender melhor atenderia o Brasil seria o RBS Bamse.
F-117 e F-111? Acho que o pessoal do marketing ta meio atrasado, não? E daqui a pouco vão ter que retirar os Prowlers e os U-2 dai também…
Aliás, não tinham os desenhinhos do Super Hornet, Growler e F-35?
Nicarágua provavelmente, mas a Venezuela esta quebrada, com o preço do petróleo do jeito que esta mal conseguem se manter, mas quem sabe nós brasileiros possamos sonhar em ver nosso território protegido por este excelente vetor de defesa? 2016 o Pantsir chega aqui, quem sabe depois veremos a chegada do S 400.
Adriano, acho que a Rússia não vende o S400. Mas o S300 já seria excelente para nós.
Esse ai é o sistema antiaéreo de largo alcance mais top que existe atualmente.
Daqui alguns anos veremos esse sistema na nossa vizinhança , Venezuela , Nicarágua (proteção do canal da Nicarágua) .
Venezuela?????Nicarágua?????? Isso só aconteceria se tivéssemos bases russas nesses dois países, porque na atual situação esses dois países não podem nem sonhar em ter um sistema desse tipo, não tem cacife financeiro para isso
Acredito que este será o caso da Nicarágua , uma base chinesa ou russa para defender o canal interoceânico por onde passarão muitas Commodities para a China e garantirão uma certa independência do canal do Panamá.
venezuela não tem dinheiro para comprar papel higiênico, quanto mais um sistema anti-balistico como o S-400
O canal da Nicarágua será responsabilidade chinesa, e os chineses fabricam a sua versão do S-300, o HQ-9 além de terem adquirido o S-400 da Rússia e a essa altura já fizeram engenharia reversa… então baseado nisso a idéia do Gabriel de que o canal seja protegido com esses sistemas não me parece tão errônea …
Esse negócio de petróleo barato não vai durar muito…esses preços estão baixos por causa do dupping da Arabia Saudita e acredite eles não vão conseguir manter esta situação para sempre.
Shale Oil mandou um abraço para você! Estados Unidos maior produtor de petróleo da galáxia.
Sds
Sim e essa situação de dupping é ruim para os americanos também!
Yuri o preço do petróleo não ficará para sempre em baixa e a Venezuela tem muito dele.