O pior pesadelo da Marinha dos EUA está prestes a se tornar realidade: as novas tecnologias irão aplicar um duro golpe na capacidade dos submarinos furtivos americanos em desaparecer sob as águas sem deixar vestígios, disse o professor de Estratégia do Colégio de Guerra Naval americano James Holmes.
Os submarinos atômicos furtivos dos EUA têm apreciado por muito tempo a sua vantagem imbatível de permanecer sem serem detectados sob as águas dos oceanos, no entanto, uma nova revolução tecnológica está prestes a anular esta vantagem, minando a capacidade norte americana para executar sua ambiciosa política externa em águas distantes, ressaltou o professor de Estratégia do Colégio de Guerra Naval James Holmes.
“A menos que as forças dos EUA se adaptem e liderem a nova competição, a era do incomparável domínio submarino norte americano pode chegar a um fim abrupto surpreendentemente,” Bryan Clark, analista do Centro de Avaliação Estratégica e Orçamentária (CSBA na sigla em inglês) e comandante aposentado da Marinha dos Estados Unidos, declarou, citado pelo professor.
Há quase 60 anos atrás os submarinos furtivos norte americanos começaram a se tornar elementos de vantagem no jogo de forças da guerra submarina, enquanto o advento da propulsão nuclear permitiu que esta embarcação permanecesse abaixo das ondas por períodos prolongados de tempo. Não era mais possível para forças anti-submarino dependerem de rádio ou radares para detectar os furtivos submarinos dos EUA.
No entanto, um novo salto tecnológico está prestes a virar a mesa da Marinha dos EUA. Detecção não-acústica, grandes bancos de informação e tecnologia de controle de fogo permitirão que forças anti-submarino hostis (ASW na sigla em inglês) detectem os vestígios das embarcações de tipo Stealth do país, convertendo essas informações em rastreamento e segmentação de dados.
“Isso é um prognóstico sombrio em si. Mudanças abruptas geram grandes traumas em grandes instituições como as marinhas. É difícil permanecer à frente do processo,” admitiu o Professor Holmes.
No entanto, a situação para os submarinos dos EUA não é totalmente desesperadora, lembrou o especialista. Holmes sugeriu que os submarinos devem agora estudar ambos os paradigmas de defesa passiva e ativa. Eles podem agir como a aviação naval, nomeadamente, os últimos jatos de combate da força aérea F-22 e F-35, que se baseiam mais em “contramedidas ativas”, tais como a guerra eletrônica, do que em Stealth (tecnologia furtiva). “Aviadores navais derrotam ou enganam as defesas em vez de se evadirem delas,” comentou o professor.
Por outro lado, as frotas de veículos submarinos não tripulados (UUVs na sigla em inglês) podem estender a capacidade dos submarinos para combater os ASW, enquanto os novos mísseis anti-navios Tomahawk “ajudariam a corrigir o desequilíbrio entre submarinos e denegadores de acesso”, referindo-se a estas tecnologias de neutralização de dados.
De qualquer forma, os submarinos furtivos dos EUA não serão mais capazes de desaparecer das vistas dos seus adversários com impunidade, o professor destacou, acrescentando que o mais provável é que o teatro subaquático vá se assemelhar em muito e cada vez mais aos teatros aéreos e de superfície.
“Em suma, submarinistas já não serão tão excepcionais como antes… E submarinos não serão mais solitários, enviados para fazer grandes coisas em operações independentes. Em suma, não é apenas uma [revolução] tecnológica, mas uma revolução cultural que está acontecendo. Abrace-a,” concluiu o Professor Holmes.
FONTE: SputnikNews
Quanto à capacidade de detecção dos subs, lembro de que li uma vez uma notícia sobre a capacidade dos novos submarinos ingleses que, ancorados num porto de Belfast, (ou outro que o valha) poderiam detectar um navio saindo do porto de Nova Iorque. KKKKKK isso é que é sputinice, não lembro do site mas foi assim que ele afirmou.
………………..não existem “entendidos”,porém apenas alguem que tem informações um pouco melhor que outros …..se fossem “entendidos” mesmo, não bajulariam os Estados Unidos ou quaisquer outros países…apenas escreveriam discretamente sem menosprezar outras pessoas…não é necessário bajular…………
Beleza Dilson! E quem fica bajulando histericamente os russos nos blogs de defesa, especialmente aqueles que adoram ficar replicando as Sputinices?
Como sempre cheio de querer ser o entendido do assunto,com comentários técnicos intermináveis que jamais leio até o final,não fico perdendo tempo prefiro ler na fonte. Os submarinos Russos do Projeto 636,3
classe Varshavianka transportam
até 3,1 mil toneladas, podem
navegar a uma velocidade de até
20 nós, ou 37 km/h, e descer a
profundidades de até 300 metros
abaixo da superfície marinha. São
capazes de detectar a presença
inimiga em distâncias até quatro
vezes maiores do que o alcance de
submarinos semelhantes de outros
países. Além disso, seu armamento
inclui seis tubos lança-torpedos de
533 milímetros, minas e sistemas
de mísseis Kalibr.
A OTAN os classificou como
“Buracos Negros no Mar”, devido à
grande dificuldade de detectá-los. Eu copiei esta parte ou seja a própria OTAN os classificou assim não foi minha pessoa e nem é comentário de jornalista muito menos de russo falos sei lá como voçes dizem entende.
Esse tipo de sputinice é o que vai tomando forma e é replicado por um monte de gente que não entendeu nada, mas é do grêmio estudantil Che Guevara. rsrsr
Amanhã estão falando nos blogs que os submarinos americanos já não valem nada e que não adianta mergulhar não e que é melhor ficar na superfície porque os russos conseguem descobrir os submarinos americanos mergulhados.
Aí você pergunta pro abestado como é que eles fazem isso e ele fica bravo pra caramba e diz que você está duvidando da capacidade russa, da criatividade russa, da tecnologia russa, que acha que os americanos são deuses, chama você de lambe-botas e fanboy, etc., mas não te explica nada porque ele não faz a mínima ideia do que está falando.
rsrsssssss
Concordo Bosco. Esquerda só vive de propaganda, eles falam que descobriram equipamento para rastrear submarinos invisíveis americanos, mas não mostram o equipamento, não mostram um submarino superior.
1 eles não tem dinheiro para fazer muitos projetos, tiveram que escolher, Stealh combate, e descartaram projeto do Stealh naval, Stleah Vant, Stealh Vant de alta velocidade, submarino invísivel, Mistrais, etc. Economia de 2 trilhões, com recessão feia, não dá pra fazer muita coisa não, kkkkkkkkkkk
SDS
Não teria haver com a implantação dos Kamov KA 27M na luta anti submarina pela Russia?
…………………kkk…..nada é eterno…ninguém engana todo mundo durante todo o tempo….um dia vem a inovação tecnológica….e….e….e quebra o paradigma!! ….aí então….hasta la vista……baby….kkkk…………..
E ,da mesma forma, um dia vem outra inovação tecnológica como esta aqui embaixo, e serve para proteger os submarinos, deixando a tecnologia sputníquica anteriro em frangalhos: http://www.tecmundo.com.br/11033-novo-material-pode-deixar-submarinos-invisíveis-a-sonares.htm
Um dia é da caça, outro do caçador, deposi volta a ser da caça até que o caçador descubra como anula-la.
Será um satélite capaz de detectar anomalias no oceano e compara-las com os dados disponíveis e julgando ser um sub enviar um Su-24 para tocar o zaralho lá?
rsrsrsrssrs
Essa do Su-24 ainda é a melhor… huahuahua
Yuri…
o USS Ohio foi um dos 4 da classe “Ohio” convertido para submarino
de mísseis de cruzeiro, tendo 22 dos 24 silos adaptados para lançar
7 tomahawks cada um, totalizando 154 mísseis.
Na prática menos de 154 mísseis tem sido embarcados devido à
necessidade de usar alguns outros silos para transporte de equipamento
das forças especiais a bordo, mesmo assim, mais de 100 tomahawks,
tem sido embarcados.
Há décadas se fala de um “laser azul-esverdeado” que poderia deixar os oceanos transparentes, mas por enquanto tem uso restrito a sistemas antiminas.
Como sempre o Sputnik fala, fala, e não diz nada de útil. Apenas suposições, comparações, sempre desfazendo de alguma forma dos EUA (e de quebra, do Ocidente inteiro), como se alguma tecnologia fosse determinística e de posse eterna só de um ator. Se e quando houver uma tecnologia que anule a discrição de um submarino, ela não irá prejudicar a operação só dos submarinos americanos e sim dos submarinos de todos os países.
E quando interessa ao jornaleco que vive em órbita, ele chama os submarinos de furtivos e indetectáveis, quando não, chamam os submarinos russos de “buracos negros do mar”.
Vai entender o que se passa na cabeça de um comuna!!!
então o USS ohio pode ficar tranquilo com seus trident’s ll…. rsrsrsrsrsrs
Mais uma Sputnice. Sem mais…..
Tireless,
Esse termo vai pegar. rsrsrsss
Gostei, rsrsrsrs. Como outro já disse, falaram, falaram e não disseram nada.
…………….e bom o pessoal da MB ler este artigo…………
Falo, falou, falou e não falo nada !
Detecção não acústica, essa foi a única pista… Talvez tenham desenvolvido um sistema de detecção de anomalias magnéticas mais apurado , com menos ruído de fundo…
Mas isso não seria suficiente para “anular” as capacidade dos submarinos nucleares dos EUA por exemplo dada a enorme extensão dos mares e a sua capacidade de ficar longos períodos submersos sem dar nenhuma pista…
Se conseguissem criar um MAD mais potente e principalmente mais nítido seria uma bela vantagem sim mas mesmo assim não conseguiriam cobrir todas as áreas em que os subs dos EUA estão presentes…
primeiro porque sua frota de aviões de patrulha marítima TU-142 (Bear Foxtrot) e Il-38 além de pequena está envelhecida e passando por modernizações
segundo porque para que possam operar em liberdade com esses grandes aviões é necessário mais bases em terra e também o domínio do espaço aéreo no mar, o que só se consegue com porta aviões, e isso a Rússia hoje por exemplo não tem
Um dia existia um navio . . . . aí alguem teve a ideia de que se este navio se escondesse e prosseguisse por debaixo dágua ele teria grande vantagem sobre os demais e criou-se o caro, desconfortável e não muito seguro submarino . . . . . se agora ele nao consegue mais ficar escondido, ele se torna um navio que se arrasta sob a água . . . . então pra que?