No dia 16 de fevereiro, a Hyundai Heavy Industries (HHI) realizou no seu estaleiro de Ulsan, uma cerimônia para marcar o início da construção do primeiro de três destroieres KDX-III Batch-II para a Marinha da Coreia do Sul.
A HHI recebeu um contrato para projetar e construir o primeiro navio pela Defense Acquisition Program Administration (DAPA) em dezembro de 2019. A própria HHI projetou os navios de 7,600 toneladas KDX-III e construíram o primeiro e o terceiro navios da sua classe. ROKS Sejong the Great (DDG-991) e ROKS Seoae Ryu Seong-ryong (DDG-993), entregues à ROKN em 2008 e 2012, respectivamente.
Os próximos KDX-III Batch-II terão deslocamento de 8.100 toneladas e apresentarão uma melhora nas capacidades BMD (Ballistic Missile Defense) e ASW (Anti-Submarine Warfare). Apesar de possuírem menos células VLS e lançadores de mísseis antinavio, estarão equipados com células K-VLS-II, que podem acomodar mísseis maiores e mais poderosos. Espera-se que o KDX-III Batch-II esteja equipado com mísseis antinavio supersônicos. Em termos de armamento de autodefesa, dois Phalanx e o K-SAAM vão substituir o Goalkeeper e o RAM, utilizados nos navios anteriores.
O batimento da quilha está previsto para ocorrer em outubro e o lançamento ao mar no segundo semestre de 2022.
Espera-se que seja oficialmente incorporado pela ROK Navy em 2024.
vejam só como o brasileiro tem sindrome de vira lata mesmo.
dizer que três destroyer e dez tamandares esta de bom tamanho
eu quero ver enfrentando uma coalisão de paises, como aconteceu no iraque, que tinha na mesma época um grande exercito bem equipado; e na força aréa : cinco mil vetores entre caças e helicópteros. chega a ser vergonhoso , praticamente os EUA mais a OTAN contra um único pais.
e mais , o Japão dando um aporte de 30 bilhões de doláres para esta guerra!
Enquanto isso um certo país do cone sul nem começou a construir suas fragatas, quando isso vier a acontecer já estariam obsoletas,esse país é uma piada mesmo.
Porque vocês insistem nessa ideia de obsolência do navio quando ele entrar em operação? Não vejo essa mesma reação com os aviões por exemplo. É frequente esse argumento. Sua crítica não detalha o que é obsoleto: se é o sistema de combate, se é a plataforma, sistemas de armas, sistemas eletrônicos enfim. É baseado em que afinal? Qual é sua fonte?
Ou seja sua opinião não apresenta o problema que julga importante, é mera crítica. As próprias fragatas Niterói passaram por uma modernização pouco tempo depois que chegaram ao Brasil, mostrando que desde aquela época a Marinha se preocupa em manter seus meios atualizados. A Marinha recebeu o Atlântico com seu principal radar 3D, nem isso serve de exemplo para os críticos?
Para nosso TOT não é necessário um navio como esse rsrr..
Uns 3 Destroyer e mais umas 6 Tamandaré já deixaria nossa MB em um nível mundial considerável, mas por aqui as coisas são complicadas.
Nosso orçamento não permite sermos uma das melhores marinhas do mundo, mas com certeza existem muitas coisas erradas para estarmos nessa penúria.
O alento são os 4 novos Scorpenes 🤔
Marinha de País sério não se compara. Projetos sérios, enxutos, no tamanho exato da demanda.
Nada de devaneios como SubNuc etc.
Só o que já gastaram com esse subnuclear, daria pra pelo menos mais uns 10 scorpenes, isso sendo bem razoável.
Veja o Japão, até hoje sem nenhum subnuclear, mas possuem por volta de 17 convencional, destroyer, fragatas, etc….
Na realidade não possuem pois sua constituição proíbe o emprego de navios de guerra de propulsão nuclear. Tecnologia nuclear para conduzir tal empreitada eles possuem de sobra.
Só comparar o tamanho de nossa costa e território marítimo com o deles pra vc ver a importancia e necessidade de SubNuc e nem falo do belo apoio do tio Sam com base permanente lá OK, e idem,principalmente, no caso do Japão.