Vídeo incrível de helicópteros Mi-24 atacando posições de terroristas na cidade de Kvrenbaudh. Reparem na baixíssima altitude em que as aeronaves efetuam os ataques.
COLABOROU: MARCELO MARQUES
Vídeo incrível de helicópteros Mi-24 atacando posições de terroristas na cidade de Kvrenbaudh. Reparem na baixíssima altitude em que as aeronaves efetuam os ataques.
COLABOROU: MARCELO MARQUES
O problema todo é o custo, que adianta voar Helis de última geração ocidentais se serão poucos e na função utilitária? Porque os parentes mais novos do MI-8 seriam tão piores que o Super Cougar na versão básica? O fato é, se você vai localizar a frota inimiga, lançar um Exocet, localizar um sub, lancar torpedos, ai não vou discutir que será heli especializado vai ser caro mesmo! Agora se for infiltrar tropas (não estou falando de apenas 7 combatentes), equipamentos, viaturas especiais (o MI-8 pode), evacuar feridos e no meio disso tudo ainda operar em campo e estar pronto a tomar bastante tiro, por que algo super caro, RARO e sofisticado? Agora chegamos lá, se esse utilitário tiver um parente capaz de laçar mísseis anti-carro, foguetes e ainda por cima ter uma torreta de proa com canhão de cano duplo, porque não comprá-lo?
O problema todo é o custo, que adianta voar Helis de última geração ocidentais se serão poucos e na função utilitária? Porque os parentes mais novos do MI-8 seriam tão piores que o Super Cougar na versão básica? O fato é, se você vai localizar a frota inimiga, lançar um Exocet, localizar um sub, lancar torpedos, ai não vou discutir que será heli especializado vai ser caro mesmo! Agora se for infiltrar tropas (não estou falando de apenas 7 combatentes), equipamentos, viaturas especiais (o MI-8 pode), evacuar feridos e no meio disso tudo ainda operar em campo e estar pronto a tomar bastante tiro, por que algo super caro, RARO e sofisticado? Agora chegamos lá, se esse utilitário tiver um parente capaz de laçar mísseis anti-carro, foguetes e ainda por cima ter uma torreta de proa com canhão de cano duplo, porque não comprá-lo?
Bardini
“Não há espaço para o MI-35 no EB e muito menos no CFN onde o mesmo não poderia ser embarcado nos navios”
Colega permita-me discordar e colocar meu ponto de vista, penso que há sim espaço para o Mi-35 no exército e mais, existe carência de uma máquina versátil como essa capaz de cumprir dezenas de missões distintas sem comprometer a sua função básica que seria o de ataque… falo isso tendo como base as próprias característica do Hind que além de ser um vetor muitíssimo bem artilhado serve ainda de IFV voador e tem também boa capacidade de carga tanto de peso quanto volume o que pode ser explorado de várias formas em situações de necessidade multiplicando sua aplicação.
Da mesma forma acredito que esse helicóptero se encaixa muito bem no CFN, é certo que o mesmo não pode operar a partir de fragatas e corvetas mas sim a partir de navios anfíbios e navios de desembarque doca, como o NAM Bahia, por exemplo que tem espaço de sobra para até dois hinds, inclusive angarados… Esses são os navios que, pela lógica, estão destinados a realizar as operações do CFN e por consequencia podem realizar uma série de tarefas “extras” além das que um puro sangue pode desempenhar que seria apenas apoio de fogo, o hind pode fornecer auxílio no desembarque através de içamento de material, infiltração ou exfiltração de comandos, fast hope ou helocasting, SAR, escolta, busca e destruição sendo diurno ou noturno e pode até fazer COD para o navio se valendo de suas 4 toneladas de carga útil, tudo isso sem comprometer sua capacidade de ataque…
Penso que esse heli é muito bem vindo em operações anfíbias, coisa que é a vocação natural do corpo de fuzileiros navais…
A crítica sempre é bem vinda, caro Topol.
Penso que se o EB o achasse tão útil e poli-valente quanto você e depois de ver as experiências da FAB ele estaria na lista de aquisições.
Na lista da MB só em sonho , e fosse real, ainda teriam que combinar com os russos para desenvolver a versão naval… E sem contar que compraria-se um helicóptero, embasado na multifuncionalidade descrita por você, que só pousaria em um navio… Acho que no fim das contas não seria muito prático tê-los na MB…
Eu não vejo o por que se compraria MI-35 para o EB só por conta da seu modesto compartimento interno… Seja ara efetuar SAR, içamento ou qualquer coisa do tipo que não seja atacar, escoltar e observar. O EB necessita de um asa rotativa dedicada basicamente a estas três funções. Está bem claro na sua lista de intenções, e transporte por transporte, SAR por SAR… o EB tem Puma, Pantera, H225, BH e por ai vai, o que não dá é o EB se dar ao luxo de usar um heli que deveria ser para escolta e ataque como transporte, causando um maior uso e desgaste dos mesmos em subfunções. Melhor deixar isso para os Russos que os tem aos montes. Apesar de mesmo assim usarem MI-8 entre outros nessas missões…
Outra questão importante, se não a mais importante de todas… A doutrina. Não creio que o EB iria desenvolver sua doutrina de ataque se espelhando no modelo russo de combate, que utiliza o MI-24 primordialmente como IFV.
Sds.
Bardini, dei ênfase na capacidade de carga apenas para ilustrar a variedade de missões que esse helicóptero pode executar… pois na hora da necessidade teríamos um aparelho com poder de fogo igual a um puro sangue de ataque porém capacitado a uma série de outras funções se fosse necessário, portanto acho esse diferencial único do qual o Hind é dotado muito bem vindo em qualquer exército.
Sds.
Bardini
“Não há espaço para o MI-35 no EB e muito menos no CFN onde o mesmo não poderia ser embarcado nos navios”
Colega permita-me discordar e colocar meu ponto de vista, penso que há sim espaço para o Mi-35 no exército e mais, existe carência de uma máquina versátil como essa capaz de cumprir dezenas de missões distintas sem comprometer a sua função básica que seria o de ataque… falo isso tendo como base as próprias característica do Hind que além de ser um vetor muitíssimo bem artilhado serve ainda de IFV voador e tem também boa capacidade de carga tanto de peso quanto volume o que pode ser explorado de várias formas em situações de necessidade multiplicando sua aplicação.
Da mesma forma acredito que esse helicóptero se encaixa muito bem no CFN, é certo que o mesmo não pode operar a partir de fragatas e corvetas mas sim a partir de navios anfíbios e navios de desembarque doca, como o NAM Bahia, por exemplo que tem espaço de sobra para até dois hinds, inclusive angarados… Esses são os navios que, pela lógica, estão destinados a realizar as operações do CFN e por consequencia podem realizar uma série de tarefas “extras” além das que um puro sangue pode desempenhar que seria apenas apoio de fogo, o hind pode fornecer auxílio no desembarque através de içamento de material, infiltração ou exfiltração de comandos, fast hope ou helocasting, SAR, escolta, busca e destruição sendo diurno ou noturno e pode até fazer COD para o navio se valendo de suas 4 toneladas de carga útil, tudo isso sem comprometer sua capacidade de ataque…
Penso que esse heli é muito bem vindo em operações anfíbias, coisa que é a vocação natural do corpo de fuzileiros navais…
A crítica sempre é bem vinda, caro Topol.
Penso que se o EB o achasse tão útil e poli-valente quanto você e depois de ver as experiências da FAB ele estaria na lista de aquisições.
Na lista da MB só em sonho , e fosse real, ainda teriam que combinar com os russos para desenvolver a versão naval… E sem contar que compraria-se um helicóptero, embasado na multifuncionalidade descrita por você, que só pousaria em um navio… Acho que no fim das contas não seria muito prático tê-los na MB…
Eu não vejo o por que se compraria MI-35 para o EB só por conta da seu modesto compartimento interno… Seja ara efetuar SAR, içamento ou qualquer coisa do tipo que não seja atacar, escoltar e observar. O EB necessita de um asa rotativa dedicada basicamente a estas três funções. Está bem claro na sua lista de intenções, e transporte por transporte, SAR por SAR… o EB tem Puma, Pantera, H225, BH e por ai vai, o que não dá é o EB se dar ao luxo de usar um heli que deveria ser para escolta e ataque como transporte, causando um maior uso e desgaste dos mesmos em subfunções. Melhor deixar isso para os Russos que os tem aos montes. Apesar de mesmo assim usarem MI-8 entre outros nessas missões…
Outra questão importante, se não a mais importante de todas… A doutrina. Não creio que o EB iria desenvolver sua doutrina de ataque se espelhando no modelo russo de combate, que utiliza o MI-24 primordialmente como IFV.
Sds.
Bardini, dei ênfase na capacidade de carga apenas para ilustrar a variedade de missões que esse helicóptero pode executar… pois na hora da necessidade teríamos um aparelho com poder de fogo igual a um puro sangue de ataque porém capacitado a uma série de outras funções se fosse necessário, portanto acho esse diferencial único do qual o Hind é dotado muito bem vindo em qualquer exército.
Sds.
O que faz alguém pensar que se os americanos conseguissem fazer o que REALMENTE desejam que é derrubar o Bashar Assad na Síria o resultado obtido será diferente da destruição e caos em que eles colocaram o Afeganistão e o Iraque depois de suas intervenções “pela liberdade e pela democracia” ???
Os EUA inventaram o EI e sob nenhuma hipótese atacariam seriamento o EI antes de derrubar o governo Sírio por mais cabeças que o EI cortasse e postasse na Internet…
Na verdade destruir o governo Sírio é o objetivo para permitir num segundo momento que Israel tome as colinas de Golam e passe a controlar o “terreno alto” e empurrar bem para trás a fronteira a partir da qual o Hezbollah e outros grupos disparam mísseis contra o território Israelense. Só não vê e não entende ONDE os EUA ou Israel querem chegar com este “projeto de derrubada do governo da Síria”.
Estabelecer a LONGO prazo um cinturão Sunita Wahabita em torno de Israel que inclua até o Líbano, Síria e até o Egito se a oportunidade permitir.
Uma espécie de Tordesilhas entre Israel e Arábia Saudita sob auspícios dos EUA para isolar os xiitas o mais longe possível de Israel.
O que faz alguém pensar que se os americanos conseguissem fazer o que REALMENTE desejam que é derrubar o Bashar Assad na Síria o resultado obtido será diferente da destruição e caos em que eles colocaram o Afeganistão e o Iraque depois de suas intervenções “pela liberdade e pela democracia” ???
Os EUA inventaram o EI e sob nenhuma hipótese atacariam seriamento o EI antes de derrubar o governo Sírio por mais cabeças que o EI cortasse e postasse na Internet…
Na verdade destruir o governo Sírio é o objetivo para permitir num segundo momento que Israel tome as colinas de Golam e passe a controlar o “terreno alto” e empurrar bem para trás a fronteira a partir da qual o Hezbollah e outros grupos disparam mísseis contra o território Israelense. Só não vê e não entende ONDE os EUA ou Israel querem chegar com este “projeto de derrubada do governo da Síria”.
Estabelecer a LONGO prazo um cinturão Sunita Wahabita em torno de Israel que inclua até o Líbano, Síria e até o Egito se a oportunidade permitir.
Uma espécie de Tordesilhas entre Israel e Arábia Saudita sob auspícios dos EUA para isolar os xiitas o mais longe possível de Israel.
Topol lembrei do procedimento de ataque do Thunderbolt, aproximação, engajamento e evasiva. Tem um comparativo dele a 300 knots nesse procedimento versus o F-16 a 600 knots mostrando como o F-16 se exporia muito mais ao alvo pela maior aproximação e pouca manobrabilidade naquela velocidade, se não me engano era contr as colunas blindadas protegidas pelos Shrikas 23mmx4.
Com certeza Marcão, um F-16 vindo a 600 knots irá acabar se aproximando mais e terá mais dificuldade para realizar manobras, porém a própria velocidade do caça já dificulta muito mais o seu engajamento do que um A-10 a 300 knots… por essa razão é que aeronaves supersônicas realizam missões CAS com armas stand-off lançadas de longe… o próprio Thunderbolt também empregava o míssil Maverick em situações onde houvesse mais possibilidade de artilharia anti aérea para bater os pontos mais “duros” para só depois terminar o serviço com o Avenger, e mesmo assim a cada rajada eram três ou quatro flares só por garantia…
A respeito desses Shrika ou “Shilka” (ZSU-23-4) a União Soviética vendeu milhares deles nos anos 60 e 70 eram um sucesso… Israel chegou a capturar 60 desse veículos no seu último conflito com os árabes e alguns exemplares foram parar nas mão dos EUA e os mesmo chegaram a copiar esse conceito e empregar um conjunto de quatro canhões 25mm em algumas viaturas M-113, e depois aperfeiçoaram um Gatling Gun e 4 Stinger, mas o genitor da idéia foram os russos.
Sds.
O estudo vale tb para o ST e Pucara. Os turboélices blindados não são fáceis de abater a baixa altura, os Pucaras mesmo atingidos conseguiam no mínimo salvar o piloto, a exceção foi o Ten Judic morto quando uma bomba lançada de um Harrier o atingiu em terra. A coisa é simples, se não empregassem os Harriers marcando sob pressão os três aeródromos; Porto Argentino, Goose Green e Calderon, os Pucaras e Turbo Mentoras decolariam e cobrariam o preço em Helis e tropas inimigas. Cada minuto a menos de Harriers defendendo San Carlos era outra Esquadrlha Argentins livre para atacar.
Topol lembrei do procedimento de ataque do Thunderbolt, aproximação, engajamento e evasiva. Tem um comparativo dele a 300 knots nesse procedimento versus o F-16 a 600 knots mostrando como o F-16 se exporia muito mais ao alvo pela maior aproximação e pouca manobrabilidade naquela velocidade, se não me engano era contr as colunas blindadas protegidas pelos Shrikas 23mmx4.
Com certeza Marcão, um F-16 vindo a 600 knots irá acabar se aproximando mais e terá mais dificuldade para realizar manobras, porém a própria velocidade do caça já dificulta muito mais o seu engajamento do que um A-10 a 300 knots… por essa razão é que aeronaves supersônicas realizam missões CAS com armas stand-off lançadas de longe… o próprio Thunderbolt também empregava o míssil Maverick em situações onde houvesse mais possibilidade de artilharia anti aérea para bater os pontos mais “duros” para só depois terminar o serviço com o Avenger, e mesmo assim a cada rajada eram três ou quatro flares só por garantia…
A respeito desses Shrika ou “Shilka” (ZSU-23-4) a União Soviética vendeu milhares deles nos anos 60 e 70 eram um sucesso… Israel chegou a capturar 60 desse veículos no seu último conflito com os árabes e alguns exemplares foram parar nas mão dos EUA e os mesmo chegaram a copiar esse conceito e empregar um conjunto de quatro canhões 25mm em algumas viaturas M-113, e depois aperfeiçoaram um Gatling Gun e 4 Stinger, mas o genitor da idéia foram os russos.
Sds.
O estudo vale tb para o ST e Pucara. Os turboélices blindados não são fáceis de abater a baixa altura, os Pucaras mesmo atingidos conseguiam no mínimo salvar o piloto, a exceção foi o Ten Judic morto quando uma bomba lançada de um Harrier o atingiu em terra. A coisa é simples, se não empregassem os Harriers marcando sob pressão os três aeródromos; Porto Argentino, Goose Green e Calderon, os Pucaras e Turbo Mentoras decolariam e cobrariam o preço em Helis e tropas inimigas. Cada minuto a menos de Harriers defendendo San Carlos era outra Esquadrlha Argentins livre para atacar.
Bem citado Marco.
Senhores e em uma situação onde houvesse um RBS 70 ou um Igla, quem levaria vantagem nesse embate?
Por ser uma região aberta, acho que as chances pendem para o lado do sistema antiaéreo, pois o helicóptero poderia ser iluminado e abatido de qualquer local ao seu redor. Principalmente se fosse mais de um disparo, situação provável em se tratando do igla e sua mobilidade.
Felipe você reparou que os pilotos estavam a todo momento lançando flares, justamente para se precaver contra mísseis de ombro guiados por calor… no caso desses extremistas criados pela CIA, é com o Stinger que eles se preocupam…
Já se eles tivessem ali um RBS-70, que é guiado por LASER nenhuma contramedida seria eficaz para desengajar a aeronave, deve ser por isso que os pilotos caíram fora nessa evasiva fantástica o mais depressa possível.
Impressionante atacaram desde uma linha bem demarcada descarregaram as armas e fizeram um evasiva raspando no solo de baixo de um tiroteio intenso! Se tivessem do lado de cá um RBS-70, seria difícil, mas poderiam ter derrubado um já com o igla não sei se as contramedidas lançadas seriam efetivas, mas que evasiva!!!
Penso que seria mais fácil atingi-lo com uma arma de grosso calibre do que com um Manpad, haja visto que desde a aparição dos dois as contra-medidas eram disparadas incessantemente. Isso deixa o Manpad desorientado na obtenção do alvo.
Bem citado Marco.
Senhores e em uma situação onde houvesse um RBS 70 ou um Igla, quem levaria vantagem nesse embate?
Por ser uma região aberta, acho que as chances pendem para o lado do sistema antiaéreo, pois o helicóptero poderia ser iluminado e abatido de qualquer local ao seu redor. Principalmente se fosse mais de um disparo, situação provável em se tratando do igla e sua mobilidade.
Felipe você reparou que os pilotos estavam a todo momento lançando flares, justamente para se precaver contra mísseis de ombro guiados por calor… no caso desses extremistas criados pela CIA, é com o Stinger que eles se preocupam…
Já se eles tivessem ali um RBS-70, que é guiado por LASER nenhuma contramedida seria eficaz para desengajar a aeronave, deve ser por isso que os pilotos caíram fora nessa evasiva fantástica o mais depressa possível.
Impressionante atacaram desde uma linha bem demarcada descarregaram as armas e fizeram um evasiva raspando no solo de baixo de um tiroteio intenso! Se tivessem do lado de cá um RBS-70, seria difícil, mas poderiam ter derrubado um já com o igla não sei se as contramedidas lançadas seriam efetivas, mas que evasiva!!!
Penso que seria mais fácil atingi-lo com uma arma de grosso calibre do que com um Manpad, haja visto que desde a aparição dos dois as contra-medidas eram disparadas incessantemente. Isso deixa o Manpad desorientado na obtenção do alvo.
https://www.youtube.com/watch?v=MyqnrhmNOa0
Senhores, nesse vídeo dá para ver um pouco mais da ação dos helis russos.
Simplesmente acabaram com qualquer agressão que vinha do solo.
Parecem aves de rapina caçando em voo baixo!
Os EUA atacam de longe com misseis e canhões quando já próximos.
WOW, que show!!!!! Melhor do que filme, os caras são PHOD…
Quem achava que os russos iam fazer que nem os americanos e bombardear as areias do deserto lá da estratosfera quebrou a cara,
Quem leu sobre as batalhas do exercito vermelho na II GM em livros anteriores as propagandas anti soviéticas grassarem no ocidente sabe do que eu estou falando.
Nos filme do Rambo os Helicópteros ” Russos ” Na verdade são Eurocopter Puma armados , naquela època os EUA não tinham acesso a Helis Soviéticos para colocare no filmes..
Podemos dizer que Estados Unidos ainda vivem em guerra fria com a Rússia, mas em outro contexto. A forma como mostram seu poderio é contra um inimigo em comum, e nessa os “esteites” podem se dar mau perante o mundo caso a Rússia consiga acabar com os terroristas. É por isso que eles criticam tanto os russos! Algo como vieram arrumar a bagunça que os Estados Unidos fez. Se demonstras força todo mundo quer ser seu aliado. E da forma como os russos estão fazendo a fama deles se torna ainda mais evidente a quem quiser ser seu aliado.
Esse helicóptero impõe respeito, mas tendo uma boa (e porque não ousada) guarnição como mostrada no video.
https://www.youtube.com/watch?v=MyqnrhmNOa0
Senhores, nesse vídeo dá para ver um pouco mais da ação dos helis russos.
Simplesmente acabaram com qualquer agressão que vinha do solo.
Nos Filme do Rambo os Helicopiteros ” Russos ” na verdade eram Eurocopter Puma Armados ,
os americanos não tinham acesso a Helis Soviéticos para colocar nos filmes.
E no Top Gun os MiG que combatiam contra os F-14 eram na verdade F-5 pintados de preto com estrela vermelha !!!
Pelo q eu li esses dias os EUA fracassaram em treinar insurgentes e q nao iriam mais treinar eles….mas que vao apoiar e armar rebeldes contra o governo sirio…….Hummmm jaaa viii issso antes no afeganistao na decada de 80 e os russos no vietnam…e ela voltou (guerra fria)??????.
São mi 24 não sei se foram modernizados é verdade que tem um canhão 30mm lateral impedindo ele de fazer ataques em mutilas direção,
Quanto ao armamento pro mau entendedores os nossos são os mesmo que os russos isso até esses foguetes fumacentos que não gosto prefiro nossos skifire os míssil são o ataka o que a de mais moderno em ante carro russo e usa se flare.
Mais me ficou uma duvida que doutrina operacional a fáb usa pois não tinha helis de combate antes muito menos russos será que tá desenvolvendo uma própria e se essa é eficaz ?
Esses bandoleiros fanáticos levaram uma bela surra…… 🙂
Os pilotos foram muito competentes um tiro no rotor traseiro dos hélices e eles iam para o saco.
Parecem aves de rapina caçando em voo baixo!
Os EUA atacam de longe com misseis e canhões quando já próximos.
WOW, que show!!!!! Melhor do que filme, os caras são PHOD…
Quem achava que os russos iam fazer que nem os americanos e bombardear as areias do deserto lá da estratosfera quebrou a cara,
Quem leu sobre as batalhas do exercito vermelho na II GM em livros anteriores as propagandas anti soviéticas grassarem no ocidente sabe do que eu estou falando.
Nos filme do Rambo os Helicópteros ” Russos ” Na verdade são Eurocopter Puma armados , naquela època os EUA não tinham acesso a Helis Soviéticos para colocare no filmes..
Podemos dizer que Estados Unidos ainda vivem em guerra fria com a Rússia, mas em outro contexto. A forma como mostram seu poderio é contra um inimigo em comum, e nessa os “esteites” podem se dar mau perante o mundo caso a Rússia consiga acabar com os terroristas. É por isso que eles criticam tanto os russos! Algo como vieram arrumar a bagunça que os Estados Unidos fez. Se demonstras força todo mundo quer ser seu aliado. E da forma como os russos estão fazendo a fama deles se torna ainda mais evidente a quem quiser ser seu aliado.
Esse helicóptero impõe respeito, mas tendo uma boa (e porque não ousada) guarnição como mostrada no video.
Nos Filme do Rambo os Helicopiteros ” Russos ” na verdade eram Eurocopter Puma Armados ,
os americanos não tinham acesso a Helis Soviéticos para colocar nos filmes.
E no Top Gun os MiG que combatiam contra os F-14 eram na verdade F-5 pintados de preto com estrela vermelha !!!
Pelo q eu li esses dias os EUA fracassaram em treinar insurgentes e q nao iriam mais treinar eles….mas que vao apoiar e armar rebeldes contra o governo sirio…….Hummmm jaaa viii issso antes no afeganistao na decada de 80 e os russos no vietnam…e ela voltou (guerra fria)??????.
São mi 24 não sei se foram modernizados é verdade que tem um canhão 30mm lateral impedindo ele de fazer ataques em mutilas direção,
Quanto ao armamento pro mau entendedores os nossos são os mesmo que os russos isso até esses foguetes fumacentos que não gosto prefiro nossos skifire os míssil são o ataka o que a de mais moderno em ante carro russo e usa se flare.
Mais me ficou uma duvida que doutrina operacional a fáb usa pois não tinha helis de combate antes muito menos russos será que tá desenvolvendo uma própria e se essa é eficaz ?
Esses bandoleiros fanáticos levaram uma bela surra…… 🙂
Os pilotos foram muito competentes um tiro no rotor traseiro dos hélices e eles iam para o saco.
Que loucura esse vídeo!
Que maquina de guerra esse Mi 24.
Que loucura esse vídeo!
Que maquina de guerra esse Mi 24.
Acredito que seja a soma dos dois fatores,maquina +muito treino e habilidade do piloto.
Os yankess são apenas espuma…
Longe de querer guerra mais fiquei imaginando esses heli contra os blindados e infantarias dos paises da Otan
Essa cidade fica perto de onde? Eu não encontrei…
Manuel, fica ao norte de Hama.
Os pilotos são ótimos, acredito que um ataque a baixa altura de para observa as armas e toda posição inimiga é muito arriscado mais foram treinados para isso, aqui mesmo acredito que os nossos pilotos fariam o mesmo voando baixo e disparando com equipamento moderno é claro, acredito em nossos pilotos, sena espetacular.
Saudações a todos
A expressão “tanque voador” dada aos Mi-24/35 é mostrada nesse vídeo.
Essa caracteristica típica de emprego dos MI-24 ( projetados para serem um flying infantary fighting vehicle ) foi o que lhes rendeu o apelido de tanque voador… Ou seja, foram feitos para que cumprissem missões diferentes da de um típico helicóptero de ataque ocidental… Logo, são empregados de formas diferentes…
Estes Mi devem estar equipados com oque há de mais moderno para escapar dos manpads.
Os nossos Mi-35, que são uma modernização do Mi-24, são ainda melhores… pena que compramos tão poucos.
em termos de armamentos, o mi-35 brasileiro é uma porcaria..
Yuri, esta eh sua opiniao……..o q vale mesmo eh o q esta atras do manche e suas taticas……nao exagere em seu ponto de vista. Sds
Nossos primeiros Mi 35 foram adquiridos para treinar e desenvolver doutrina , provavelmente quando estivermos mais preparados teremos mais unidades melhor equipadas para guerra.
Não adianta ter a melhor maquina de guerra quando não tem o melhor piloto.
OhYuri de novo? Tu não dá uma dentro.
Yuri, os Mi-35M adquiridos pela FAB utilizam todos armamentos utilizados pelos seus semelhantes pelo mundo. A FAB divulgou essa semana vídeos em seu canal do Youtube (portalfab) mostrando o uso das suas armas, entre eles disparos do míssil Ataka, inclusive de noite. Por favor, lhe peço que pare com a desinformação, isso não é uma coisa digna de se fazer.
Tem algum vídeo de Apaches atacando na síria,ou us amricanus não us usaram?
O Negócio dos yankes é teatro e propaganda .
Eles(americanos) que criaram e mantém o Estado Islâmico junto com a Arabia Saudita, os terroristas são capangas dos yankes.
na mosca gabriel!
Vasconcelos, os Apaches americanos foram utilizados em outubro do ano passado para atacar posições do Estado Islâmico em Fallujah e perto de Bagdá no Iraque, nada mais. Nenhum Apache, de nenhum país, participou das operações na Síria.
Grato pelo esclarecimento Bolovo.
São os russos mandando os capangas yankes sauditas para o colo do capeta.
Viva a grande Russia!
Isso que é um heli de ataque
Tomara que vença a concorrência do EB.
Ele não faz parte da concorrência do EB.
Fazem parte:
– AW 129 Mangusta
– Tiger
– MI-28 Havoc
– AH-1Z Super Cobra
O EB nunca teve um Heli de ataque portanto ele quer PRIMEIRO um heli de ataque PURO.
Este Projeto russo é uma aeronave única no mundo, um poderoso heli de Ataque que pode infiltrar um pelotão de combatentes COM OPOSIÇÃO de terra até um grau moderado.
Para operar assim tão baixo ou os mísseis de ombro que haviam já foram queimados ou eles tinham informação de inteligência que os adversários locais não os possuíam…
No futuuuro quando o EB já tiver seu heli de ataque puro e os Russos estiverem instalado o seu centro de manutenção de helis no Brasil…
Poder-se-á negociar a transformação do Centro de manutenção em Fábrica de helicópteros.
Quem sabe um projeto para comprar unas 50 belezinhas destas atualizadas (25 pro EB, 15 para os FN-MB e 10 para a FAB)…
Sonhar mais um sonho impossível…
Gilberto,
Sonhar faz parte do processo, e demonstra interesse na aplicação do seu dinheiro.
Se os Russos instalarem o tal centro de manutenção, e com o dinheiro deles, não o meu, já acho muito louvável e torço para que se realize, pois eles ganhariam muito dinheiro em um ponto onde são falhos. Pós-venda. Torço para que eles reparem este erro, pelo menos no nosso continente, aumentando a concorrência de seus produtos.
Agora se forem “dar” outra fábrica para um empresa que não é brasileira, como o feito no caso dos 50, e para montarem kits aqui… Ai permita-me discordar, pois serei totalmente contra.
Não vejo espaço para o MI-35 no EB, e muito menos no CFN onde este não poderia ser embarcado nos navios. Se um dia conseguirem comprar os 36 helicópteros de ataque para o EB, que é um numero realmente expressivo, já não sobrariam muitas funções para um MI-35 no tocante a combate, e as que sobrariam poderiam ser realizadas pelos que a FAB possui. Depois, é suprir a falta de Helicópteros de transporte com o Chinook, por exemplo, e estaríamos muito bem servidos.
Eu, particularmente acho que deveriam analisar muito bem a parceria com a AW. Afiinal, eles possui a variante do Chinook e bons laços com a Boeing, assim como a Embraer, bem como são os fornecedores dos Lynx da MB. Penso que se optarem pelo Mangusta (que poderia ser operado pela MB no futuro), poderia-se criar, em parceria com a Embraer uma divisão voltada a atender o mercado de Helicópteros, gerando assim empregos e retendo uma parte dos gastos com o projeto por meio de uma empresa mais “nacional”. Sem contar que seria um concorrente direto da Helibrás em um futuro muito distante, que tem o monopólio do mercado nacional.
Mas isso, como você disse, é sonhar o “impossível”.
Sds.
Bardini resposta abaixo
O piloto tem que ter bolas de aço, ou o helicoptero e muito capaz, ou sei la, parece cena de video game. Talvez voe baixo desse jeito para ficar menos visto de outas posiçoes. Mas e os canhoes anti aereos montados nas hillux? Eu nao quetia ser piloto nessas horas e cumprir.esse tipo de ordem. Mas vai que esse e projetado para isso, vai saber.
É um Mi-24 e não um Mi-28
Obrigado pela correção.
É Rússia não esta dando mole para os terroristas, agora eles estão sendo combatidos de verdade, acabou aquela covardia !
Queria acreditar que essa intervenção Russa, realmente ajudasse a população Síria, que é realmente quem precisa de ajuda…………..
A americana ajudou muito não é? armando diversos grupos rebeldes.
Uma coisa é mais que certa a “intervenção ” americana que fez aniversário de um ano é que não ajudou em nada, é só ver o número de refugiados, agora a da Rússia só começou agora, vamos esperar.
… terrorista só é valente quando lida com pessoas que não tem como se defender deles, quando é para pegar para capar eles metem o rabo entre as pernas e saem correndo, só faltando chorar …
Colegas do forum, esse heli nao ta voando baixo demais? Eu vi esse video ate arrepiei os cabelos, o piloto tem que ter bolas de aço ou confiar demais na maquina, ta sob fogo serrado. Esses helicopteros sao os mesmos adquiridos pelo Brasil correto? Parece um tanque de guerra voador.
Marcelo, a FAB adquiriu o mi 35. O mi 28 está dentre as opções do EB sabe-se lá quando for adquirir um helicóptero puro ataque. Gostaria de vê-lo com as cores do exército.
A versão que a FAB adquiriu éo Mil MI-35 o trem de pouso não recolhe e o canhão é de menor cadencia e calibre e é de operação frontal, assim como as suas asas e cabides para armas são menores, estes do video, são Mil MI-24 Hind P, trem de pouso recolhe, canhão lateral com maior cadencia e calibre assim tambem possui grande capacidade de munição, asas maiores leva lançadores de foguetes anti-carro e ar-solo misseis ar-solo e dispersador de flares e chaffs, assim como avionica aprimorada, HUD display com visao termal e infra-vermelho, e mais algumas coisinhas a mais.
saudações,
Isso me lembra Rambo III, helicópteros Russos atacando os Afegãos, só que este cenário
é real na Síria e não são mais os “Mi-24”, mas os 28.
Também lembrei disso, mas dessa vez a Russia ta do lado certo.
Estar contra o Talibã é estar do lado errado? Quem apoiava os traficantes de ópio/morfina/heroina eram os EUA, inclusive foram eles que criaram a aliança Al Qaeda/Talibã
É verdade Lucas, mas podia jurar que o titulo da matéria antes estava “MI-28 atacando posições terroristas” e não MI-24, rsrs. Acho que esqueci de tomar o remedinho quando comentei, rsrs apesar do vídeo mostrar o 24.
Negativo, Acesse o Canal Warleaks, la eles possuem o mesmo video mais completo 6:minutos,
O Helicopetro é sim um MI-24 com torre fixa, o video no canal mencionado acima, mostra claramente que é um 24.
De toda Forma, Piloto russo é Piloto né. As taticas empregadas são totalmente diferentes das NATO. Não é atoa que uma semana de combate mais de 1300 ISIS mortos. Sem contar suprimentos, blindados Americanos roubados do iraque (kkk), todos viraram fumaça.
Não adianta Direitos humanos vim pagar de almofadinha, pois seria o cumuilo os direitos humanos protestarem por “Terroristas”.
O mais Incrivel é que apesar de serem 1300 mortos na Siria, aqui no Brasil esse numero ultrapassa em acidente de transito e assassinato, =s.
Acredito que seja a soma dos dois fatores,maquina +muito treino e habilidade do piloto.
Os yankess são apenas espuma…
Longe de querer guerra mais fiquei imaginando esses heli contra os blindados e infantarias dos paises da Otan
Esse realmente é um heli de guerra!!!!!!
WOW !!!!
Essa cidade fica perto de onde? Eu não encontrei…
Manuel, fica ao norte de Hama.
Os pilotos são ótimos, acredito que um ataque a baixa altura de para observa as armas e toda posição inimiga é muito arriscado mais foram treinados para isso, aqui mesmo acredito que os nossos pilotos fariam o mesmo voando baixo e disparando com equipamento moderno é claro, acredito em nossos pilotos, sena espetacular.
Saudações a todos
A expressão “tanque voador” dada aos Mi-24/35 é mostrada nesse vídeo.
Essa caracteristica típica de emprego dos MI-24 ( projetados para serem um flying infantary fighting vehicle ) foi o que lhes rendeu o apelido de tanque voador… Ou seja, foram feitos para que cumprissem missões diferentes da de um típico helicóptero de ataque ocidental… Logo, são empregados de formas diferentes…
Estes Mi devem estar equipados com oque há de mais moderno para escapar dos manpads.
Os nossos Mi-35, que são uma modernização do Mi-24, são ainda melhores… pena que compramos tão poucos.
em termos de armamentos, o mi-35 brasileiro é uma porcaria..
Yuri, esta eh sua opiniao……..o q vale mesmo eh o q esta atras do manche e suas taticas……nao exagere em seu ponto de vista. Sds
Nossos primeiros Mi 35 foram adquiridos para treinar e desenvolver doutrina , provavelmente quando estivermos mais preparados teremos mais unidades melhor equipadas para guerra.
Não adianta ter a melhor maquina de guerra quando não tem o melhor piloto.
OhYuri de novo? Tu não dá uma dentro.
Yuri, os Mi-35M adquiridos pela FAB utilizam todos armamentos utilizados pelos seus semelhantes pelo mundo. A FAB divulgou essa semana vídeos em seu canal do Youtube (portalfab) mostrando o uso das suas armas, entre eles disparos do míssil Ataka, inclusive de noite. Por favor, lhe peço que pare com a desinformação, isso não é uma coisa digna de se fazer.
Tem algum vídeo de Apaches atacando na síria,ou us amricanus não us usaram?
O Negócio dos yankes é teatro e propaganda .
Eles(americanos) que criaram e mantém o Estado Islâmico junto com a Arabia Saudita, os terroristas são capangas dos yankes.
na mosca gabriel!
Vasconcelos, os Apaches americanos foram utilizados em outubro do ano passado para atacar posições do Estado Islâmico em Fallujah e perto de Bagdá no Iraque, nada mais. Nenhum Apache, de nenhum país, participou das operações na Síria.
Grato pelo esclarecimento Bolovo.
São os russos mandando os capangas yankes sauditas para o colo do capeta.
Viva a grande Russia!
Isso que é um heli de ataque
Tomara que vença a concorrência do EB.
Ele não faz parte da concorrência do EB.
Fazem parte:
– AW 129 Mangusta
– Tiger
– MI-28 Havoc
– AH-1Z Super Cobra
O EB nunca teve um Heli de ataque portanto ele quer PRIMEIRO um heli de ataque PURO.
Este Projeto russo é uma aeronave única no mundo, um poderoso heli de Ataque que pode infiltrar um pelotão de combatentes COM OPOSIÇÃO de terra até um grau moderado.
Para operar assim tão baixo ou os mísseis de ombro que haviam já foram queimados ou eles tinham informação de inteligência que os adversários locais não os possuíam…
No futuuuro quando o EB já tiver seu heli de ataque puro e os Russos estiverem instalado o seu centro de manutenção de helis no Brasil…
Poder-se-á negociar a transformação do Centro de manutenção em Fábrica de helicópteros.
Quem sabe um projeto para comprar unas 50 belezinhas destas atualizadas (25 pro EB, 15 para os FN-MB e 10 para a FAB)…
Sonhar mais um sonho impossível…
Gilberto,
Sonhar faz parte do processo, e demonstra interesse na aplicação do seu dinheiro.
Se os Russos instalarem o tal centro de manutenção, e com o dinheiro deles, não o meu, já acho muito louvável e torço para que se realize, pois eles ganhariam muito dinheiro em um ponto onde são falhos. Pós-venda. Torço para que eles reparem este erro, pelo menos no nosso continente, aumentando a concorrência de seus produtos.
Agora se forem “dar” outra fábrica para um empresa que não é brasileira, como o feito no caso dos 50, e para montarem kits aqui… Ai permita-me discordar, pois serei totalmente contra.
Não vejo espaço para o MI-35 no EB, e muito menos no CFN onde este não poderia ser embarcado nos navios. Se um dia conseguirem comprar os 36 helicópteros de ataque para o EB, que é um numero realmente expressivo, já não sobrariam muitas funções para um MI-35 no tocante a combate, e as que sobrariam poderiam ser realizadas pelos que a FAB possui. Depois, é suprir a falta de Helicópteros de transporte com o Chinook, por exemplo, e estaríamos muito bem servidos.
Eu, particularmente acho que deveriam analisar muito bem a parceria com a AW. Afiinal, eles possui a variante do Chinook e bons laços com a Boeing, assim como a Embraer, bem como são os fornecedores dos Lynx da MB. Penso que se optarem pelo Mangusta (que poderia ser operado pela MB no futuro), poderia-se criar, em parceria com a Embraer uma divisão voltada a atender o mercado de Helicópteros, gerando assim empregos e retendo uma parte dos gastos com o projeto por meio de uma empresa mais “nacional”. Sem contar que seria um concorrente direto da Helibrás em um futuro muito distante, que tem o monopólio do mercado nacional.
Mas isso, como você disse, é sonhar o “impossível”.
Sds.
Bardini resposta abaixo
O piloto tem que ter bolas de aço, ou o helicoptero e muito capaz, ou sei la, parece cena de video game. Talvez voe baixo desse jeito para ficar menos visto de outas posiçoes. Mas e os canhoes anti aereos montados nas hillux? Eu nao quetia ser piloto nessas horas e cumprir.esse tipo de ordem. Mas vai que esse e projetado para isso, vai saber.
É um Mi-24 e não um Mi-28
Obrigado pela correção.
É Rússia não esta dando mole para os terroristas, agora eles estão sendo combatidos de verdade, acabou aquela covardia !
Queria acreditar que essa intervenção Russa, realmente ajudasse a população Síria, que é realmente quem precisa de ajuda…………..
A americana ajudou muito não é? armando diversos grupos rebeldes.
Uma coisa é mais que certa a “intervenção ” americana que fez aniversário de um ano é que não ajudou em nada, é só ver o número de refugiados, agora a da Rússia só começou agora, vamos esperar.
… terrorista só é valente quando lida com pessoas que não tem como se defender deles, quando é para pegar para capar eles metem o rabo entre as pernas e saem correndo, só faltando chorar …
Colegas do forum, esse heli nao ta voando baixo demais? Eu vi esse video ate arrepiei os cabelos, o piloto tem que ter bolas de aço ou confiar demais na maquina, ta sob fogo serrado. Esses helicopteros sao os mesmos adquiridos pelo Brasil correto? Parece um tanque de guerra voador.
Marcelo, a FAB adquiriu o mi 35. O mi 28 está dentre as opções do EB sabe-se lá quando for adquirir um helicóptero puro ataque. Gostaria de vê-lo com as cores do exército.
A versão que a FAB adquiriu éo Mil MI-35 o trem de pouso não recolhe e o canhão é de menor cadencia e calibre e é de operação frontal, assim como as suas asas e cabides para armas são menores, estes do video, são Mil MI-24 Hind P, trem de pouso recolhe, canhão lateral com maior cadencia e calibre assim tambem possui grande capacidade de munição, asas maiores leva lançadores de foguetes anti-carro e ar-solo misseis ar-solo e dispersador de flares e chaffs, assim como avionica aprimorada, HUD display com visao termal e infra-vermelho, e mais algumas coisinhas a mais.
saudações,
Isso me lembra Rambo III, helicópteros Russos atacando os Afegãos, só que este cenário
é real na Síria e não são mais os “Mi-24”, mas os 28.
Também lembrei disso, mas dessa vez a Russia ta do lado certo.
Estar contra o Talibã é estar do lado errado? Quem apoiava os traficantes de ópio/morfina/heroina eram os EUA, inclusive foram eles que criaram a aliança Al Qaeda/Talibã
É verdade Lucas, mas podia jurar que o titulo da matéria antes estava “MI-28 atacando posições terroristas” e não MI-24, rsrs. Acho que esqueci de tomar o remedinho quando comentei, rsrs apesar do vídeo mostrar o 24.
Negativo, Acesse o Canal Warleaks, la eles possuem o mesmo video mais completo 6:minutos,
O Helicopetro é sim um MI-24 com torre fixa, o video no canal mencionado acima, mostra claramente que é um 24.
De toda Forma, Piloto russo é Piloto né. As taticas empregadas são totalmente diferentes das NATO. Não é atoa que uma semana de combate mais de 1300 ISIS mortos. Sem contar suprimentos, blindados Americanos roubados do iraque (kkk), todos viraram fumaça.
Não adianta Direitos humanos vim pagar de almofadinha, pois seria o cumuilo os direitos humanos protestarem por “Terroristas”.
O mais Incrivel é que apesar de serem 1300 mortos na Siria, aqui no Brasil esse numero ultrapassa em acidente de transito e assassinato, =s.
Esse realmente é um heli de guerra!!!!!!
WOW !!!!