Defesa Aérea & Naval
  • Home
    • Quem Somos
    • Regras de Conduta
    • Tecnologia
    • Espaço
  • Artigos
  • DAN TV
  • Entrevistas
  • Exclusivo
    • Colunas
      • Coluna Mar & Guerra
      • Coluna Política Internacional
      • Espaço do Aviador
    • Vídeos
  • Aviação
  • Defesa
  • Exército
  • Geopolítica
  • Naval
Nenhum resultado encontrado
Ver todos os resultados
Defesa Aérea & Naval
  • Home
    • Quem Somos
    • Regras de Conduta
    • Tecnologia
    • Espaço
  • Artigos
  • DAN TV
  • Entrevistas
  • Exclusivo
    • Colunas
      • Coluna Mar & Guerra
      • Coluna Política Internacional
      • Espaço do Aviador
    • Vídeos
  • Aviação
  • Defesa
  • Exército
  • Geopolítica
  • Naval
Nenhum resultado encontrado
Ver todos os resultados
Defesa Aérea & Naval
Nenhum resultado encontrado
Ver todos os resultados

Home Aviação

Dilma Rousseff sanciona recursos para caças

Luiz Padilha por Luiz Padilha
05/11/2015 - 11:04
em Aviação
28
0
compartilhamentos
46
acessos
CompartilharCompartilharCompartilhar
Chinese (Traditional)DutchEnglishFrenchGermanItalianJapanesePortugueseRussianSpanish
Linköping - Suécia, 19/10/2015. Presidenta Dilma Rousseff durante visita à SAAB. Foto: Roberto Stuckert Filho/PR
Linköping – Suécia, 19/10/2015. Presidenta Dilma Rousseff durante visita à SAAB. Foto: Roberto Stuckert Filho/PR

Por Carolina Oms

clippingA presidente Dilma Rousseff sancionou projeto de lei aprovado pelo Congresso que autoriza a contratação de empréstimo para a compra dos 36 caças suecos Gripen NG pela Força Aérea Brasileira (FAB). Os caças serão fornecidos pela Saab.

O governo brasileiro fará a contratação de operação de crédito externo com a agência sueca de crédito às exportações Swedish Export Credit Corporation AB SEK. O valor será de US$ 245,3 milhões e mais 39,8 bilhões de coroas suecas, aproximadamente US$ 4,5 bilhões no total.

Os recursos destinam-se ao financiamento do Projeto F-X2, com aquisição de aeronaves, suporte logístico e fornecimento de armamento necessário à operação. A entrega das aeronaves, de acordo com a Saab, terá início em 2019 e se estenderá até 2024.

Depois que o governo da Suécia concordou em reduzir as taxas de juros cobradas, o índice ficou em 2,19% ao ano. São 25 anos de financiamento, com oito anos e meio de carência. Ou seja, o Brasil só deverá começar a pagar efetivamente em 2024.

A assinatura do contrato com a Saab foi recebido com alento pelas empresas fornecedoras para o setor de defesa. O projeto de lei sancionado, aprovado pelo Congresso em agosto, também abre crédito extraordinário em favor do Ministério da Educação.

FONTE: Valor Econômico

Tags: Gripen NGPRESIDENTE DILMA ROUSSEFFSAAB
Notícia Anterior

Contingenciamento e corte de verbas afetam projetos

Próxima Notícia

Chile irá destinar US$ 660 milhões para sua Marinha em 2016

Luiz Padilha

Luiz Padilha

Notícias Relacionadas 

Aviação

Gripen: uma oferta forte para o programa Hx da Finlândia

20/03/2021 - 12:56
Indústria de Defesa

BAE Systems vai fornecer nova torre para os CV90 da Holanda

09/03/2021 - 19:44
Aviação

Saab entrega terceira aeronave GlobalEye para os Emirados Árabes Unidos

22/02/2021 - 12:50
Carregar mais
Próxima Notícia

Chile irá destinar US$ 660 milhões para sua Marinha em 2016

Comentários 28

  1. Andre says:
    5 anos atrás

    Que contraste Luiz! Na página principal e lado á lado com essa informação dos aviões está o tema da crise do prosub. Não que eu seja contra os recursos para os caças! Somos, literalmente, o país dos contrastes!

    Responder
    • Bruno says:
      5 anos atrás

      André, eu já não acho que seja muito questão de contraste, eu acho que no caso da marinha é falta de noção mesmo, pois como eu sempre digo, qual ser humano não sabe que a modernização daquela coisa inútil que eles chamam de porta-aviões é o mesmo que jogar dinheiro no lixo? A grana que já foi gasta naquela “coisa” já poderia ter dado um ótimo andamento a um projeto muito mais importante que é o das novas corvetas Tamandaré, ou até mesmo para o Prosub.
      A FAB e o EB, ao meu ver, fazem bom uso de seus recursos, e até mesmo o CFN (fuzileiros navais) gastam muito bem sua grana, mas a marinha de guerra, essa tem treta, ô se tem, não acredito que eles são simplesmente burrinhos que não sabem usar a grana direito.

      Responder
      • Andre says:
        5 anos atrás

        Pois é Bruno! Isso mostra que não é apenas o lado financeiro que conta para ser ter um respeitável arsenal, mas a parte pensante também. Até porque, de que adiantaria ter dinheiro se ele não for usado adequadamente?

        Responder
  2. Bullseye says:
    5 anos atrás

    Os 3,projetos prioritários da FAB tem que dar certo cara

    Responder
    • Marcelo says:
      5 anos atrás

      3? FX, KC390 e KCX?

      Responder
  3. Andre says:
    1 ano atrás

    Que contraste Luiz! Na página principal e lado á lado com essa informação dos aviões está o tema da crise do prosub. Não que eu seja contra os recursos para os caças! Somos, literalmente, o país dos contrastes!

    Responder
    • Bruno says:
      1 ano atrás

      André, eu já não acho que seja muito questão de contraste, eu acho que no caso da marinha é falta de noção mesmo, pois como eu sempre digo, qual ser humano não sabe que a modernização daquela coisa inútil que eles chamam de porta-aviões é o mesmo que jogar dinheiro no lixo? A grana que já foi gasta naquela “coisa” já poderia ter dado um ótimo andamento a um projeto muito mais importante que é o das novas corvetas Tamandaré, ou até mesmo para o Prosub.
      A FAB e o EB, ao meu ver, fazem bom uso de seus recursos, e até mesmo o CFN (fuzileiros navais) gastam muito bem sua grana, mas a marinha de guerra, essa tem treta, ô se tem, não acredito que eles são simplesmente burrinhos que não sabem usar a grana direito.

      Responder
      • Andre says:
        1 ano atrás

        Pois é Bruno! Isso mostra que não é apenas o lado financeiro que conta para ser ter um respeitável arsenal, mas a parte pensante também. Até porque, de que adiantaria ter dinheiro se ele não for usado adequadamente?

        Responder
  4. SPECTRE says:
    5 anos atrás

    No meio de tantas PÉSSIMAS NOTICIAS de vez em quando pinga umas boas ,,, fora essa assinatura também pela terceira vez teve o voo do KC 390 em Gavião Peixoto

    Responder
  5. karlBonfim says:
    5 anos atrás

    Ufá!!!………..Ainda bem, que o programa FX ainda não sofreu cortes e continua andando!!! Espero que continue assim!!!

    Responder
  6. Diego says:
    5 anos atrás

    Já era p esperado, agora gostaria de saber quando vai começar os testes com 1º Gripen E… o anunciado pela SAAB era inicio de 2016 más… existe um silencio grande e isso desagrada e gera desconfiança!

    Um abraço.

    Responder
    • Luiz Padilha says:
      5 anos atrás

      O Gripen E sueco irá voar no 2º semestre de 2016.

      Responder
  7. Icaro Kossmann says:
    5 anos atrás

    Boa tarde, sou novo aqui e tenho algumas dúvidas, e acho que esse post por ser mais recente e por tratar do tema pode me ajudar, mas, gostaria de saber qual a diferença prática entre um caça, um bombardeiro e um avião de ataque, conforme vi no infográfico do post sobra a atuação da Rússia na Síria. Entendo que caça deve manter a superioridade aérea e bombardeiro atacar alvos em solo, mas imagino que existam diferenças maiores que isso, inclusive entre aviões de ataque. Se alguém puder ajudar, fico grato.

    Att.

    Responder
    • Topol says:
      5 anos atrás

      Olá Icaro…

      Bem, posso estar errado em algumas afirmações, se os colegas ajudarem seria legal, mas vou tentar resumir pelo meu ponto de vista.

      Fazendo uma analogia dos caças, dos bombardeiros e dos aviões de ataque com carros.

      O “caças” são divididos em algumas vertentes assim como os carros:

      Os caças leves que geralmente são monomotores como o F-5, o F-16, o Gripen são comparados aos carros de passeio, carros populares normais.

      Os caças de guerra eletrônica para confundir radares e embaralhar o inimigo seriam aqueles carros de campeonato de som automotivo e tunados… nessa categoria eu destaco o F/A18G Growler, o EA6B Prowler, o EF-111 , alguns SU-24, etc…

      Os caças multifuncionais são o que eu compararia com uma caminhonete ou uma pick-up ou um SUV pois tem mais de uma utilidade… nessa categoria coloco o Rafale, o F/A-18, o Typhoon, o Mirrage 2000, o SU-30, etc…

      Os caças embarcados são os aviões destinados a operação a partir de porta aviões como o F/A-18, o F-14, o Rafale-M, o SU-33, o MiG-29K,o F-35 B/C… também existe uma subdivisão que são os caças embarcados VSTOL de decolagem vertical e recuperação pairada como o Sea Harrier e o F-35B

      Tem também os caças pesados que podem ser de superioridade aérea, interceptação ou as duas coisas. São caças com grande autonomia e destinado ao combate aéreo e controle do espaço aéreo, ou a interceptar inimigos rapidamente. Esses seriamos carrões esportivos, as Ferraris, Lamborguinis, Bugatti etc… e destaco para a superioridade aérea F-22, o SU-35, o SU-27, o F-15C e interceptadores como o MIG-31, na verdade ambos fazem as duas coisas.

      Os aviões de ataque seriam caças especializados em ataque ao solo, ou bombardeiro leves para missões de apoio aproximado, supressão de defesas… esses seriam aqueles carros que a gente usa para trabalhar, coloca escada em cima, carriola, saco de cimento, são feitos para moer como o nosso AMX, o A-10, o SU-25, o Tornado etc…

      E os bombardeiros seriam os caminhões, para carregar bastante mercadoria de uma só vez, estes também tem subdivisões como bombardeiros táticos igual ao Tu-22, os supersônicos estratégicos igual o B-1 e o TU-160, os estratégicos de longo alcance subsônicos igual o B-52 e o TU-95 Bear e o Stealth que por enquanto só tem o B-2 spirit

      É normal que muitas desses modelos que citei tenham versões que atendam a mais de uma função específica, como por exemplo o F-15C/D que é para air superiority e o F-15 E Strike Eagle que é avião de ataque e bombardeiro Tático.

      Na verdade a tendência hoje na maioria das forças aéreas e das fabricantes e fazer caças multifuncionais ou seja com capacidades de atuar em todas essas missões para padronização da frota e redução de despesas, por isso hoje quase todos caças, mesmo os leves como o Gripen, estão vindo multifuncionais.

      Deixei de citar muitos modelos mas no geral a classificação seria essa, espero ter ajudado.

      Responder
      • Icaro Kossmann says:
        5 anos atrás

        Topol, desculpe a demora na resposta. Mas muito obrigado, o que você falou esclareceu muitas dúvidas sim, ajudou bastante com certeza. No momento acho que não tenho outras dúvidas, mas quando surgirem irei perguntar hehe.

        Abraços.

        Responder
  8. humberto says:
    5 anos atrás

    Pelo menos isso. isso si não tivé mais roubo e desvio dinheiro sendo mandado pro exterior que ameaçe o financiamento desses aviões. Porque com a nossa Força Aérea com esses insuficientes para nossa defesa os Super Tucano A-29 e os sucateados F-5, estamos completamente vulneraveis.

    Responder
    • Celso says:
      5 anos atrás

      Humberto, faco um reparo a seu comentario indignado….estes F5M sucateados q vc cita estao ai voando e em alerta nas suas respectivas bases. Obvio q isso vc nao ve ou le diariamente, mas te garanto q estao operacionais e devidamente mantenidos ao seu tempo………nao sao ou estao como mosca morta assim como vc e muitos aqui acreditam e criticam……….nao se passa 2 semanas sem q pelo 1 destes cacas esteja sendo enviado e outro devolvido a linha pelo PAMA em SP devidamente revisado e atualizado, num excelente servico de seus tecnicos….pergunte a qualquer piloto de F5M se eles tem alguma duvida ou medo de estarem no cockpit……eu sei e imagine como…….nao critique desta forma……….o q a FAB tem neste momento nao eh o melhor ddo mundo, mas suficiente para impor algum respeito no nosso cenario..ja qto a Marinha….kkkkkk Sds

      Responder
  9. Bullseye says:
    1 ano atrás

    Os 3,projetos prioritários da FAB tem que dar certo cara

    Responder
    • Marcelo says:
      1 ano atrás

      3? FX, KC390 e KCX?

      Responder
  10. SPECTRE says:
    1 ano atrás

    No meio de tantas PÉSSIMAS NOTICIAS de vez em quando pinga umas boas ,,, fora essa assinatura também pela terceira vez teve o voo do KC 390 em Gavião Peixoto

    Responder
  11. karlBonfim says:
    1 ano atrás

    Ufá!!!………..Ainda bem, que o programa FX ainda não sofreu cortes e continua andando!!! Espero que continue assim!!!

    Responder
  12. Diego says:
    1 ano atrás

    Já era p esperado, agora gostaria de saber quando vai começar os testes com 1º Gripen E… o anunciado pela SAAB era inicio de 2016 más… existe um silencio grande e isso desagrada e gera desconfiança!

    Um abraço.

    Responder
    • Luiz Padilha says:
      1 ano atrás

      O Gripen E sueco irá voar no 2º semestre de 2016.

      Responder
  13. Icaro Kossmann says:
    1 ano atrás

    Boa tarde, sou novo aqui e tenho algumas dúvidas, e acho que esse post por ser mais recente e por tratar do tema pode me ajudar, mas, gostaria de saber qual a diferença prática entre um caça, um bombardeiro e um avião de ataque, conforme vi no infográfico do post sobra a atuação da Rússia na Síria. Entendo que caça deve manter a superioridade aérea e bombardeiro atacar alvos em solo, mas imagino que existam diferenças maiores que isso, inclusive entre aviões de ataque. Se alguém puder ajudar, fico grato.

    Att.

    Responder
    • Topol says:
      1 ano atrás

      Olá Icaro…

      Bem, posso estar errado em algumas afirmações, se os colegas ajudarem seria legal, mas vou tentar resumir pelo meu ponto de vista.

      Fazendo uma analogia dos caças, dos bombardeiros e dos aviões de ataque com carros.

      O “caças” são divididos em algumas vertentes assim como os carros:

      Os caças leves que geralmente são monomotores como o F-5, o F-16, o Gripen são comparados aos carros de passeio, carros populares normais.

      Os caças de guerra eletrônica para confundir radares e embaralhar o inimigo seriam aqueles carros de campeonato de som automotivo e tunados… nessa categoria eu destaco o F/A18G Growler, o EA6B Prowler, o EF-111 , alguns SU-24, etc…

      Os caças multifuncionais são o que eu compararia com uma caminhonete ou uma pick-up ou um SUV pois tem mais de uma utilidade… nessa categoria coloco o Rafale, o F/A-18, o Typhoon, o Mirrage 2000, o SU-30, etc…

      Os caças embarcados são os aviões destinados a operação a partir de porta aviões como o F/A-18, o F-14, o Rafale-M, o SU-33, o MiG-29K,o F-35 B/C… também existe uma subdivisão que são os caças embarcados VSTOL de decolagem vertical e recuperação pairada como o Sea Harrier e o F-35B

      Tem também os caças pesados que podem ser de superioridade aérea, interceptação ou as duas coisas. São caças com grande autonomia e destinado ao combate aéreo e controle do espaço aéreo, ou a interceptar inimigos rapidamente. Esses seriamos carrões esportivos, as Ferraris, Lamborguinis, Bugatti etc… e destaco para a superioridade aérea F-22, o SU-35, o SU-27, o F-15C e interceptadores como o MIG-31, na verdade ambos fazem as duas coisas.

      Os aviões de ataque seriam caças especializados em ataque ao solo, ou bombardeiro leves para missões de apoio aproximado, supressão de defesas… esses seriam aqueles carros que a gente usa para trabalhar, coloca escada em cima, carriola, saco de cimento, são feitos para moer como o nosso AMX, o A-10, o SU-25, o Tornado etc…

      E os bombardeiros seriam os caminhões, para carregar bastante mercadoria de uma só vez, estes também tem subdivisões como bombardeiros táticos igual ao Tu-22, os supersônicos estratégicos igual o B-1 e o TU-160, os estratégicos de longo alcance subsônicos igual o B-52 e o TU-95 Bear e o Stealth que por enquanto só tem o B-2 spirit

      É normal que muitas desses modelos que citei tenham versões que atendam a mais de uma função específica, como por exemplo o F-15C/D que é para air superiority e o F-15 E Strike Eagle que é avião de ataque e bombardeiro Tático.

      Na verdade a tendência hoje na maioria das forças aéreas e das fabricantes e fazer caças multifuncionais ou seja com capacidades de atuar em todas essas missões para padronização da frota e redução de despesas, por isso hoje quase todos caças, mesmo os leves como o Gripen, estão vindo multifuncionais.

      Deixei de citar muitos modelos mas no geral a classificação seria essa, espero ter ajudado.

      Responder
      • Icaro Kossmann says:
        1 ano atrás

        Topol, desculpe a demora na resposta. Mas muito obrigado, o que você falou esclareceu muitas dúvidas sim, ajudou bastante com certeza. No momento acho que não tenho outras dúvidas, mas quando surgirem irei perguntar hehe.

        Abraços.

        Responder
  14. humberto says:
    1 ano atrás

    Pelo menos isso. isso si não tivé mais roubo e desvio dinheiro sendo mandado pro exterior que ameaçe o financiamento desses aviões. Porque com a nossa Força Aérea com esses insuficientes para nossa defesa os Super Tucano A-29 e os sucateados F-5, estamos completamente vulneraveis.

    Responder
    • Celso says:
      1 ano atrás

      Humberto, faco um reparo a seu comentario indignado….estes F5M sucateados q vc cita estao ai voando e em alerta nas suas respectivas bases. Obvio q isso vc nao ve ou le diariamente, mas te garanto q estao operacionais e devidamente mantenidos ao seu tempo………nao sao ou estao como mosca morta assim como vc e muitos aqui acreditam e criticam……….nao se passa 2 semanas sem q pelo 1 destes cacas esteja sendo enviado e outro devolvido a linha pelo PAMA em SP devidamente revisado e atualizado, num excelente servico de seus tecnicos….pergunte a qualquer piloto de F5M se eles tem alguma duvida ou medo de estarem no cockpit……eu sei e imagine como…….nao critique desta forma……….o q a FAB tem neste momento nao eh o melhor ddo mundo, mas suficiente para impor algum respeito no nosso cenario..ja qto a Marinha….kkkkkk Sds

      Responder

Deixe uma resposta Cancelar resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Esse site utiliza o Akismet para reduzir spam. Aprenda como seus dados de comentários são processados.




Redes Sociais

Facebook Instagram Twitter Youtube

Comentários

  • Maurício Veiga em Nova falha elétrica em mais de 60 737 MAX, agrava os problemas da Boeing
  • Gabriel em Curso Básico de Montanhismo forma 22 militares brasileiros e norte-americanos
  • Paul Cruz em Diretriz de Rearticulação das Aeronaves da Aviação do Exército
  • Gabriel em NAM Atlântico: 2.000 pousos a bordo
  • Flanker em AF-1B N-1001 é recuperado pelo GAerNavMan e volta a voar
  • Larri Gonçalves em Russian Helicopters está pronta para fazer manutenção nos Mi-35M da FAB
  • Wellington Rodrigo Soares em Brasil coloca 35 mil militares no Combate ao COVID-19




Publicações DAN

  •  
  • Artigos

1º BAvEx relembra os 10 anos do recebimento do primeiro helicóptero H225M

NPaOc ‘Amazonas’ realizou exercício PASSEX com o USCGC ‘Stone’ da Guarda-Costeira dos EUA

Dia do Marinheiro é comemorado com dois importantes marcos do Prosub

Operação Poseidon: Exército, Marinha e Aeronáutica operam juntos pela primeira vez a partir do PHM ‘Atlântico’

Esquadrão HS-1 realiza o primeiro pouso a bordo com OVN na Marinha do Brasil

EXOP Tápio 2020 – Cenários de guerra durante exercício simulado

Por dentro do NApLog BAC Cantabria (A 15) da Marinha Espanhola











  • Home
  • Artigos
  • DAN TV
  • Entrevistas
  • Exclusivo
  • Aviação
  • Defesa
  • Exército
  • Geopolítica
  • Naval

© 2019 - Defesa Aérea & Naval. Criação web Tchê Digital

Nenhum resultado encontrado
Ver todos os resultados
  • Home
    • Quem Somos
    • Regras de Conduta
    • Tecnologia
    • Espaço
  • Artigos
  • DAN TV
  • Entrevistas
  • Exclusivo
    • Colunas
      • Coluna Mar & Guerra
      • Coluna Política Internacional
      • Espaço do Aviador
    • Vídeos
  • Aviação
  • Defesa
  • Exército
  • Geopolítica
  • Naval