Defesa e Saab acertam prazo maior para caças
Por Daniel Rittner
Em cima da hora, o Ministério da Defesa e a empresa sueca Saab acertaram uma prorrogação do prazo de assinatura do contrato de financiamento dos caças Gripen NG, escolhidos no projeto F-X2, para renovar a frota da Força Aérea Brasileira (FAB).
O prazo, que vencia ontem, foi adiado para o fim de outubro. Até essa data, no entanto, o combinado é que deverá haver a aprovação do contrato pelo Congresso Nacional.
O comandante da FAB, Brig. Nivaldo Rossato, e executivos da Saab estiveram ontem com o ministro da Defesa, Jaques Wagner, para tratar do assunto. Wagner transmitiu o recado de que não há possibilidade de recuo na compra dos caças Gripen e prometeu empenho para resolver definitivamente a questão do financiamento. O acordo para a compra dos caças, no valor de US$ 5,4 bilhões, foi assinado em outubro do ano passado. O Ministério da Fazenda pretende renegociar as taxas de juros que foram objeto de acordo, alegando que houve recuo desde a assinatura do contrato.
O financiamento tem como base a CIRR, taxa de empréstimo praticada por agências oficiais de crédito à exportação dos países integrantes da Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE), calculada com base na remuneração dos títulos públicos emitidos no mercado doméstico de cada país. Nos bastidores, os suecos argumentam que a renegociação da taxa representaria violação do Arranjo de Crédito à Exportação da OCDE e poderia gerar punições no âmbito da Organização Mundial do Comércio (OMC). O arranjo, segundo afirmam os fornecedores dos caças, define que a taxa válida é aquela do momento do contrato.
Para a Fazenda, o objetivo é reduzir os custos totais do financiamento ao longo do tempo, mas não há tanta preocupação com o reflexo fiscal imediato da aquisição dos caças. Embora o Orçamento de 2015 tenha reservado R$ 1 bilhão para o programa F-X2, esse montante não precisa ser desembolsado imediatamente. Basta que os recursos, mesmo não em sua totalidade, sejam empenhados e deixados como restos a pagar para exercícios seguintes.
FONTE: Valor Econômico
Nota do Editor: A parte negritada do texto foi feita pelo DAN.
Fernando e Scalier
Extra Tópico
Bolsa de Xangai cai somente hoje quase 6%, queda desde junho. E a situação na China é de pânico. Analistas preveem deseleração mais acentuada da economia chinesa. Eles acreditam que não é crise momentânea, pois as bolsas de valores chinesas não param de cair. Os empresários, estão tirando todo seu dinheiro da China, com medo, de mais perdas.
Fonte: G1
Será que essa deselaração vai cair para baixo de 6% somente esse ano e 4% ano que vem, previsão é de crescimento de 6,8% do PIB deste ano para China, de acordo com FMI.
Só estou lembrando 2 colegas, crise na China já está começando antes da hora.
A China vai juntar aos países quebrados nos próximos anos, mais cedo que se espera, Brasil, Argentina, Venezuela, Rússia, Grécia.
Sds
Fui no G1, e o que os especialistas disseram é que pode causar uma maior desaceleração, ou seja eles nao tem certeza se vai vausar uma desaceleração ainda maior , e em outra materia do G1 publicada hoje, os especialistas dissem que mesmo com que a queda na bolsa continue nao podera causar consequencias graves na economia chinesa, alem do mais a queda da bolsa em xangai nao prova nada na sua “previsão” de que a china vá entrar em recessao.
Nos seus ditos paises quebrados, mas uma vez eu discordo de você, o Brasil pode estar com a economia diminuindo mas ainda paga as suas dividas, ja no caso da Russia a economia deles vai crescer 0,7% ano que vem e 2,5% em 2017, previsoes do Banco Mundial, isso é um pais quebrado pra voce?
Nao sei porque voce fica feliz em pensar na China entrando em crise, pois se economia da China for pro buraco a americana tambem vai e o mundo entraria em uma nova crise mundial.
Sendo que a Rússia vai deixar o time dos quebrados em breve , Vladimir Putin está sinalizando um processo de privatizações e de desburocratização que inclusive tem atraído milionários da Europa fugidos da tributação excessiva e do Estado sufocante .
Se eles seguirem os ideia da liberdade econômica eles vão longe , pois mão de obra qualificada e engenheiros bons eles tem.
Gabriel
Rússia é um dos países que mais tem estatais no mundo.
Ideiais liberdade econômica passam longe de lá. Berço do comunismo, onde presidente está chutando todas empresas multinacionais no seu país, afastando o investimento empresarial.
Vide, CNN, Macdonalds, Facebook, Twiter e Google foram expulsas da Rússia sem motivos algum.
Economia está em grave recessão, reclamam do empresariado.
Sds
Fernando
Saiu nova previsão do FMI para Rússia, este ano previsão de -3,4% PIB e ano que vem 0,2% recessão técnica.
Então, lá vai continuar ruim, recessão técnica para país sub-desenvolvido é horrível.
Eu não torço contra a China, somente vejo que combinação de altos impostos e intervenção do governo com capitalismo, pode colher frutos, mas uma hora vai chegar no limite máximo. Mesmo aconteceu aqui no Brasil.
Países que cortam verbas da educação, saúde, militar, ou seja, não tem dinheiro no caixa para fazer os investimentos básicos, é países quebrados sim. Não tem bala na agulha.
Rússia está sendo destruida por vários fatores.
1 – País é totalmente dependente das exportações de Petróleo. Barril de petróleo hoje está 53 doláres na Nasdaq, lembrando ano passado estava 135 doláres. Nisso você ve o tanto de dinheiro que estão perdendo, graças ao xisto americano.
2 – Sanções da OTAN contribuiram, parando o comércio da Europa com a Rússia.
Sds
Ultima previsão do FMI foi em maio, e preve -3,4% esse ano e +0,3 em 2016, a previsão do Banco Mundial e de -2,7% esse ano, +0,7 em 2016 e +2,5% em 2017, essa previsão do Banco Mundial foi feito em junho portanto é a mais recente e confiavel, a economia da russia é sim dependente do petroleo, mas o que se ve é que o petroleo não tem mais tanta importancia hoje do tinha no ano 2000, tambem vale lembrar que as empresas americanas exploradoras de xisto sao as mais afetadas com o preço baixo, pois elas so tem lucro signoficativo com o barril acima de 100 dolares.
E hoje a bolsa de valores de xangai subiu 5% hoje.
Fernando
Tem sim um custo do xisto americano. Mas vale lembrar nos States tem minas de petróleo comum, nos estados dos Texas, Oklahoma, Novo Mexico, Lousiana e Golfo do México.
Outro detalhe, o petróleo não é carro feche da economia americana, como Rússia, Venezuela, Irã e Árabia são.
Arábes foram mais inteligentes que russos, venezuelanos e iranianos, eles investiram em estrutura e turismo, tentando diversificar suas economias.
Outro detalhe, graças aos preços baixos do petróleo, fez tirar a economia americana e européia sair do buraco, mostrando a força de criativadade e tecnológia que esses países tem. Países ricos esses que são super dependentes de energia para país continuar crescendo.
Sds
O problema do xisto americano é que sem ele os EUA não são auto suficientes em petroleo se o preço continuar baixo as empresas que extraem o xisto vão começar a fechar as portas, o unico modo de se aumentar o preço do petroleo é diminuindo a produção do mesmo, so que se os EUA diminuirem a produção de xisto eles perdem a sua auto suficiencia, os demais paises ja deixaram bem claro que nao vao diminuir a produçao de petroleo mesmo que o preço do barril caia ainda mais, no caso da Russia mesmo com as sançoes e mesmo com preço baixa do barril de petroleo todas as previsões indicam um retorno do crescimento do PIB.
Fernando
Ano passado advinha quem foi o maior produtor de petróleo do mundo??
United States of America, eles passaram os russos e árabes em um ano, com 12,4 milhões de baris, Arábia Saudita 11.6 e Rússia 10.6 milhões do mesmo.
Isso mostra porque o preço do Barril de petróleo está hoje 52 doláres, contra 135 doláres do começo do ano passado.
Fonte: CNNMoney e BloomBerg
Ceo da Exxon Mobil, uma das maiores empresas de petróleo do mundo, disse que os americanos vão se tornar auto suficiente até 2020. Pois apesar do xisto ser um pouco mais caro, compensa, pois petróleo vindo da Arábia, tem que pagar frete absurdo.
Fonte: CNBC e TheHill
E fazendo que o preço do baril de petróleo cai ainda mais, acho que pode chegar nas casas dos 40 a 30 doláres nos próximos anos.
Gasolina baixou no mundo inteiro, menos no Brasil, minha prima mora na Austrália paga 75 centavos de dolar o litro de petróleo.
Quando eu estava lá nos Estados Unidos, eu pagava 40 centavos de dolar litro de gasolina. Com 15 doláres eu enchia o tanque.
Aqui no Brasil, pago 170 reais para encher o tanque.12 vezes a mais.
Meu amigo comprou carro chevrolet lá usado, completo, cambio automático por 1500 doláres, isso incentiva povo pobre a comprar automóveis e viajar.
Outro detalhe, lá toda logística é feita por trens, faz ficar mais barato ainda o frete, e deixando todos produtos super baratos, e fazendo movimentar a economia.
Outro detalhe, Obama não permitiu a criação do duto de petróleo saindo do Canadá e Dakota do Norte para Texas, para fazer o refino do mesmo.
Em 2017, o próximo presidente, concerteza vai aprovar esse projeto, fazendo o petróleo ser produzido mais rápido e mais barato.
Fazendo que preço do litro de gasolina está em 40 cents, ir para 25 cents.
E depois, que States suprir seu mercado, vão começar a exportar para Europa e comprando da Árábia também, governador do Texas e candidato a presidencia disso isso, fazendo a Rússia, somente vender petróleo para China.
Sds
Leonardo a produçao de xisto nos EUA é extremamente cara, segundo a Agencia Internacional de Energia(AIE) as empresas americanas exploradoras pretendem investir ate 2,8 trilhoes de dolares ate 2035, enquanto isso o oriente medio, no mesmo periodo, vai investir um terço desse valor e obterá 3 vezes mais petroleo.
Quase 70% do produtores de xisto ja estao endividados, por causa do fato que o petroleo de xisto so deixa de gerar prejuizos com o barril acima de 100 dolares, qualquer valor abaixo disso o xisto nao e fineceiramente viavel, e a empresa WBH Energy já declarou falencia por causa de todos os fatores que eu citei acima.
Tambem nao acredito na exportaçao de gás de xisto para a europa, posto que nao há nenhuma infraestrutura necessaria para a exportacao desse produto e seus derivados, e sendo necessario uma enorme quantia de dinheiro para se criar tal infraestrutura,e nao existe nenhuma empresa interessada em realizar esses investimentos, prova disso é a Shell que recentemente tem afirmado cada vez mais acordos com a Russia que vao permitir dobrar a capacidade de exportaçao de petroleo russo para paises europeus.
Fernando
Isso é capitalismo, quem ganha é a população, produtos de qualidade e baratos. Por isso, petróleo está barato e tendência ficar mais barato.
Até 2020 quando os States ficarem auto suficientes, a Árabia vai vender petróleo para quem??
Seu principal cliente será a Europa concerteza.
Texas tem toda estrutura de petróleo, com portos, refinárias, navios petróleiros, tem tudo para exportar, só falta, eles começarem sobrar petróleo e fazer o duto do Canada e Dakota do Norte até Texas.
Mas seu objetivo está sendo alcançando.
1- baixar o preço 60% do baril de petróleo, fazendo países exportadores quebrarem;
2- fazer sua economia de seus aliados crescerem;
3 – se tornar maior produtor de petróleo do mundo;
Sds
Fernando
Shell é americana, e disse que não investe mais na Rússia, cumprindo as sanções do Ocidente à Rússia.
Fonte: Reuters
Que empresário é louco de investir em um país que está pé de guerra, lá quem domina o mercado de petróleo são as estatais russas, Rosneft, Lukoil, etc.
Papeis dessas empresas estatais não chegam nem nos pés das empresas americanas de petróleo, Shell, Exxon Mobil e Chevron.
Capaiz da produção de petróleo começar só cair na Rússia com esse preço baixo do petróleo, estatal tem gasto muito maior para explorar petróleo que empresa privada tem. Tendo mais lucro.
Sds
Leonardo você realmente leu meu comentário?
Acho que não, pois se tivesse não teria escrito tanta besteira como agora.
Eu me referia ao transporte de gás para a europa, o transporte de gás se faz escencialmente através de gasodutos, existe algum gasoduto ligando os EUA a europa? Não, e uma construção dessas seria extremamente cara e não há nenhuma empresa interessada em tal investimento, existe também o transporte de gás através de navios, entretanto os navios que transportam gás são gigantes( mais de 400 metros) e nem todos os portos europeus estão aptos a receber esse navios, isso sem falar que o transporte de petróleo e gás através de navios,vindos dos EUA, e muito mais caro em comparação com o petróleo e o gás russo transportado através de gasodutos e oleodutos.
”baixar o preço 60% do barril de petróleo, fazendo países exportadores quebrarem”. Ah Leonardo, é cada uma heim!!! Eu já disse e não custa repetir, as empresas exploradoras de xisto não lucram se o preço do barril não estiver assima de 100 dolares a maioria já está endividada e uma delas já faliu! Se o preço continuar baixando, antes que os países exploradores de petróleo quebrem já não existiram empresas americanas exploradoras de xisto, e sem o xisto eles estão longe de serem os maiores produtores de petróleo.
A Shell é americana?!!!! Como assim cara?!!! A Shell é uma empresa anglo-holandesa(Reino Unido e Países Baixos) e esse ano eles já afirmaram acordos com a Gazprom russa pra a construção de uma gasoduto ligando a Russia a Alemanha.
Os unicos que acreditam que o xisto é as mil maravilhas são aqueles que só leram superficialmente sobre o xisto, quem já pesquisou a fundo sobre o xisto sabe que ele está longe de ser o prometido.
Esqueci California também tem petróleo. E Colorado, Utah, Wyoming e Dakota do Norte são mais xisto.
Os americanos acertaram 2 coelhos de uma vez com a tecnologia do xisto.
1 – Derrubaram preço do petróleo, assim, alavancando sua economia e de seus aliados.
2 – Destruiu a maioria dos seus inimigos sem nenhum tiro. Rússia, Irã, Venezuela, atráves da economia.
Sds
Meu comentario das 19:28 tambem serve como resposta este seu comentario, e so pra complementar a economia dos EUA voltou a crescer por causa do aumento da procura interna e um reforço do ivestimento empresarial.
Péssimo é a presidenta aposentar a política Dilma e colocar para trabalhar a economista Roussef e por a perigo uma processo essencial de 10 anos por causa de uma merreca de juros quase em cima da hora de assinar o contrato porque um ministro da fazenda que chegou ontem depois da janta quer mudar o menu do almoço planejado no mês passado…
A preocupação da Governanta agora é com suas pedaladas fiscais, que estão sendo apreciadas pelo TCU…
O “Ministro do Estado” não entende a importância de cumprir prazos , servir ao país e ao cidadão, para ele o Estado tem que se servir do cidadão e não o contrario ….ele pensa que o servidor público é um aristocrata da idade média e o povo são seus servos.
…………..o “ministro do mercado” não entende e jamais entenderá a importancia de aquisição de armamento….pra ele armamento é como nma mercadoria qualquer como soja,ferro,carne,suco de laranja, café, com os quais tem que negociar preços e prazos….é um zero à esquerda………..
Esse governo não cansa de arranhar a credibilidade do Brasil
Não existe coisa mais incompetente na face da terra que o Estado brasileiro e seus funcionários públicos
É mesmo, competentes são os empresários brasileiros que NUNCA precisam corromper servidores públicos, nunca precisam de compras do governo ou empréstimos do BNDES, Banco do Brasil e Caixa Econômica Federal….
Infelizmente o nosso governo se perdeu no caminho, sucumbiu as tentações que comprometem o futuro do nosso Brasil que merecia e merece governantes que coloquem a Patria em primeiro lugar.
Como Serra, FHC e Aécio ???
ha ha ha ha ha ha ha ….
E o que seu ParTido tem a oferecer meu caro Giba além da atual governanta (sem trocadilhos por favor?) e a sua saudação à mandioca? Lula, o caudilho vaidoso e messiânico? Haddad, o jihadista da bicicleta e seus 70% de rejeição conforme apurado pelo Congresso em Foco? Padilha, o homem por trás da estrovenga do mais médicos?
ridicularizavam o Enéias, agora tem o que merece
Off topic:
Dilma embarca para a cúpula do BRICS em Ufá na Rússia.
E o Pantsir ???
Se a presidenta cair até lá o risco do contrato não ser assinado aumenta ?
Nao se trata de escolha de um governante, mas sim de um contrato ou acordo ja assinado entre governos soberanos e neste caso as implicacoes seriam desastrosas so para exemplificar. O assunto e mais complexo. Sds
Aí que está.O contrato ainda não foi assinado.Se não tiver condições politicas na época da assinatura ,eu acho que perigo de adiar novamente.Se um novo governo assumir ,ele pode não querer que esta compra seja concretiazada.
O contrato de compra já foi assinado. Se não for assinado o contrato de financiamento, então o governo vai ter que pagar diretamente a SAAB e não ao banco.
Acho que a FAB deveria ir á china, tal como fez a Argentina.
Me parece jogada deste sr ministro que se o governo não puxar as orelhas sairemos todos prejudicados, falo enquanto nação. Houve contrato, honre!
O problema é dinheiro(ou a falta dele), não é o “caça ser prototipo”. Com Rafale ou Super Hornet o problema seria o mesmo.
Discordo, o problema é não ter dinheiro para, além de bancar o desenvolvimento do Gripen E/F (lembre-se, ela ainda não está pronto, consequentemente não tem preço definido), comprar algo que nem se sabe direito o quanto vai custar.
Fragatas (provavelmente PROSUPER), submarinos, navios patrulhas, helicópteros anti-submarino, helicópteros C-SAR, helicópteros de instrução, helicópteros de transporte, helicópteros de transporte VIP, aviões de transporte presidencial, aviônica de avião de patrulha (P-3), sistema de guerra eletrônica, radares de controle de tráfego aéreo, satélites, IFF (AMX), rádio de comunicação entre blindados, porta-aviões, mísseis anti-aéreo, binóculos de visão noturna. Empresas estratégicas controladas por franceses (Omnysis é um exemplo clássico), míssil anti-navio. E tudo isso com uma nação que já fez embargo com Israel, Brasil e Rússia. Com sindicatos fortíssimos para defender os trabalhadores nacionais. Vamos alugar o Brasil para a França!
Negattivo…o custo ja esta definido assim como projeto definitivo congelado, os seus equipamentos tipo avionica, sistemas de defesa, armas, etc…estes sim a gosto do cliente obviamente terao seus valores definidos a parte. Sds
O contrato de venda já foi assinado, o risco de custos agora é da SAAB.
Colega, caso você não tenha percebido, o problema não é de cegueira. É que tem muita gente viajando na música do Raul Seixas – Aluga-se o Brasil. Na opinião deles, deveríamos alugar as forças armadas brasileiras para os generais, políticos e empresários franceses administrarem com equipamentos desenhados por franceses e montados por franceses e pilotados por brasileiros.
Infelizmente, a FAB ficará sem o Gripen NG , pois já começaram a empurrar a assinatura do contrato com a barriga. Além do mais, ninguém sabe o teor dos acordos assinados entre Dilma e Obama, no campo da defesa, por ocasião desta última visita que ela fez aos EUA. É bem possível que a FAB , seja mobiliada com Super Hornet F -18 .
E por que não assina logo? Enquanto eu não ver essa assinatura no contrato, para mim, isso é conversa para boi dormir.
Essa compra subiu no telhado. O Brasil vai de Super Hornet subsidiado pelo gov. Americano.
Aí você acordou !!!
e a França oferecia transferência de tecnologia tanto que a marinha não está se queixando com os submarinos
Novamente, esta eh sua opiniao, mas nao reflete o q verdadeiramente aconteceu…a escolha desde o inicio foi do grippen (a FAB ja havia se posicionado desde o inicio e afinal sao eles q irao voar o caca). Infelizmente ou nao, por ingerencia politica, atropelo do xerife de garanhuns e outras baboseiras dos esquerdopatas, a coisa se arrastou por pelo mais uns 5 anos………mas ai se fez a luz e a escolha recaiu mesmo sobre aquele q mais reflete nossas necessidades economicas e outros quetais………….o q esta acontecendo agora eh puro oportunismo dos governantes….adivinha o q estao tentando fazer (ganhar).
escolheram um caça que ainda não existe depois de muitos ano e ainda está está agonia para assina o contrato no final esses caças não saí nessa década
Vc esta mal informado……….a Forca aerea da Suecia ja encomendou 60 e o prazo para o prototipo voar se nao estou enganado e para daqui a 2 anos (2017). As entregas estao previstas para se iniciar em 2019 para a os Suecos….entao vc deve estar achando q so o Brasil ira receber daqui a uma decada…pode ser, visto como a carruagem esta rodando……..Brasil, pais de…t…….. futuro q nao chega nunca….Sds
As vezes eu chego a pensar que seria melhor o Brasil ter escolhido um caça já desenvolvido. Eu sei que os outros países não ofereciam um pacote de transferência de tecnologia como a Suécia ofereceu mas um caça já desenvolvido seria recebido bem mais rápido que um protótipo como o Gripen NG .
Foi uma agonia para decisão do Fx2 outra para assinatura definitiva do contrato o mal do Brasil é que vemos chifre em cabeça de cavalo em quase tudo menos o que interessa nossos políticos para que possam tirar proveito. A SAAB não disse que começaríamos pagar esse caça quando recebêssemos a ultima unidade para que tanta chatice com isso agora se você pegar o dinheiro que é jagado no lixo durante 10 anos de governo daria para pagar a divida grega uma duas vezes e ainda sobrava dinheiro para comprar esses benditos caças a vista.