A China é um novo membro deste clube, o Brasil mantém sua participação de uma década, após a baixa do NAel Minas Gerais, um porta-aviões construído no Reino Unido em 1945. A Índia está expandindo sua frota de porta-aviões e as nações que estão adquirindo ou mantendo o seu poder aéreo baseado no mar com navios STOVL, podem renovar essa capacidade com o F-35B Joint Strike Fighter (JSF), da Lockheed Martin.
No entanto, um fator comum em quase todas essas nações, é que eles estão começando ou ainda não começaram a dar um longo e dispendioso passo, pois não é só o porta-aviões que é caro, mas o custo de aquisição das aeronaves é apenas metade da história.
Embora a atenção do público esteja sempre focada no custo de construção do navio aeródromo, seus aviões são um investimento ainda maior. Em 2013, a Marinha dos EUA precisará de US$ 967 milhões para seu programa de porta-aviões e U$ S 6 milhões para a aquisição de aeronaves (não incluindo o F-35B para o Corpo de Fuzileiros Navais).
Os custos operacionais que envolvem pessoal dos PAs, formação, apoio, combustível, peças das aeronaves e atualizações da aeronave, são ainda maiores, e a matemática diz que você precisa de três porta-aviões para manter um, em algum lugar do mundo.
As nações perceberam que estes custos são mais do que justificados, levando em conta que o comércio marítimo internacional, adquire maior importância a cada dia, e que ataques para acabar com as forças insurgentes tornam as forças terrestres em alvo fácil. A questão, é se todos os possíveis membros do “clube dos porta-aviões” reconhecem que a construção do navio é apenas a taxa de entrada e os custos anuais são os vilões.
A verba já provocou um conflito dentro do departamento de defesa britânico sobre o melhor tipo de aeronave para equipar os novos porta-aviões da Royal Navy, HMS Queen Elizabeth e HMS Prince of Wales. Pode não ser o último debate sobre estas questões.Com a Grã-Bretanha ainda oficialmente comprometida com a catapulta e liberação do cabo de frenagem JSF F-35C, pelo menos até final de março.* A Itália está na vanguarda dos operadores de aeronaves Harrier. O Cavour MMI foi concebido em torno da versão STOVL do JSF, o F-35B.
Itália, Espanha e Índia são ainda os únicos operadores de primeira ou segunda geração do caça-bombardeiro Harrier STOVL , e a Tailândia já não tem capacidade operacional real.
O Cavour, na Itália é um navio híbrido. Não tem um convés de vôo bom, mas é projetado para apoiar as operações anfíbias. Ele tem um deslocamento de carga completa de 27.000 toneladas e tem 244 metros (800 pés) de comprimento. Seu hangar pode acomodar 10 F-35Bs, com espaço para estacionar no convés de vôo para seis F-35Bs e dois helicópteros.
O Cavour ilustra o fato de que os PAs de pequeno porte, devem ser cada vez maiores do que costumavam ser, para manter as operações aéreas reais no ar. Comparado com o PA italiano Garibaldi, o Cavour é 64 metros maior e o convés de vôo tem uma área total de 6.800 metros quadrados (73,200 pés quadrados), com 4.450 metros quadrados dedicados às operações de voo, comparado com o 1870 metros quadrados Garibaldi.
A Marina Militare Italiana planeja comprar 22 F-35Bs JSF para substituir os 16 Harriers restantes. Seu planejamento de longo prazo inclui a aquisição de dois LHD de grande capacidade para levar o JSF e LHA (similar, mas sem a tampa) para substituir o Garibaldi, e três LHDs menores. Isto irá permitir a Itália ter pelo menos um PA operacional a qualquer momento.
A Armada Espanhola está fazendo a transição do porta-aviões Príncipe de Astúrias para o LHD Juan Carlos I. Atualmente operando com 16 aeronaves EAV-8B Plus, mas gostaria de comprar 20 F-35Bs se o orçamento permitir. O Juan Carlos I é capaz de operar não mais do que uma dúzia de F-35Bs, devido ao seu tamanho e ao fato de que tem um bom convôo.
Vários países estão comprando LHDs para poder operar os F-35Bs. A Austrália está prestes a comissionar os LHD Canberra e Adelaide em 2014 e 2015, respectivamente, com base no design do Juan Carlos I. Estes incluem Ski Jumps valiosos para as operações STOVL, mas uma penalidade em todas as outras, como o espaço inclinado que não é disponível para qualquer outra coisa.
O Japão tem em serviço o destroyer Hyuga de 200 metros de comprimento e 20.000 toneladas, um navio que pode acomodar 11 aeronaves de asa rotativa, e possui um design capaz de manter e operar o F-35B. O Japão, como a Austrália, vai adquirir o F-35A para a sua Força Aérea. A Coreia do Sul é outra marinha asiática que está considerando a construção de um LHD grande, além de 18.000 toneladas.
China e Índia podem iniciar uma “corrida para o porta-aviões” no Pacífico. Um navio de dupla função, um grande LHA / LHD capazes de operar mais barato, uma embarcação menos sensível politicamente e estrategicamente, pode proporcionar uma capacidade considerável, se equipado com um caça-bombardeiro supersônico e stealth.
A questão é quantos países estão comprando F-35Bs para operar a partir da LHD. O LHD é um navio multimissão pode transportar lanchas de desembarque, os helicópteros, tropas e veículos, e tem um centro de comando e controle, capaz de levar um Estado Maior. Mesmo em um navio de cerca de 30.000 toneladas, o espaço é um bem escasso.
A aeronave F-35B é complexa, pesado e poderosa como um Super Hornet, e terá requisitos semelhantes para o pessoal de manutenção e espaço, equipamentos de teste, peças de reposição e combustível. Os Marines dos EUA, trabalham em navios de 50.000 toneladas, tentou negociar espaço no convés, do LHA -6 e do LHA-7 e para terem combustível adicional para aeronaves , mas não vão repetir isso com o LHA -8.
Comparado com um PA verdadeiro, oconvés de vôo dos LHDs, são estreitos, o que limita o ritmo de operações de voo. Um outro factor importante é o custo de aquisição e de operação do F-35B, que não foi ainda definido.
A Índia está tendo uma abordagem diferente para a expansão de suas operações porta-aviões.
Os testes de mar do porta-aviões INS Vikramaditya, EX-Kiev, classe Almirante Gorshkov da marinha russa, estão programadas para começar no Mar de Barents em 29 de maio e terão a duração de duas a três semanas. Sua entrega muito atrasada para a Marinha indiana, está prevista para 4 de Dezembro. As principais alterações do navio incluem a remoção dos tubos dos mísseis de cruzeiro e lançadores de mísseis superfície-ar, e a instalação de uma rampa (Ski-Jump), para decolagens curtas, mas com recuperação assistida (STOBAR). O navio pode transportar 24 MiG-29K/KUBs-desenvolvidos especialmente para a Índia, e de seis a oito helicópteros Kamov Ka-31 de alerta aéreo antecipado.
Os primeiros caças MiG-29K/KUB já operam na base de aviação naval em Goa. Estes são parte de um lote inicial de 11 aviões encomendados ao mesmo tempo que assinou o contrato para a compra do porta aviões. Índia e Rússia assinaram um contrato adicional de US $ 1,5 bilhão para mais 29 MiG-29K/KUBs em março de 2010. A entrega do segundo lote de caças MiG terá início este ano. Os contratos incluem treinamento de pilotos e de manutenção de aeronaves, incluindo a entrega de simuladores de vôo e treinamento de sistemas interativos para treinamento no mar e em terra.
Estas melhorias incluem aviônicos novos, com a substituição do radar N-109-M radar Zhuk por Phazotron. A aeronave também irá oferecer uma capacidade de combate melhorada, além do alcance visual e reabastecimento em vôo. O MiG-29K também irão operar a partir de porta-aviões que estão sendo construídos pela Índia. A construção do primeiro destes porta aviões de 40.000 toneladas e 260 metros de comprimento, o Vikrant, começou em abril de 2005.
A novo porta aviões vai custar U$S 762 milhões e vai operar MiG-29K, o Tejas da HAL e o Sea Harrier junto com o Dhruv, helicóptero desenvolvido na Índia pela HAL.
A Índia planeja pelo menos mais dois porta aviões com o mesmo desenho ou semelhante ao INS Vikrant. O primeiro será o INS Viraat, que teve sua construção iniciada em 2011 e está programado para ser entregue à Marinha Indiana, em 2017. Um acordo de US $ 2 bilhões para a compra de mais 45 MiG-29Ks para os novos porta-aviões está perto de ser assinada com a Rússia. O único caça naval em serviço no mar da Índia, o Sea Harrier teve seus radares atualizados e novos sistemas de mísseis, começando também a operar com os Ilyushin Il-78 da Força Aérea Indiana.
Um para porta aviões muito diferente entretanto, está sendo realizado no Brasil. Em 2000, o Brasil adquiriu o porta-aviões francês Foch da classe Clemenceau, construído em 1963, juntamente com aeronaves A-4KU Skyhawk kuwaitianos para sua aviação naval.
Batizado na Marinha do Brasil como NAe São Paulo, o navio passou por uma grande reforma de 2005-2010. Enquanto isso, em 2009 a Marinha do Brasil assinou um contrato com a Embraer para uma atualização completa de 12 A-4, nove mono-places e três bi-places. A primeira aeronave deve voar modernizada no fim de 2012, com entregas de produção em 2013-14.
A cabine do avião tem uma nova atualização full-color, um HUD, um novo sistema de geração energia e OBOGS (sistema de geração de oxigênio a bordo). Os sensores incluem radar EL/M-2032 Elta e RWR. Eles pretendem utilizar o míssil ar-ar brasileiro Mectron MAA-1B e será equipado para a defesa aérea e ataque a alvos de superfície.
Além disso, em outubro passado, o Brasil assinou um contrato com a Marsh Aviation, (a mesma empresa que re-motorizou os Tracker’s argentinos), para a modernização e re-motorização de quatro aviões Grumman C-1A Trader, versão COD (Carrier Onboard Delivery), para logística do navio.
A Marsh Aviation também irá fornecer serviços de treinamento e logística. Ele também irão instalar nova aviônica, motor Honeywell TPE331 e uma mangueira central para reabastecimento, então será renomeada KC-2 (reabastecimento aéreo). As entregas estão previstas para 2014. Também estão nos planos uma plataforma de alerta aéreo antecipado (AEW) baseada no Grumman S-2T Tracker.
Embora a Aviação Naval da Marinha brasileira, possa passar uma visão “retro” das operações aéreas a bordo, essa visão não é correta. O país está a caminho para o desenvolvimento de uma capacidade para operações CATOBAR (Catapult Assisted Take Off Barrier Arrested Recovery), com vantagens sobre STOBAR. O Skyhawk é subsônico, mas isso será com qualquer adversário baseado em terra que se aventure nas operações oceânicas, a menos que o piloto queira ir a pé para casa ou nadando. Ao contrário de qualquer um dos PAs, STOBAR ou STOVL, o NAe São Paulo terá uma aeronave reabastecedora de combustível, pois, se houverem aviões no convoo com problemas, ele literalmente será um “salva vidas”. Até agora, o investimento do Brasil foi certamente menor do que o preço de um número muito pequeno de F-35Bs.
Por Andy Nativi, Jay Menon, Bill Sweetman de Defesa Tecnologia Internacional. Genoa, Nova Deli, Washington –
Adaptação anos Espanhol: NUESTROMAR.
Fonte: Aviation Week & Space Technology
Ajustes Defesa Aérea & Naval
Você tem ideia de quantas aeronaves F-35 o São Paulo conseguiria operar?
concordo com o padilha as pessoas falam muito contra coisas que sao deles e nao dao valor queria ver alguem elogiar o a-12 falando que o nosso a-12 pode transportar um grande poder aerio naval,mas nao precisa falar que ele e um lixo ele esta velho mas nao ta morto
Fica bem difícil com estes governos, que não tem olhos para a defesa do país, fazer alguma coisa para área militar. Creio que nossos militares desejariam e muito aeronaves novas, de última geração, mas alguma coisa tem que ser feita, é o que eles estão fazendo: MILAGRES.
Oi Edu. Estamos preparando nossa visita em breve. Te avisarei antes.
Forte abraço!
Padilha,
Excelente post. Tenho acompanhado sempre
o trabalho de vocês. Quando virão nos visitar
novamente? Forte abraço, EDU. “In omnia paratus!”
Olli, Thank you and keep watching our work.
Just wanted to say you have a great site and thanks for posting!…
Agildo??????
Ao “Agildo Ribeiro” e ao “Às”, parabéns pela iniciativa e conteudo.
Abraços e um grande sucesso.
Conceição, o NAe nãoestá acabado não. As pessoas as vezes olham a casca e não percebem as coisas pelo universo que precisam ser analisadas antes de sairem falando isso. É claro que o navio não é novo, muita coisa é velha, mas a MB precisa FOCAR no que é mais importante. Não se pode perder tempo e dinheiro com detalhes que fariam os “visitantes” felizes. O importante agora são os detalhes que faltam para o navio operar full.
Meus parabéns Padilha por mais este espaço para podermos aprender com todos vocês, eu também sou um entusiasta no assunto de defesa. Eu gostaria de saber qual a real situação do nae são paulo, pessoas que o visitaram comentaram que o nosso porta aviões esta um verdadeiro lixo, eu fiquei triste em saber e torço para que não seja verdade. Tem a possibilidade na escolha do fx2, se realmente houver a padronização dos caças tanto marinha e FAB, o escolhido vai operar no A-12?
Tremendous! This particular is all I can think pertaining to a blog post like this excellent. This kind of is literally a notably explanatory article post on the blog. You just need to know a lot about this amazing.
http://www.KneeNeckBackPain.com/
Prezado Everaldo,
A MB aguarda o desfecho do F-X2 para também escolher a sua nova aeronave, que será o vetor embarcado do NAe São Paulo.
Dos 20 A-4KU, boa parte deles nunca voaram na MB, pois foram adquiridos como fonte de peças para os demais. As 09 células escolhidas para serem modernizadas pela Embraer, eram as que apresentavam melhores condições e que poderão voar por um bom tempo ainda. As outras 03 aeronaves são os TA-4KU (Biplace) que juntas somam as 12 aeronaves.
Quanto aos A-4K da RNZAF, pareciam uma opção bastante atrante para a MB ao invés de optar por modernizar, pois estes foram modernizados entre 88 e 91, recebendo o radar APG-66 (igual ao dos F-16), HOTAS, Glass Cockpit, novo HUD, chaff/flare e, principalmente, capacitados a utilizar o mísseis ar-superfície Maverick AGM-65B. Ainda incluso no pacote, um lote de MB339, que poderiam ser utilizados para instrução de voo na MB.
Abraços,
Parabéns Luiz Padilha, por mais esse espaço para discusão sobre defesa….
Sou um entusiasta do assunto, mas tenho muito a aprender….Tenho uma dúvida relacionada a matéria. A marinha brasileira tem intensão de aumentar sua frota de aviões para o NAe 11 ? Outra dúvida que me intriga, se adiquiriu 23 Skyhawk do Kuwait por que modernizar só metade (12 caças) e não todos? Os “outros” estão sendo canibalizadoãs para fornecimento de peças, ou há outras razões ? Custo talvez ? Recentemente a Nova Zelândia pois a venda um lote de 18 dessas aeronaves, não houve interesse por parte do Brasil em aduir essas células ? Sabe como estava as condições dessas unidades ?
Abraços