Defesa Aérea & Naval
  • Home
    • Quem Somos
    • Regras de Conduta
    • Tecnologia
    • Espaço
  • Artigos
  • DAN TV
  • Entrevistas
  • Exclusivo
    • Colunas
      • Coluna Mar & Guerra
      • Coluna Política Internacional
      • Espaço do Aviador
    • Vídeos
  • Aviação
  • Defesa
  • Exército
  • Geopolítica
  • Naval
Nenhum resultado encontrado
Ver todos os resultados
Defesa Aérea & Naval
  • Home
    • Quem Somos
    • Regras de Conduta
    • Tecnologia
    • Espaço
  • Artigos
  • DAN TV
  • Entrevistas
  • Exclusivo
    • Colunas
      • Coluna Mar & Guerra
      • Coluna Política Internacional
      • Espaço do Aviador
    • Vídeos
  • Aviação
  • Defesa
  • Exército
  • Geopolítica
  • Naval
Nenhum resultado encontrado
Ver todos os resultados
Defesa Aérea & Naval
Nenhum resultado encontrado
Ver todos os resultados

Home Indústria de Defesa

O veículo de combate anfíbio dos fuzileiros navais dos EUA é “animal”

Luiz Padilha por Luiz Padilha
18/02/2021 - 15:38
em Indústria de Defesa
8
0
compartilhamentos
2.2k
acessos
CompartilharCompartilharCompartilhar
Chinese (Traditional)DutchEnglishFrenchGermanItalianJapanesePortugueseRussianSpanish

Por Carleb Larson

A BAE Systems, a empresa por trás do Veículo de Combate Anfíbio do Corpo de Fuzileiros Navais dos Estados Unidos, acabou de receber autorização para construir mais do novo sistema, de acordo com um comunicado de imprensa da BAE Systems. O Corps concedeu à BAE Systems US$ 184 milhões por 36 Amphibious Combat Vehicle (ACV) adicionais e eleva o número total de veículos de produção full-rate para 72, um negócio que cobre equipamentos de teste e peças sobressalentes.

O novo veículo anfíbio de combate da BAE substitui o veículo anfíbio de assalto do Corpo. A plataforma AAV está em serviço com o Corpo de Fuzileiros Navais por quase meio século, desde o início dos anos 1970. E embora fornecesse uma valiosa capacidade de embarque até a costa, de importância crucial para os Marines, dada sua capacidade anfíbia, desde então crescera muito, necessitando de uma substituição. Ao contrário do AAV, a plataforma ACV, mais recente, passou de um design com esteiras, para um layout com rodas 8 x 8. No entanto, ele mantém a capacidade anfíbia do AAV e possui propulsores duplos de água na parte traseira do casco, bem como uma saída de abertura traseira e escotilha de entrada. Ainda assim, o ACV tem enfrentado críticas tanto de dentro quanto de fora do Corpo de Fuzileiros Navais.

Um dos principais pontos levantados contra o ACV é a velocidade relativamente lenta da nova plataforma na água. Para agravar o problema de velocidade do ACV, está seu alcance na água em comparação com a proliferação de ameaças de mísseis anti-navio, que ultrapassaram significativamente o veículo. O Corpo de Fuzileiros Navais tentou responder a essa e outras críticas em um documento perspicaz de perguntas e respostas, explicando que o ACV em sua forma atual não é o design final do veículo, mas que os ACVs subsequentes incorporarão mudanças de design para melhorias na mobilidade, letalidade, e sobrevivência.

Junto com a variante de veículo de combate padrão que pode transportar 13 fuzileiros navais totalmente armados, o Corpo também utilizou a BAE Systems para fabricar uma variante de comando com recursos C4I (Comando, Controle, Comunicações, Computadores e Inteligência), projetando o aumento de ACVs para guerra eletrônica e capacidades de vigilância e reconhecimento também.

O Corpo também gostaria de ver seus ACVs com poder de fogo superior quando comparados ao AAV, que ostentava uma metralhadora calibre .50, bem como um lançador de granadas automático de 40 mm, ambos alojados em uma pequena torre. Uma opção seria acoplar um canhão de 30 mm ao ACV mais recente, possivelmente em uma configuração semelhante àquela que está sendo explorada para o JLTV. A BAE Systems também relata que o Corpo também tem planos para uma variante de recuperação.

Portanto, apesar das preocupações válidas levantadas sobre a velocidade na água e a capacidade de sobrevivência, a abordagem de melhoria incremental do Corpo irá com toda a probabilidade, resolver essas questões. E, com uma variante armada com um canhão de 30 mm no caminho, não haverá muitas coisas que possam atrapalhar o ACV.

TRADUÇÃO E ADAPTAÇÃO: DAN

FONTE: Real Clear Defense

Tags: Amphibious Combat VehicleBae Systems ACVUS Marine Corps
Notícia Anterior

Marinha da Índia recebe terceiro submarino da classe Kalvari (Scorpène)

Próxima Notícia

Foguete movido a energia nuclear pode levar astronautas a Marte mais rápido

Luiz Padilha

Luiz Padilha

Notícias Relacionadas 

Marinheiros comandam um F / A-18C Hornet, dos "Death Rattlers" do Marine Fighter Attack Squadron 323, no convoo do USS Nimitz em 19 de fevereiro de 2021. Foto Charles Deparlier
Aviação

F/A-18 Hornets do Marine Corps fazem história ao decolar pela última vez do USS Nimitz

03/03/2021 - 13:56
Marine Cpl. Juan Flores, de ft. Wayne, Ind. e Cpl. Devin Gates, da Cidade do Panamá, Flórida, com um JLTV Oshkosh durante o treinamento no Japão, 15 de dezembro de 2020. Foto Seth Robson
Internacional

US Marines testam novos JLTV Oshkosh nos Alpes japoneses

22/12/2020 - 11:47
Indústria de Defesa

Exército dos EUA assina contrato com a Saab para aquisição do sistema Carl-Gustaf®

15/10/2020 - 11:40
Carregar mais
Próxima Notícia
A ideia de motores de foguetes nucleares remonta aos anos 1940, mas a tecnologia só foi revisitada recentemente como uma solução para a exploração do espaço profundo
Foto: Nasa

Foguete movido a energia nuclear pode levar astronautas a Marte mais rápido

Comentários 8

  1. Eduardo Madeu De Castro says:
    2 semanas atrás

    ei.. notei a semelhança com o blindado brasileiro ? o Guarani.. visualmente falando.. se parece .. um guarani com asteroides.. rss… o que acham ?

    Responder
  2. Gilberto Rezende says:
    3 semanas atrás

    O Título “Animal’ do post está em total desconformidade com um texto que diz que o novo veículo tem sido muito criticado por ser lento e pior armado que o antecessor…
    A resposta…
    Os agora 72 ACVs encomendados ainda não são a “versão final” e melhoraremos isto e aquilo outro em futuras versões….
    Onde é que eu já li ou vi algo assim???? Hein…

    ACV e F-35, BAE Systens e Lockheed Martin parecem farinha do mesmo saco podre de marketing e tecnologia que recebe milhões de dólares dos militares americanos e do Pentágono por caríssimos equipamentos sub-capacitados em relação ao previamente prometido/contratado…

    Responder
    • HMS TIRELESS says:
      2 semanas atrás

      Para quem acredita nas bobagens da mídia estatal russa como “Su-24 paralisou um destroyer da USN no Mar Negro”, “S-200 avariou um F-35I israelense” e a mais recente “Sistema de guerra eletrônica do Su-35 fritou o radar de um Super Hornet na Síria” você anda muito seletivo meu caro Giba!

      Se perigar acredita na eficácia das tais “armas do juizo final” russas….

      É isso que dá quando a ideologia vem à frente dos fatos…

      Responder
      • Gilberto Rezende says:
        2 semanas atrás

        Cansativo o assunto aqui era EQUIPAMENTO AMERICANO.
        Tu acredita tudo do lado contrário… O que o SU-35 tem a ver com o assunto???
        Aliás a noticia que citas sobre o Super Hornet ter tido “dificuldades técnicas” na Síria foi dada por uma fonte ocidental…
        Mas qualquer coisa negativa vira Sputinik…
        Esta tu postura de ignorar evidentes deficiências em projetos ocidentais e dizer que todo armamento de origem russa ou chinesa não presta ou é um lixo o torna apenas mais um brasileiro (?) engraçadinho servil que se esconde atrás de um Nickname britânico…
        Vou te rogar uma PRAGA…
        Como agora o Tio Bolsonaro vai comprar vacina inglesa da Oxford e também a Sputinik V na tua hora de se vacinar você vai receber a primeira dose da Oxford e a segunda vai ser da Sputinik V russa em combinação…
        Tu merece…

        Responder
        • HMS TIRELESS says:
          2 semanas atrás

          Meu caro Giba, vamos aos fatos:

          – A dificuldade técnica enfrentada pelo Super Hornet foi o mau funcionamento do FLIR no modo ar-solo o que não o impediu de usá-lo no modo ar-ar para rastrear o Su-35 que estava na área e os outros aparelhos de apoiarem tropas no solo e derrubar um Su-22 sírio. Foi isso o que a mídia ocidental noticiou, mas aí a Sputnik e outras mídias estatais corruptas russas publicaram que o “Su-35 fritou os sistemas do Super Hornet”

          – Eu não ignoro as deficiências dos sistemas de armas ocidentais, é você que acredita na infalibilidade da “maravilhosa tecnologia bélica plug And play” sino russa! E a despeito dos problemas os F-35I israelenses estão atacando alvos iranianos na Síria e no Iraque sambando em cima dos S-300 e S-400. Que coisa não!?

          – Quem mostra-se servil à regimes orientais despóticos e totalitários é você e não eu!

          – Praga de militante não pega comigo….rs!

          Responder
  3. Juarez says:
    3 semanas atrás

    A diferença e uma Mahindra para uma Toyota Hilux.

    Responder
  4. Elcimar f . Menassa says:
    3 semanas atrás

    Tecnologia de blindagem não fornecida pelos americanos….não dá fazer essa comparação,com o guarani. O próprio casco já dá uma impressão balística diferente do Guarani.

    Responder
  5. Calvario says:
    3 semanas atrás

    Guarany 8 x 8. O ACV é feito pela IVECO.

    Responder

Deixe uma resposta Cancelar resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Esse site utiliza o Akismet para reduzir spam. Aprenda como seus dados de comentários são processados.




Redes Sociais

Facebook Instagram Twitter Youtube

Comentários

  • André em Submarinista da Marinha dos EUA embarca no submarino Tupi (S 30)
  • Fabio Roth Vargas em Maersk pede operação internacional contra pirataria no Golfo da Guiné
  • Filipe em Fuzil de Assalto 7,62 IMBEL IA2 é homologado pelo Exército
  • Bardini em Maersk pede operação internacional contra pirataria no Golfo da Guiné
  • Bardini em Maersk pede operação internacional contra pirataria no Golfo da Guiné
  • Bardini em Maersk pede operação internacional contra pirataria no Golfo da Guiné
  • Marcio em Fuzil de Assalto 7,62 IMBEL IA2 é homologado pelo Exército




Publicações DAN

  •  
  • Artigos

NPaOc ‘Amazonas’ realizou exercício PASSEX com o USCGC ‘Stone’ da Guarda-Costeira dos EUA

Dia do Marinheiro é comemorado com dois importantes marcos do Prosub

Operação Poseidon: Exército, Marinha e Aeronáutica operam juntos pela primeira vez a partir do PHM ‘Atlântico’

Esquadrão HS-1 realiza o primeiro pouso a bordo com OVN na Marinha do Brasil

EXOP Tápio 2020 – Cenários de guerra durante exercício simulado

Por dentro do NApLog BAC Cantabria (A 15) da Marinha Espanhola

Docksta CB90 HSM – Uma embarcação multifunção para diferentes Marinhas











  • Home
  • Artigos
  • DAN TV
  • Entrevistas
  • Exclusivo
  • Aviação
  • Defesa
  • Exército
  • Geopolítica
  • Naval

© 2019 - Defesa Aérea & Naval. Criação web Tchê Digital

Nenhum resultado encontrado
Ver todos os resultados
  • Home
    • Quem Somos
    • Regras de Conduta
    • Tecnologia
    • Espaço
  • Artigos
  • DAN TV
  • Entrevistas
  • Exclusivo
    • Colunas
      • Coluna Mar & Guerra
      • Coluna Política Internacional
      • Espaço do Aviador
    • Vídeos
  • Aviação
  • Defesa
  • Exército
  • Geopolítica
  • Naval