Por: Pierre Bienaime
Rússia está atualmente em processo de expansão e modernização de sua marinha. Isso pode ter a ver com o apetite aparente de Moscou, para a conquista militar. Ainda assim, a Rússia tem poucos submarinos nucleares, e alguns estão ,após sua vida útil, muito perigosos, considerando os materiais físseis que ainda estão armazenados a bordo.
Em 2009, um submarino gigante enferrujado foi transportado para uma fábrica na cidade portuária de Vladivostok, perto da península coreana, para descomissionamento. Com o navio totalmente fora da água, as imagens oferecem uma perspectiva maravilhosa de como mesmo desatualizado, um submarino nuclear é enorme e complexo.
FONTE: businessinsider
ERROR! … não eram projetados …
Segundo informações que tenho da classe Victor/ ‘Shchuka’, os submarinos desse projeto (Victor 1) apareceram em 1968 e eram a segunda geração de submarinos nucleares de ataque da União Soviética. Os soviéticos não acreditavam na versão hidrodinâmica do casco “gota de lágrima” dos EU. Foram construídos 16 Victor 1 e 6 Victor 2. Só os Victor 3 tem esse sonar no leme.
Pelas fotos realmente parece que é apenas um submarino, exceto pela torreta do outro submarino que aparece na 1ª foto. Claro, na segunda foto também aparece o sonar e a hélice do segundo, mas ainda assim dá a impressão de ser um só por parecer um submarino de duas hélices, como o Kursk.
Vi em um documentário aqui na internet a dificuldade que é desarmar (ou desmontar) um submarino dessa categoria, ainda mais se tratando [nada mais, nada menos] de um Typhoon! A parte do reator é cortada no dique seco em forma de seção e deslocada para um local apropriado por causa do risco de contaminação. A matéria fala que estes navios não eram projetos para serem desmontados, o que dificultava o trabalho.
Então, quem lida com esse tipo de navio deve se preocupar na fase de planejamento como desmontá-lo.
Na verdade são 2 submarinos lado a lado que estão sendo transportados
do tipo Victor III dos quais mais de 20 foram construídos e hoje em dia apenas
os 4 mais novos estão em serviço, não se sabe em que condições e provavelmente
irão se aguentar até o fim da década quando então não valerá mais a pena,
continuar modernizando-os.
De qualquer maneira a marinha russa não tem condições de manter tantos submarinos
em serviço como no auge da guerra fria e descomissionar um submarino nuclear é
bastante complicado e oneroso e a Russia já recebeu muita ajuda financeira externa para
inativar a imensa frota de submarinos da antiga União Soviética, inclusive do Japão.
Pelo texto, a questão é mesmo o sub estar obsoleto e segurança, apesar de terem poucos submarinos nucleares deve ser mais barato descomissionar ele do que atualiza-lo. Não dá para esquecer que eles ( Rússia ) estão atualizando todas as FAs e aja dinheiro.
Este sub não tem ferrugem, está cheio de cracas, que é um organismo vivo absolutamente comum em navios sejam de ferro, aço, madeira ou qq coisa, a craca gruda e vai acumulando sais de cálcio formando uma carapaça, todo navio tem e de vez em quando deve parar em algum porto para fazer a retirada, senão pode até deformar o casco. O aço dos subnucs não desenvolvem ferrugem, são de altíssima qualidade, o descomissionamento tem a ver com a segurança, provavelmente está obsoleto, mas é uma arma formidável ainda.