Defesa Aérea & Naval
  • Home
    • Quem Somos
    • Regras de Conduta
    • Tecnologia
    • Projeto Challenge Coin do DAN
    • Espaço
  • Artigos
  • DAN TV
  • Entrevistas
  • Exclusivo
    • Colunas
      • Coluna Mar & Guerra
      • Coluna Política Internacional
      • Espaço do Aviador
    • Vídeos
  • Aviação
  • Defesa
  • Exército
  • Geopolítica
  • Naval
Nenhum resultado encontrado
Ver todos os resultados
Defesa Aérea & Naval
  • Home
    • Quem Somos
    • Regras de Conduta
    • Tecnologia
    • Projeto Challenge Coin do DAN
    • Espaço
  • Artigos
  • DAN TV
  • Entrevistas
  • Exclusivo
    • Colunas
      • Coluna Mar & Guerra
      • Coluna Política Internacional
      • Espaço do Aviador
    • Vídeos
  • Aviação
  • Defesa
  • Exército
  • Geopolítica
  • Naval
Nenhum resultado encontrado
Ver todos os resultados
Defesa Aérea & Naval
Nenhum resultado encontrado
Ver todos os resultados

Home Exército

Lula decide por cancelar a compra do ATMOS

Guilherme Wiltgen por Guilherme Wiltgen
13/02/2025 - 19:19
em Exército
120
0
compartilhamentos
6.4k
acessos
CompartilharCompartilharCompartilhar
Chinese (Traditional)DutchEnglishFrenchGermanItalianJapanesePortugueseRussianSpanish

Por Guilherme Wiltgen

O Jornalista Cláudio Dantas publicou em seu site um artigo onde afirmou que o Presidente da República decidiu que não vai mais comprar o Sistema de artilharia autopropulsada ATMOS 2000, fabricado pela empresa israelense Elbit Systems, que venceu o programa Viatura Blindada de Combate Obuseiro Autopropulsado 155 mm Sobre Rodas (VBC OAP 155 mm SR) do Exército Brasileiro.

Segundo o jornalista, Lula disse a assessores militares que “só liberaria o negócio em caso de um ‘acordo de paz’ entre Israel e Hamas” e que “a decisão de Lula se estende a todos os equipamentos fabricados por empresas israelenses e que ainda não foram contratados”, isso inclui sistemas de defesa antiaérea e drones.

O Programa VBC OAP 155 mm SR

No dia 29/04/24 o Exército Brasileiro aunciou o ranking classificatório final, que declarou a empresa israelense vencedora:

1° Lugar – VBC OAP 155 mm SR “Atmos” – Empresa “Elbit Systems Land Ltd”.

2° Lugar – VBC OAP 155 mm SR “Zuzana 2” – Empresa “Excalibur International a.s.”

3° Lugar – VBC OAP 155 mm SR “Caesar” – Empresa “KNDS France” e

4° Lugar – VBC OAP 155 mm SR “SH15” – Empresa “China North Industries Corporation (NORINCO).

Questões ideológicas

No dia 8/10/24, durante um evento na Confederação Nacional da Indústria (CNI), o Ministro da Defesa, José Múcio, disse que o Programa de aquisição da Viatura Blindada de Combate Obuseiro Autopropulsado 155 mm Sobre Rodas do Exército Brasileiro, estava parado devido a influência do Assessor-Chefe da Assessoria Especial do Presidente da República, Celso Amorim, ex-Ministro da Defesa, que tem sinalizado ao Presidente da República para não efetivar o negócio com a empresa israelense.

Tocador de vídeo
https://www.defesaaereanaval.com.br/wp-content/uploads/2024/10/José-Múcio-CNI.mp4

Media error: Format(s) not supported or source(s) not found

Fazer download do arquivo: https://cdn-defesaaereanaval.nuneshost.com/wp-content/uploads/2024/10/Jos%C3%A9-M%C3%BAcio-CNI.mp4?_=1
00:00
00:00
00:00
Use as setas para cima ou para baixo para aumentar ou diminuir o volume.

A empresa vencedora, Elbit Systems, não tem participação do Governo de Israel e ainda possui duas subsidiárias que fazem parte da Base Industrial de Defesa (BID) brasileira, a AEL Sistemas, em Porto Alegre, e a Ares Aeroespacial, no Rio de Janeiro.

A AEL Sistemas participa de diversos programas estratégicos das Forças Armadas Brasileiras, inclusive no Programa Gripen, que foi anunciado em 2013 pelo então Ministro da Defesa Celso Amorim, durante o governo de Dilma Rousseff.

A escolha técnica pelo melhor sistema

O Exército Brasileiro informou que a VBC OAP 155 mm SR Atmos 155 mm, montado em um chassi Tatra T-815 6×6, da empresa Elbit Systems Land Ltd, atendeu a todos os requisitos absolutos estabelecidos, sendo considerado um dos melhores sistemas do mundo na sua categoria de obuseiros.

A aquisição do Atmos tem por objetivo modernizar e ampliar a capacidade e a efetividade de apoio de fogo da Artilharia de Campanha da Força Terrestre.

Lembrando que a modernização das Forças Armadas são programas de Estado e não de governo.

Tags: BrasilElbit AtmosExército Brasileiro (EB)IsraelLuis Inácio Lula da SilvaSistema de artilharia autopropulsada ATMOS 2000Viatura Blindada de Combate Obuseiro Autopropulsado 155 mm Sobre Rodas (VBC OAP 155 mm SR)
Notícia Anterior

IACIT desenvolve tecnologia que ajuda o governo de São Paulo na prevenção a desastres naturais

Próxima Notícia

Saab lança o submarino HMS Halland após a atualização da meia-idade

Guilherme Wiltgen

Guilherme Wiltgen

Notícias Relacionadas 

Exército

Militares do Exército Brasileiro concluíram o Curso de Operação do Centauro II na Itália

08/05/2025 - 15:14
Exército

Militares do Exército se capacitam para uso de equipamentos optrônicos

08/05/2025 - 10:32
Exército

Projeto Proteus: Integração de Sistemas em Viaturas Blindadas na era da informação

29/04/2025 - 14:37
Carregar mais
Próxima Notícia

Saab lança o submarino HMS Halland após a atualização da meia-idade

Comentários 120

  1. frapal says:
    3 meses atrás

    Os admiradores do “tio Adolf “, aquele do bigodinho, estão empolgados, kkkkk! Parabéns Governo Brasileiro e ao brilhante embaixador Celso Amorim.

    Responder
    • HMS TIRELESS says:
      3 meses atrás

      Na verdade os seguidores do austríaco de Br@un@u estão parabenizando o governo brasileiro e o megalon@nic0 pela estupid€z colossal praticada.

      É “Si€g H€il” que diz?

      Responder
  2. _RR_ says:
    3 meses atrás

    Francamente…

    Pode ser um daqueles males que vem pra bem, se for fato.

    Adiquirir mais um lote de M109 e atualizar todos esses obuseiros para um mesmo padrão seria um caminho mais racional em tempos de orçamento curto e incerteza política. Mesmo que seja uma plataforma distinta e considerando um canhão L39, ainda é mais negócio nos termos atuais.

    Algo para complementar os vetustos howitzer que já temos também seria muito bem vindo…

    E tão ou mais importante que a plataforma, no meu entender, é a munição. Isso se gasta rápido, tal qual demonstrado na Ucrânia. Logo, considerando o que já temos, investir em novas munições (convencionais e guiadas) e constituir estoque é que deve ser prioridade absoluta para o nosso minguado dinheiro.

    Responder
  3. Roberto Land says:
    3 meses atrás

    Assustadora a quantidade de comentarios antissemita dos leitores de esquerda que frequentam a DAN.
    Isso apenas mostra muita mais de voces do que esse desgoverno que apoia grupos terrostistas.
    Nojo é o sentimento que tenho de todos voces!

    Responder
    • HMS TIRELESS says:
      3 meses atrás

      Tem comentários aqui que só falta ao final encerrar com um “si€g h€il”

      Responder
  4. André says:
    3 meses atrás

    A propósito: adorei a primeira imagem da matéria!
    Rs!

    Responder
  5. André says:
    3 meses atrás

    Maravilhoso! Ma-ra-vi-lho-so! Estado-pária-israel perde mais uma vez! Já não bastasse as inúmeras derrotas em combate com o Hamas (estado-pária-israel teve sua idf destroçada e despedaçada em Gaza e não conseguiu cumprir a promessa de varrer o Hamas da face da Terra), e com o Hezbolah (estado-pária-israel foi destroçado na guerra contra o Líbano, perdendo pela segunda vez!), agora perde economicamente, também, rs!

    Quanto ao EB, temos o segundo finalista Zuzana, ou podemos produzir no Brasil. Somos capazes, competentes e fazemos melhor do que os israelenses (cuja cúpula política está sendo caçada pela justiça internacional por conta do genocídio praticado contra a população civil da Palestina).

    Responder
    • HMS TIRELESS says:
      3 meses atrás

      Mais um que apega-se ao sacerdócio de Goebbels para tentar fugir da realidade, que mostra não apenas os terr0ristas do Hamas (perderam 16 dos seus 18 batalhões) e hezbolah derrotados como também os principais líderes terroristas (Yahya Sinwar, Ismail Haynieh e Hassam Nasrallah) mortos, Assad deposto, o “eixo da resistência” esfacelado e a teocracia crimin0s@ e f@scist@ iraniana, estado pária, isolada.

      E logicamente nem vou falar da verg0nha que é insistir em algo que não aconteceu ou seja, o tal “genocídio”

      No mais, quem perde é o Brasil como Estado e o EB como instituição pois a indústria bélica israelense segue faturando alto

      Responder
    • Santamariense says:
      3 meses atrás

      “estado-pária-israel teve sua idf destroçada e despedaçada em Gaza e não conseguiu cumprir a promessa de varrer o Hamas da face da Terra), e com o Hezbolah (estado-pária-israel foi destroçado na guerra contra o Líbano, perdendo pela segunda vez!), agora perde economicamente, também, rs!”

      Em que universo paralelo tu vive????

      Responder
  6. Gilberto Rezende says:
    3 meses atrás

    O Brasil, mesmo sob os governos do PT, sempre teve uma ampla relação com Israel.
    O cancelamento da compra do ATMOS está umbilicalmente ligada não a ISRAEL mas ao comportamento pária e genocida do Governo Netanyahu.
    O Presidente Lula já disse em várias ocasiões que uma mudança REAL, seja um processo de Paz firme ou a simples mudança do governo atual de Israel, poderia de imediato apontar para a normalização das relações.
    É ridículo as pessoas ignorarem o comportamento de Benjamin Netanyahu e criticarem líderes como Lula e Cyril Ramaphosa por se postarem firmemente contra o atual governo Israelense e se recusarem a prover validação as ações de Netanyahu.
    Vão dizer que o FATO de Netanyahu (e Trump) se retirarem do Conselho de Direitos Humanos da ONU e de ostensivamente rejeitarem o TPI quando não lhes convém é algo certo ou ético???
    É triste o caminho da polarização política que leva a uma desumanização e a uma tal flexão moral onde a morte e a brutalidade contra, neste caso de milhares de palestinos, pode ser ignorada porque seria “ESSENCIAL” adquirir um obuseiro que seria “a melhor escolha técnica do EB”!
    Sem nenhuma obstrução de consciência ou moralidade…
    Novamente TRISTE,

    Responder
    • HMS TIRELESS says:
      3 meses atrás

      Você falando em desumanização ao mesmo tempo em que passa pano (quando não apóia entusiasmadamente) a guerra imperi@list@ do n@nic0 do Kremlin contra o povo ucraniano é o mesmo que se falar em virgindade na z0n@ do b@ix0 meretríci0 meu caro Giba….

      No mais é o seu velho exercício de colocar o próprio víci0 a homenagear a virtude ou seja, hip0crisi@

      Responder
    • Santamariense says:
      3 meses atrás

      A única coisa de que o atual ocupante do planalto é, é de quadrilha!

      Responder
      • Santamariense says:
        3 meses atrás

        *é líder de quadrilha

        Responder
  7. Fabio NB says:
    3 meses atrás

    E mais, ainda demitira o Ministro da Defesa por não compreender as implicações políticas envolvidas, e não ideológicas como muitos acham.

    Responder
    • Fernando Fraga says:
      3 meses atrás

      E o Tupac da Avibras?

      Responder
      • HMS TIRELESS says:
        3 meses atrás

        Tupac morreu faz quase 30 anos kkk

        Responder
    • HMS TIRELESS says:
      3 meses atrás

      Não há “implicações políticas” alguma aqui, apenas birra ideológic@

      Responder
  8. Fabio NB says:
    3 meses atrás

    Corretíssimo! Comprar produtos estratégicos de um país que classificou o Presidente de “Persona non Grata” seria muito complexo de vira-latisse. Os puxa sacos do ladrão de jóias não tem nenhum senso de altivez.

    Responder
    • HMS TIRELESS says:
      3 meses atrás

      Não tem nada de vira latice não mas sim o fato da indústria israelense não apenas ser uma das melhores do mundo como também ser parceira importante da modernização das nossa forças armadas como demonstrado em inúmeros programas como foi o caso do F-5M, A-1M, Gripen e tantos outros lembrando que possuem subsidiárias em nosso país.

      E se o gabinete israelense foi infeliz ao declarar nosso presidente persona non grata, este também o foi ao comparar as ações de Israel em Gaza ao holocausto.

      Responder
  9. Gilberto Rezende says:
    3 meses atrás

    É delicioso ver o incansável se arrebentar e pagar este paquete…
    Aceita que doi menos…
    Obrigado Presidente por fazer com a compra do Atmos a imposição NECESSÁRIA como Comandante em Chefe das Forças Armadas e Chefe político do BRASIL…
    Aprendeu… Finalmente….
    SE tivesse sido firme assim em 2009, com a compra do Rafale, poderia ter se poupado de muito dissabor com essa ousadia dos militares politizados que não admitem ser contrariados…

    Responder
    • HMS TIRELESS says:
      3 meses atrás

      Meu caro Giba, quem sai perdendo é o Exército Brasileiro enquanto instituição de estado, que vai ficar sem o produto que venceu o certame licitatório além de ser o melhor da categoria sem falar que a Elbit era a única que atendia aos ditames da Estratégia Nacional de Defesa (END), a AEL, o seu Estado o RS onde está sediada a AEL e principalmente o presidente da república que caiu em uma arapuca armada por seu assessor de assuntos internacionais ( o famoso “megal0 como se vê, n@nic0 como realmente é) e vai se indispor com o exército em um momento em que precisa se livrar da banda de militares que simpatizou com a intenton@ g0lpist@ de 08/01.

      E nem vou falar na tentativa de querer se imiscuir na soberania do Estado de Israel ao querer forçar este a assinar um tratado de paz com terrorist@s armados e financiados por um regime crimin0s0 e f@scist@

      Enquanto isso a indústria de defesa israelense segue fazendo negócios bilionários mundo afora afinal a imagem de uma bomba SPICE derrubando um prédio em Beirute e mandando terr0rist@s para o infern0 encheu os olhos de muita gente 😉

      Responder
  10. Renan says:
    3 meses atrás

    Paraos críticos desta ação diplomática
    Lembrem do resultado da eleição
    Onde praticamente metade votou contra o atual presidente
    E outra metade a favor

    Então é natural que veremos muita gente criticando, pois é muito fácil criticar

    E poucos argumentando pois sabem que é perca de tempo e tem mais o que fazer.

    Responder
    • HMS TIRELESS says:
      3 meses atrás

      E qual foi o seu argumento mesmo? Eu não vi…..

      Responder
  11. Mark says:
    3 meses atrás

    Mais do que merecido a cancela, a população fica brigando entre lula e bolsonaro e não votam em gente séria, cortam gastos a rodo, nunca deram valor ao EB, e também não dão a saúde, educação e tecnologia, o ruim de tudo é a imagem do nosso país que nunca foi boa e agora piora pois o mundo sabe que o Brasil não é um país para se fazer negócios, a qualquer momento voltam atrás de suas palavras, igual a população com o jeitinho brasileiro

    Responder
  12. MARCELO DE ANDRADE says:
    3 meses atrás

    Calma gente, olha a fonte! Claudio Dantas! Não vi nada oficial ainda. Se for vdd acho melhor o EB aguardar 2027 quando esse desgoverno será derrotado e assim assinar. Coloca em standby. Nem seria uma das prioridades nesse momento.

    Responder
  13. Dudu says:
    3 meses atrás

    Só queria que fizesse a mesma coisa os 98 Centauros ( R$ 5.625.000.000,00) e os 12 Black Hawks ( R$ 5.890.000.000,00). 11.515.000.000,00 ( onze bilhões e quinhentos e quinze milhões de reais) do dinheiro suado contribuinte seriam poupados para serem aplicados em soluções nativas.

    O poderio militar de qualquer Potência é uma extensão de suas capacidades econômicas. E não a economia que tem que ser sacrificada para simutaneamente importar equipamentos militares e renovar a dependência do exterior.

    O melhor prato é aquele que sabemos a receita e os ingredientes estão sempre a mão.

    Responder
    • Kornet says:
      3 meses atrás

      Com o Caracal ,na época a preço de caça e submarino e base construída a preço de ouro vocês militantes batiam palmas e até hoje gritam que o 9 dedos (que está arruinando com o Brasil )investe na defesa.
      Olha o resultado das FAs, só projetos milionários e alinhados e retorno quase zero.
      O EB que se ferre e chore na LuleNews.

      Responder
      • Dudu says:
        3 meses atrás

        Os H 225 foi H-X BR foram caros devido a transferência de tecnologia. Os de um novo lote seriam menor preço porque já temos tudo pronto para os fazer aqui.

        Responder
        • Santamariense says:
          3 meses atrás

          “Os de um novo lote seriam…”

          Usou o tempo verbal certo…pois, seriam mesmo, visto que nunca vai acontecer…e dou graças a Deus!!!

          Responder
          • Dudu says:
            3 meses atrás

            Quem falou com você ? Deixe de ser adiantado e procure seu lugar..

            Responder
            • Jorge Cardoso says:
              3 meses atrás

              Fica esperto,…tu já fostes expulso de outro site…

              Responder
              • Santamariense says:
                3 meses atrás

                Jorge, esse daí deve ser um guri mimado que acha que é dono da verdade. Logo vai ser expulso daqui também.

                Responder
            • Santamariense says:
              3 meses atrás

              Eu ! Eu falei contigo! Por que? Se tu não quer ser rebatido, cria um site só teu e daí tu fala somente contigo mesmo!

              Responder
      • Renan says:
        3 meses atrás

        O investimento em defesa de 2022 foi de 8,6 bilhões de reais o de 16,7 bilhoes de reais.
        Em 2024
        O investimento foi de custeio foi de 9,2 bilhões de reais
        O custeio foi de 17,6 bilhões de reais
        São 2 bilhões a mais.
        É pouco o ideal é investimento de 20 bilhões e custeio de 20 bilhões
        Mas este ano tem a tendência de melhorar

        Responder
  14. Mattos says:
    3 meses atrás

    é porque vai faltar dinheiro para as viagens.

    Responder
    • Carole Gubernikoff says:
      3 meses atrás

      Fala vergonhosa de um ministro ignorante, chamando israelenses de judeus e ignorando as questões humanitárias envolvidas: genocidio!

      Responder
      • HMS TIRELESS says:
        3 meses atrás

        Mais um passando verg0nh@ acusando Israel de praticar genocídio quando nem a ONU o fez!

        Responder
  15. ecosta says:
    3 meses atrás

    Ideologias bolsopetistas acima dos interesses do país.😡
    Falta de caráter.

    Responder
  16. Carlos Eduardo kwitkoski says:
    3 meses atrás

    Esperar o que de um humano que eu me nego a chamar ou pensar que e alguém no Brasil, com um chanceler de porta de buteco era nisso que ia dar
    Essa compra seu Luiz bandido. E de estado não e uma compra e pinga que o senhor seu pares estão acostumados a compra
    Que venceu e por que era melhor
    Seu bêbado

    Responder
  17. Rafael Pinheiro Machado says:
    3 meses atrás

    Incrível a quantidade de pessoas que defendem esse pessoal que tomou o poder na mão grande, como eles avisaram previamente que faria. Falta de instrução, de educação, de inteligência ou de vergonha na cara? Ou é excesso de propina?

    Responder
    • HMS TIRELESS says:
      3 meses atrás

      Sem essa também! o atual presidente foi eleito democraticamente…..

      Responder
      • Koprowski says:
        3 meses atrás

        Kkk

        Responder
      • Leo Costa says:
        3 meses atrás

        Muito democraticamente. Com ajuda da USAID e C&A!!!

        Responder
        • Kornet says:
          3 meses atrás

          Esse é militante do MBL e afins,o rapaz do relógio quebrado.

          Responder
  18. Plínio says:
    3 meses atrás

    Israel já chamou o Brasil de anão diplomático, seu embaixador tenta se meter em nossa política interna, quebrando protocolos e dando pitacos onde não é chamado, inclusive se encontrando com ex-presidente derrotado, sem contar todos os crimes de guerra em Gaza, que até a ONU disse que tem características de genocídio, e isso é um fato !
    A relação entre os países está ruim, que o Brasil possa comprar qualquer um dos quatro colocados, qualquer um atenderia ao EB, acabando com essa novela.

    Responder
  19. André says:
    3 meses atrás

    O que mais fico impressionado são os seguidores do larápio, o país é beneficiado com uma tecnologia de ponta e eles só pensam em politicagem. Olha a quantidade de lacradores nos comentários.

    Responder
    • Santamariense says:
      3 meses atrás

      Um defensor de lula chamar os outros de “seguidores do larápio” é de uma desfaçatez sem tamanho (e já digo que Bolsonaro também não é honesto).. Mas, defensor e apoiador de lula não tem direito algum de chamar quem quer que seja de larápio.

      Responder
  20. HMS TIRELESS says:
    3 meses atrás

    Não sei o que é pior aqui, se o cancelamento da compra do sistema israelense o que vai criar uma crise absolutamente desnecessária com os militares por razões meramente ideológic@s, ou se condicionar negócios futuros com a indústria israelense à um “acordo de paz” com o Hamas, como se o Estado de Israel fosse obrigado a celebrar a paz com terroristas que ainda por cima são armados e financiados pela teocracia iraniana.

    Responder
  21. Rodrigo LD says:
    3 meses atrás

    Agora alguém com visão estratégica poderia propor o Projeto Tupã, da AVIBRAS, obuseiro 155mm SR nacional. Seria também uma maneira de reverter a situação da Empresa.

    Responder
    • Dudu says:
      3 meses atrás

      Isso. Seria melhor o Zuzana 2 porque já está pronto e os eslovacos também pelos eslovacos terem comprado o KC 390. Pra desenvolver o Tupã, a Avibras precisaria de dinheiro adiantado para recontratar funcionários que se desligaram da empresa, para começar uma empreitada totalmente nova e possivelmente demorada. Então, a mellhor solução no momento é o Zuzana 2.

      Responder
      • MMerlin says:
        3 meses atrás

        Impossível. Só por ter a AVIBRAS envolvida já desclassifica a empresa já que a empresa nacional perdeu certidão negativa devido aos débitos com os colaboradores.

        Responder
  22. Gilberto Rezende says:
    3 meses atrás

    Quem defende os terraplanistas e a ciência da cloroquina do Bolsonaro…
    Defender genocida israelense é fichinha…
    Tudo farinha do mesmo saco sem noção…

    A questão que fica é se chama o segundo colocado ou faz nova licitação…

    Responder
    • HMS TIRELESS says:
      3 meses atrás

      A tentativa mais c@nhestr@ de tentar descredibizar uma pessoa em um debate é tentar atribuir um rótulo à ela, no caso querer tachar todos os que defendem que o Brasil compre o primeiro colocado na licitação de “bolsonaristas”

      No mais, quem critica o suposto “genocídio” praticado por Israel (nem a ONU usou esse termo) ao mesmo tempo em que passa pano para a guerra imperi@list@ do n@nic0 do Kremlin contra o povo ucraniano é aquele cujo víci0 presta uma homenagem à virtude ou seja, hip0crit@ né meu caro Giba!?

      Responder
      • Plínio says:
        3 meses atrás

        Nem a ONU usou esse termo ? Procure declarações de ex-funcionários da ONU e até declarações da própria ONU , mentir perante a realidade é feio !
        Declaração da própria ONU :

        ” Relatório afirma que métodos utilizados são“consistente com as características de genocídio” e menciona uso da fome, disparo de mais de 25 mil toneladas de bombas e ataques guiados por inteligência artificial.”
        No mais, qualquer um dos 4 colocados atenderia muito bem , que se decidam por qualquer um e terminem logo essa novela.

        Responder
        • HMS TIRELESS says:
          3 meses atrás

          Pelo visto você tem um problema sério de c0gniçã0 pois uma coisa é declarar que existem características de genocídio, outra é afirmar taxativamente que o genocídio ocorreu, algo que apenas pode ser feito após uma investigação tal como foi feito em Ruanda por exemplo….

          No mais, cabe lembrar que o próprio plenário do TCU chancelou a aquisição do ATMOS e o cancelamento da compra por motivos políticos ide0lógic0s tal como estamos presenciando macula, e muito, a imagem do país especialmente pela hip0crisi@ afinal continuamos a alimentar a guerra imperi@list@ do Kremlin contra o povo ucraniano comprando diesel russo.

          Responder
      • Gilberto Rezende says:
        3 meses atrás

        Nada mais delicioso que ver um incansável falar que é feio desqualificar o argumento de alguém é colocando um rótulo!!!
        É só o que tu SEMPRE fez!!!
        A cara de pau não tem limite!!!
        Se tem uma coisa que não fazes é debater. KKK!!!
        Cara olha antes o teu rabicho…

        Responder
        • HMS TIRELESS says:
          3 meses atrás

          E desde quando o seu ch0rume ide0logic0 é debate meu caro Giba!?

          Responder
    • Colombelli says:
      3 meses atrás

      Va estudar Direito e oare de adular ditadores e ex condenados

      Responder
    • André says:
      3 meses atrás

      Você está dizendo, Gilberto, para o Exército gastar mais dinheiro com licitação (que já era para estar em fase de contratação), perdendo mais tempo nesse longo processo e com o risco do presidente cancelar outra vez a mesma licitação se assim desejar. E como você sabe que aparecerão interessados depois dessa lambança do governo? Com que credibilidade o Exército pode chegar para uma empresa pedindo para ofertar seu produto? Eles sabem que o Exército Brasileiro não quer a arma deles!!!!! Se nem o governo respeita o trabalho de seu próprio Exército porque um estrangeiro respeitaria?
      É fácil né chegar aqui e escrever se deveria fazer isso ou aquilo. Imagina! O segundo colocado foi escolhido não porque seu produto atende o cliente mas sim porque houve uma crise com o verdadeiro escolhido. É como se você Gilberto dissesse ao Exército: engole essa a seco seus otários! Você não vai operar o que quer mas o segundo colocado – seus critérios e doutrinas são irrelevantes!
      É Gilberto! Escolher o segundo colocado nessa circunstância não é bom nem para eles e de quebra denigre a imagem do Exército! Pensa: é como se o comandante do Exército chegasse para a Excalibur e dissesse seu produto não é lá essas coisas (tanto que ficou em segundo), mas é o que tem para hoje! Isso é Vergonhoso! Imoral!

      Responder
  23. Bernardo says:
    3 meses atrás

    Se for pra ser coerente, que use só os equipamentos da AEL, ARES e tudo mais que foram desenvolvidos e fabricados aqui. Na AEL é uma mira pra arma leve, todo o resto é catálogo da Elbit até onde eu sei. Na ARES eu não sei, mas deve ter algum produto também.

    Responder
  24. Douglas says:
    3 meses atrás

    Já que o Janjo quer seguir essa lógica, então deveria parar de comprar óleo russo enquanto esses não assinarem a paz com os ucranianos.

    Responder
  25. FERNANDO VIDAL says:
    3 meses atrás

    De forma alguma. O Exército não tem autonomia sobre o presidente. O exército é subordinando ao governo do país. E a matéria deixa clara que se trata de uma decisão diplomática que não tem nada de ideológica. Ou vocês acham que não há socialistas em Israel? A segunda força política do país é um partido socialista-democrático muito semelhante ao PT… O problema é que o Brasil como tantos outros países do mundo se opôs e criticou o genocídio (definido pelo TPI omo tal) levado a cabo pelo governo Israelense, mas o único país que teve o seu Embaixador desrespeitado e praticamente expulso foi o Brasil. Por esse motivo está mais do que certa a decisão do nosso presidente. Mostra que o Brasil tem posição e não precisa se rebaixar a outros países. Podemos comprar sistemas militares do mundo todo. Além disso no momento temos outras prioridades de despesas. Estamos longe de qualquer conflito portanto não precisamos entrar em panico.

    Responder
    • HMS TIRELESS says:
      3 meses atrás

      Em nenhum momento o TPI falou em genocídio mas sim falou em indícios de crimes de guerra mas o c0leguinh@ usa aqui do velho expediente consagrado por G0ebbels ou seja, uma mentir@ repetida 1.000 x se torna verdade….

      Qual a próxima br@v@t@, acusar Israel de praticar @p@rtheid?

      No mais a decisão do presidente é desastrad@ pois não apenas desrespeita o resultado do procedimento licitatório, que inclusive foi aprovado pelo TCU, como também cria um desgaste desnecessário com o Exército por razões meramente ide0lógicas visto que o mundo inteiro continua fazendo negócios com Israel (inclusive o Marrocos, um país muçulmano, adquiriu esse sistema).

      Responder
      • Plínio says:
        3 meses atrás

        Sujeito, quanto você recebe para fazer a defesa incansável dos genocidas em sites de defesa?

        Declarações da própria ONU, pra você parar de passar vergonha:

        https://news.un.org/pt/story/2024/11/1840641

        https://news.un.org/pt/story/2024/03/1829706

        https://www.gazetadopovo.com.br/mundo/especialistas-da-onu-acusam-israel-de-estar-realizando-um-genocidio-em-gaza/amp/

        https://www.cnnbrasil.com.br/internacional/especialista-da-onu-que-apontou-genocidio-de-israel-diz-ter-sido-ameacada/

        Responder
        • HMS TIRELESS says:
          3 meses atrás

          Quem aparentemente recebe para sob um f@ls0 viés humanist@ defender terroristas usando discurso da plenária do DCE é você meu caro!

          No mais você deixa cada vez mais evidente que possui sérios problemas de cognição pois tudo o que foi dito foi “métodos consistentes com características” o que é muito diferente de afirmar ser um genocídio…

          Ademais é bom lembrar que uma conselheira da ONU para prevenção do genocídio não teve seu mandato renovado justamente por ter se recusado a acusar Israel de ter praticado genocídio:

          https://www1.folha.uol.com.br/mundo/2024/11/onu-nao-vai-renovar-mandato-de-conselheira-de-prevencao-do-genocidio.shtml

          Por fim, a tal especialista da ONU que apontou genocídio é conhecida justamente por seu antissemitismo:

          https://www.fdd.org/analysis/2024/11/01/u-s-officials-chide-antisemitism-of-un-rapporteur-francesca-albanese/

          Ps: você vai passar essa verg0nh@ no débito, crédito ou pix?

          Responder
          • Plínio says:
            3 meses atrás

            Sempre essa bobagem de “antisemitismo” esse é um dos únicos argumentos que vocês usam.
            Mas os EUA vetaram o reconhecimento da Palestina como Estado na ONU, e aí, vai chamar o teu adorado EUA de “antisemita” ou algo do tipo! E ainda vem com esse papo de passar vergonha, você é uma piada.
            Esse teu choro não cola!

            Responder
    • Colombelli says:
      3 meses atrás

      Diplomacia é ideologia pra pessoas como voces

      Responder
    • André says:
      3 meses atrás

      Enquanto você está preocupado com o que outros países se opõe Fernando, reféns israelenses permanecem cativos e nossa soberania continua defasada – e não só no arsenal do Exército. E qual é o tal momento certo para se adquirir esse tipo de arma, o senhor poderia explicar tanto para o Exército quanto para nós? Você esqueceu de nos informar.
      “Entrar em pânico”, que argumento é esse cara? Todo nosso arsenal é uma eterna prioridade meu! Defendendo um homem que prejudica nossa soberania! Não acho que o Maduro esteja tão longe assim, na verdade ele esta a uma fronteira de nós.

      Fernando, entenda! Estar longe de conflito não significa ser indefeso! Perceba, Fernando, que o presidente não apenas cancelou o produto israelense como não apresentou uma alternativa, o que caracteriza sim uma posição ideológica. O Brasil precisa ter influência não apenas política e econômica mas militar também, principalmente no Atlântico Sul. Crises do tipo invasão de avião cubano em nosso território causado pelos argentinos é um exemplo de crise que exige um poderio para se contrapor a essa ameaça a nossa soberania. É justamente por se pensar que só se tem Forças Armadas para emprego em guerras é que mostra o quanto o povo brasileiro é alheio as crises que nos prejudicam. Outro exemplo é a Crise da Lagosta, que começou com barcos pesqueiros e terminou com fragata francesa em nosso território.
      Enfim, Fernando, esse problema não é tão simples assim como você pensa. “Entrar em pânico”.

      Responder
  26. Fernando says:
    3 meses atrás

    Decisão errada é optar pelos Israelenses quando na licitação disputava a Avibrás em parceria com a Excalibur que ficou em 2 lugar com o 155mm Zuzana. E outra não precisamos de Obuseros temos uma quantidade suficiente de M-109 americanos. Precisamos de defesa anti aérea de médio alcance.

    Responder
    • Bernardo says:
      3 meses atrás

      Avibras tá em excelentes condições financeiras.

      Responder
    • Colombelli says:
      3 meses atrás

      Agora falou o “sabio” do estado maior q pode afirmar por achismo o q é ou nao suficiente. Nao meça a inteligência alheia pela falta da sua

      Responder
    • MPCrauzer says:
      3 meses atrás

      o M-109 não possui a mesma mobilidade e a capacidade tecnologica do Atmos, e os M-109 que temos estão atrasados tecnologicamente

      Responder
    • André says:
      3 meses atrás

      Primeiro foi governo expondo o Exército a esse vexame internacional, agora você Fernando! O Exército passou esse tempo todo tentando ter acesso a essa arma, aí vem o concorrente francês recorrendo da escolha pelo primeiro colocado (o que impede a contratação do escolhido), depois vem o governo e diz que cancelou o projeto e para finalizar vem o Fernando dizendo o que é suficiente: “você não precisa de ATMOS use o que tem, se te der um brinquedo novo você quebra/menino feio!” O curioso é que se fala muito de sucata quando a Marinha compra navio usado mas com o Exército é ao contrário.

      Nosso Exército não está em seus melhores momentos!
      Seria cômico se não fosse degradante.

      Responder
  27. José Muniz says:
    3 meses atrás

    José Múcio: “quem venceu essa licitação foram os judeus, foi o povo de Israel”. Por acaso alguém fala q o povo sueco vai vender armas ao Brasil, que o povo francês venderá algo ao Brasil? E ainda é o Lula quem é ideológico! Além disso, todos sabem da máfia de generais que recebem propina de lobistas para facilitarem para alguma empresa

    Responder
    • Colombelli says:
      3 meses atrás

      Quem deu conotaçao de “os judeus” foi o governo brasileiro e o ministro sosexplicitou isso. Teu lider e ídolo é sim ideologico e está sempre fo lado de criminosis e ditadorez

      Responder
  28. José Manuel says:
    3 meses atrás

    O sujeito tinha q dar uma resposta ao Murcio ..
    de onde menos se espera, aeh não sai nada de bom mesmo…e tem até defensores…VRS!

    Responder
  29. JULIO says:
    3 meses atrás

    Que vergonha da política externa brasileira!
    Um desgoverno que apoia o hamas, maduro, e tantos outros! O Brasil acabou, estamos reféns de um grupo que tomou o poder e nos faz refém! Lamentável!! Só nos resta pagar impostos, impostos, impostos, impos…. E engolir uma corte comunista, ops progressista, até o comunismos resiginificaram e tem gente que acredita kkkk

    Responder
    • Caio says:
      3 meses atrás

      Seu exercício de besteira merce até prêmio.

      Responder
      • HMS TIRELESS says:
        3 meses atrás

        O seu não fica atrás.

        Responder
  30. Renan says:
    3 meses atrás

    Parabéns ao presidente
    Espero que escolha o segundo ou terceiro e compre logo outro sistema.
    Independente da posição política
    Devemos lembra que a guerra é a continuação da política

    Então se Israel considera o presidente do Brasil persona não grata

    Ele não é confiável para fazer comércio
    Independente da postura política isso é relação internacional
    Então tem que vetar cancelar
    E procurar governos alinhados para fazer negócio estratégico.
    Isso é uma decisão política
    E muito bem pensado
    Pois dará um recado ao mundo
    Se quiser fazer negócio com a 8° economia do planeta, respeite seus representantes.

    Responder
    • Augusto says:
      3 meses atrás

      O Brasil continua a ser um país amigo dos israelenses. Quem foi considerado persona non grata foi somente o L@rápi0.

      Responder
    • Dudu says:
      3 meses atrás

      Boa notícia. So um louco compraria armas de um fabricante que subterraneameente conspira contra seu cliente. Contrata o 2° colocado, o Zuzana 2. O pessoal da Avibras em São Paulo e da Tatra, no Paraná, vão agradecer pelos novos empregos.

      E sobre a Área e AEL, incentiva algum grupo nacional a comprar as participações israelenses nelas e bota essa gente pra correr daqui.

      Responder
      • Bernardo says:
        3 meses atrás

        Não pode contratar o segundo colocado, porque os motivos pra desclassificação não estão na Lei. Agora só uma nova licitação.
        E aí no próximo edital eles colocam lá novas exigências.

        Responder
        • Rafael Oliveira says:
          3 meses atrás

          Não precisa de outro edital ou licitação.
          Basta cancelar essa licitação e contratar outro veículo, tal como o EB fez na compra dos BlackHawks.

          Responder
      • HMS TIRELESS says:
        3 meses atrás

        “…Bota essa gente pra correr daqui”

        Lá do infern0 o Austrí@c0 de Br@un@u deve estar orgulhoso de você!

        E outra: onde que a Elbit conspirou contra o governo brasileiro?

        Responder
      • Santamariense says:
        3 meses atrás

        Pra ti e para todos os defensores de mais essa imbecilidade desse energúmeno que ocupa o planalto, fica a pergunta: ele vai cancelar também a compra de armas israelenses, já feitas para os Gripen? E o WAD, HUD e HMD do Gripen? Vai cancelar o CLS dos F-5M? E dos A-29? E dos A-1M? E a participação israelense no Link BR2? E os mísseis Spike do EB? E todos os outros contratos dos israelenses com as Forças Armadas brasileiras? Ele vai ser minimamente coerente e cancelar tudo isso também?

        Responder
    • Jorge says:
      3 meses atrás

      Perfeita colocação!!!!!!
      Fortalecer a indústria nacional!!
      Longe dos genocidas!!

      Responder
      • HMS TIRELESS says:
        3 meses atrás

        Nem a ONU fala em genocídio e você vem aqui passar essa verg0nh@! vai ser no débito, crédito ou Pix?

        Responder
    • HMS TIRELESS says:
      3 meses atrás

      Discurso meramente ideológico! embora Netanyahu de fato tenha sido desastrado ao considerar o presidente “persona non grata” este também foi bastante infeliz ao comparar as ações israelenses com o holocausto. Ou seja, ele foi desrespeitoso com o povo judeu.

      E outra: É um negócio de estado e não de governo! melhor você deixar suas br@v@t@as para a plenária do DCE

      Responder
      • Renan says:
        3 meses atrás

        No campo da relação exterior declara o presidente persona no grata é o último ato antes do rompimento total de relação internacional.
        Ou seja o cancelamento é apoiado em fundamentos existentes.
        O Brasil sempre levou a sério as relações internacionais e é respeitado por isto
        A resposta foi de tom e na medida certa.
        E se o Netanyahu pisar em solo brasileiro tem um pedido de prisão do tpi ele será preso

        Responder
    • Colombelli says:
      3 meses atrás

      Servil e delirante

      Responder
  31. luis Marcelo says:
    3 meses atrás

    O Amor venceu ! Desrespeitou uma concorrência limpa e correta do EB , e agora como fica Frajola ?

    Responder
  32. Renato Pereira says:
    3 meses atrás

    Decisão puramente ególatra e ideológica! Que absurdo!!!
    Simplesmente vetar sem dar explicação do que será feito, se passarão para o 2º melhor avaliado, se vão cancelar e realizar outra licitação, se o EB vai ficar apenas sonhando…
    Queriam o quê? Antes de assumirem a outra besta não queria cancelar a compra dos Centauro II?

    Responder
  33. Paulo Sollo says:
    3 meses atrás

    É inacreditável que este tipo de gente movida por ideologias comunistas da época de Che Guevara esteja desgovernando o Brasil de novo. Já postei várias vezes que este gangster stalinista de nove dedos e seus comparsas estão financiando a invasão criminosa na Ucrânia com bilhões de dólares de dinheiro de nossos impostos anualmente.
    São pessoas que demonstram terem de fato uma mentalidade alinhada com despótas, ditadores e terroristas.
    Nem uma palavra de condenação ao monstruoso ataque terrorista do Hamas/Irã. Nenhuma compaixão pelas 1.200 pessoas assassinadas por este grupo terrorista e seu financiador e toda benevolência aos terroristas assassinos.

    Infelizmente Bolsonaro não teve inteligência e competência para conquistar a reeleição. Se ele tivesse se voltado para os povos do nordeste e os tratado com dignidade e não com preconceito e desprezo, teria conseguido alí todos os votos de que necessitava para vencer. Que sirva de lição para os próximos.

    Responder
    • Ericwolff says:
      3 meses atrás

      Está enganado, ele perdeu a reeleição em MG, o maior colégio eleitoral do Brasil, aonde não conquistou a maioria dos votos, em si a quadrilha, agora pode colocar a culpa em outras coisas….

      Responder
      • Santamariense says:
        3 meses atrás

        O maior colégio eleitoral do Brasil é o estado de São Paulo, com mais de 34,4 milhões de eleitores. Minas Gerais é o segundo, com 16,5 milhões de eleitores.

        Responder
    • Kornet says:
      3 meses atrás

      Ele os tratou,mesmo dando toda a ajuda possível preferiram acreditar na picanha e cervejinha.
      O Brasil indo para o abismo a cada dia e os loucos militantes de sempre e defensores dos números mágicos do IBGE do militante Pochmann,dizendo que viramosca Suíça.
      Sem picanha,sem café sem ovo e agora sem ATMOS,Faz o L cambada de jumento.
      Esse desgoverno vai cair esse ano.
      USAID vai assombrar e muito,a corja PeTista.

      Responder
  34. Carlson says:
    3 meses atrás

    Vai trazer não, já sentimos consequências ideológicas burras desses líderes medíocres e narcisistas,
    eles esquecem do sistema democráticos e da autonomia das forças.

    Responder
  35. Augusto says:
    3 meses atrás

    Pegaram um sujeito que ficou mais de 500 dias preso e o conduziram à Presidência da República, diante dos olhos estupefatos de muitos. Queriam o quê?

    Responder
  36. 737-800RJ says:
    3 meses atrás

    Faz o L, EB! 🤣

    Nada mais, nada menos do que merecem. Na medida.

    Responder
  37. Wellington Góes says:
    3 meses atrás

    É geopolítica… Não tem nada a ver com posicionamentos ideológicos… As divergências geopolíticas, acabam definindo essas relações. É assim no mundo todo, só no Brasil que as FFAA acham de querer ignorar isso.

    Esse papo de “decisão técnica”, como sabemos bem, não é bem assim. Não faltam decisões “técnicas” estapafúrdias, que são tomadas por outros motivos, nas que seus decisores se escondem na ideia de “se são das FFAA, podem tomar qualquer decisão porque TUDO seria técnico”, mentira…

    Enfim, paciência… O EB tencionou uma questão, fez cabo de guerra com a própria presidência… Nos EUA é a mesma coisa é tenho certeza que não faltaria gente apoiando as decisões do Trump, diferentes das que tomaram Biden… Então menos… Bem menos…

    Aliás, a outra decisão que pode ir pro vinagre, por causa desse papo de “decisão técnica” é essa compra de prateleira de Black Hawk…

    Responder
    • Jorge says:
      3 meses atrás

      Perfeita colocação!!!!!!
      Fortalecer a indústria nacional!!
      Decisão técnica, já vi isso.” Kit Covid e Viagra ” !!!

      Responder
    • Colombelli says:
      3 meses atrás

      😂😂 riso é a unica coisa que teu comentario merece. O ministro co firmou que é ideologico e tu quer negar.

      Responder
    • André says:
      3 meses atrás

      Tá Wellington! Estados Unidos isso, ideologia aquilo, falta de profissionalismo do Exército aquilo outro… Beleza!

      Aí te pergunto: Onde entra nossa soberania nessa confusão toda meu? Onde vocês que defendem essa atitude do governo estão com a cabeça? Enquanto vocês estão preocupados com o que a ONU diz, com o que outros países fazem ou deixam de fazer etc vamos ficar sem obuseiro auto propulsado ATMOS.
      Quando não é corte de verba é “geopolítica” que limita (impede no caso) nosso poderio. Não é a toa que a Marinha vai de Tamandaré ao invés de fragatas de 5000t (patrulhas de 2000t e navio de apoio logístico), não é a toa que o Gripen levou anos para ser escolhido – preciso mencionar o exemplo do Exército Wellington?

      Responder
  38. Vinícius Aguiar says:
    3 meses atrás

    Essa decisão de Governo, ideológica, ainda vai trazer consequências para o Estado Brasileiro.
    É um pena, por que Governos vêem e vão, mas o Estado fica. A escolha foi técnica e atendeu a todos os requisitos da licitação. Quem perde é o Exército que vai ficar se o equipamento pretendido e o Estado que vai ficar rotulado por ficar a mercê do governo de plantão. Mas é difícil explicar isso para uma população que funciona como torcida organizada. Se o colega Erikwolff me permite, nosso povo não merece isso.

    Responder
    • André says:
      3 meses atrás

      Vinícius, o povo nem sabe o que está acontecendo – ainda mais se aproximando do carnaval – porque não liga a mínima para o próprio país.

      Responder
      • Santamariense says:
        3 meses atrás

        Exatamente!,

        Responder
  39. Carlos says:
    3 meses atrás

    Acho é Pouco 😂😂😂😂

    Responder
    • Ericwolff says:
      3 meses atrás

      Cada povo tem o governante q merece…
      Aproveite

      Responder
      • Wagner Hundertmarch Scherer says:
        3 meses atrás

        Porque não investiram no projeto nscuons da AVIBRAS????

        Responder
        • Flávio HMCO says:
          3 meses atrás

          Foi testado e eis o resultado:
          3° Lugar – VBC OAP 155 mm SR “Caesar”

          Responder
          • FERNANDO says:
            3 meses atrás

            Está enganado pois a Avibrás disputou a licitação ao lado da empresa eslovaca Excalibur e ficou em 2 lugar com o VBC OAP 155mm Zuzana.

            Responder
        • Jorge says:
          3 meses atrás

          Sim!!!
          O governo anterior não salvou a Avibras?
          Tem quê ser neste atual!

          Responder
          • Colombelli says:
            3 meses atrás

            Nao cabe a governo salvar empresa privada salvo pra arrumar mais bocas pra parasitas acostumados a viver do suor alheio

            Responder
            • Koprowski says:
              3 meses atrás

              Com certeza…

              Responder
            • André says:
              3 meses atrás

              Então avisa isso para os EUA, que vive injetando dinheiro público na incompetente Boeing….rs! E sim, a AVIBRAS é estratégica para o Brasil e deve ser sim estatizada.

              Responder
              • HMS TIRELESS says:
                3 meses atrás

                Estatizar pra quê? Pra servir de cabide de emprego para incompetentes como v0cê?

                Responder
                • Gustavo Tavares says:
                  3 meses atrás

                  Parabéns, decisão mais que correta.
                  Além das implicações políticas negativas pelas ações do primeiro ministério de Israel (para não falar coisa pior), tem as questões de dependência.
                  Que reative o projeto Tupã da Avibras.
                  Esse sim é crucial para o Brasil.

                  Responder
                  • HMS TIRELESS says:
                    3 meses atrás

                    Avibrás está em situação financeira deplorável não tendo portanto condições de levar um projeto dessa magnitude adiante, e se o gabinete israelense foi infeliz ao declarar nosso presidente persona non grata este também o foi ao comparar as ações israelenses em Gaza ao holocausto. Simples assim.

                    Responder
          • Kornet says:
            3 meses atrás

            O que esse desgoverno atual vai salvar é o bolso da cumpanherada.
            O EB tem que se ferrar mesmo,tomem o L e não venham chorar que estão sendo estraçalhados .

            Responder

Deixe uma resposta para Koprowski Cancelar resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Esse site utiliza o Akismet para reduzir spam. Aprenda como seus dados de comentários são processados.

Destaque do DAN

BAE Systems demonstra o CV90120 para o Corpo de Fuzileiros Navais no Rio

Publicações DAN

    •  
    • Artigos

    EDGE Group: NIMR, a fábrica de veículos blindados

    EDGE Group: CARACAL acertando no alvo

    EDGE Group: AL TARIQ e suas soluções para munições guiadas de precisão

    ADSB: O estaleiro do EDGE Group

    Rodrigo Torres e a expansão do EDGE Group no Brasil

    Hamad Al Marar, um executivo visionário no comando do EDGE Group

    EDGE Group: DAN visita a gigante de defesa dos Emirados Árabes Unidos

    • Home
    • Artigos
    • DAN TV
    • Entrevistas
    • Exclusivo
    • Aviação
    • Defesa
    • Exército
    • Geopolítica
    • Naval

    © 2019 - Defesa Aérea & Naval. Criação web Tchê Digital

    Nenhum resultado encontrado
    Ver todos os resultados
    • Home
      • Quem Somos
      • Regras de Conduta
      • Tecnologia
      • Projeto Challenge Coin do DAN
      • Espaço
    • Artigos
    • DAN TV
    • Entrevistas
    • Exclusivo
      • Colunas
        • Coluna Mar & Guerra
        • Coluna Política Internacional
        • Espaço do Aviador
      • Vídeos
    • Aviação
    • Defesa
    • Exército
    • Geopolítica
    • Naval