A Marinha dos EUA vai atualizar seus aviões de guerra eletrônica Boeing EA-18G Growler com um novo hardware avançado, informou o “The National Interest”, salientando que a medida se destina a combater os “mortíferos S-400” fabricados na Rússia.
A Marinha dos EUA iniciou a atualização de sua frota de aeronaves de guerra eletrônica Boeing EA-18G Growler com o novo hardware de enlace de dados Tecnologia de Segmentação Tática em Rede. Todos os novos Growlers serão equipados com o novo hardware e as aeronaves antigas serão atualizadas.
De acordo com o website da Boeing, melhorias incluem um processador de orientação avançada, enlace de dados com banda larga e tablet Windows integrado com o sistema da missão do Growler.
Essas novas tecnologias são essenciais para a Marinha dos EUA atuar em um ambiente de ameaça, dominado por sistemas avançados de defesa aérea de longo alcance como o sistema de defesa aérea S-400 russo ou o HQ-9 da China, informou o The National Interest.
EA-18G Growler
O Boeing EA-18G Growler é um avião de guerra eletrônica, versão modificada do F/A-18 Super Hornet. A aeronave tem sensores poderosos e sua principal tarefa é jammear as comunicações e radares do inimigo, proporcionando assim apoio às forças terrestres aliadas e proteger outras aeronaves.
O EA-18G também é equipado com mísseis AGM-88 projetado eliminar as defesas aéreas e, AIM-120 para se proteger contra aviões de caça inimigo.
S-400
Os sistemas de defesa aérea S-400 estão foram projetados para para destruir diversos alvos em diferentes altitudes. Eles podem monitorar simultaneamente até 36 alvos aéreos de qualquer tipo, a velocidades de até 4.500 metros por segundo e contra-ataca-los com um máximo de 72 mísseis.
TRADUÇÃO E ADAPTAÇÃO: DAN
FONTE: RT
Não sou PRÓ americano, senhor José Roberto. Apenas estou debatendo um assunto aqui cujo acho interessante. Agora se o senhor prefere entrar no mundo da imaginação e blefe dos Russos vá em frente. PRÓ americano eu não sou porque não cuspo no prato que como.
Desculpa o senhor DALVO nçao entendi esta parte NÃO GUSPO NO PRATO QUE COMO!
Não sou PRÓ americano, senhor José Roberto. Apenas estou debatendo um assunto aqui cujo acho interessante. Agora se o senhor prefere entrar no mundo da imaginação e blefe dos Russos vá em frente. PRÓ americano eu não sou porque não cuspo no prato que como.
Desculpa o senhor DALVO nçao entendi esta parte NÃO GUSPO NO PRATO QUE COMO!
mei caro DALVO pro Americano – segunda propria reportagen uma bateria de S 400 pode disparar ate 72 misseis a uma distancia de 400 km, desta forma precisaria de um grande numero de aeronaves , dsiparando misseis para ludibriar o sistema S russos, mesmo que isto seja possiveis os RUSSOS usum outros sistema de devessa anti area para proteger os S 400 como PANTISIR S1, tornado uma missao de ateque a este sistema muito dificil.
mei caro DALVO pro Americano – segunda propria reportagen uma bateria de S 400 pode disparar ate 72 misseis a uma distancia de 400 km, desta forma precisaria de um grande numero de aeronaves , dsiparando misseis para ludibriar o sistema S russos, mesmo que isto seja possiveis os RUSSOS usum outros sistema de devessa anti area para proteger os S 400 como PANTISIR S1, tornado uma missao de ateque a este sistema muito dificil.
O video esta no Youtube como Raytheon-anti-advanced SAM missile combo: MALD, JSOW e HARD combat simulation.
Dalvo
Vídeo não, é uma animação gráfica de uma empresa fabricante e não pode ser tomada como realista…
Animação por animação eu gosto mais dessa
“Almaz Antey integrated Air Defence Missiles Systems (ADMS) Combat Simulation”
Vi o video
Os Americanos sempre dão um jeitinho de driblar sistemas anit-aéreos dificeis. Eles agora desenvolveram 3 misseis para isso. JSOW, HARM e MALD. Eles serão lançados de F-35 ou até mesmo de F-18 pouco antes de entrarem no espaço aéreo inimigo. Quando lançados, eles se disfarçam de aviões invasores NO RADAR DO INIMIGO, fazendo com que os S-400 ou S-500 Russos disparem contra esses misseis disfarçados de aviões nos radares deles, e enquanto isso os aviões americanos destroem os S-400 ou S-500 em solo.
Dalvo, você bebeu amigo?? Missel inteligentissimo americano enganando S-400 e principalmente S-500?? Tudo bem toda a gozação é válida rsss
O video esta no Youtube como Raytheon-anti-advanced SAM missile combo: MALD, JSOW e HARD combat simulation.
Dalvo
Vídeo não, é uma animação gráfica de uma empresa fabricante e não pode ser tomada como realista…
Animação por animação eu gosto mais dessa
“Almaz Antey integrated Air Defence Missiles Systems (ADMS) Combat Simulation”
Vi o video
Os Americanos sempre dão um jeitinho de driblar sistemas anit-aéreos dificeis. Eles agora desenvolveram 3 misseis para isso. JSOW, HARM e MALD. Eles serão lançados de F-35 ou até mesmo de F-18 pouco antes de entrarem no espaço aéreo inimigo. Quando lançados, eles se disfarçam de aviões invasores NO RADAR DO INIMIGO, fazendo com que os S-400 ou S-500 Russos disparem contra esses misseis disfarçados de aviões nos radares deles, e enquanto isso os aviões americanos destroem os S-400 ou S-500 em solo.
Dalvo, você bebeu amigo?? Missel inteligentissimo americano enganando S-400 e principalmente S-500?? Tudo bem toda a gozação é válida rsss
Ao meu ver acho que não foram eficazes em nenhuma das formas mencionadas anteriormente,caso contrario não estariam atualizando os hardware e banda larga.
Acho que os russos devem estar utilizando ao parecido para desestabilizar as comunicações de dados e transmissões yankees,os russos ja esperava por essas contra medidas
Cegar por cegar mais cego é quem acredita nestas historinhas de americano. Os caras não conseguiram detectar um simples casal de descendentes de paquistaneses que se comunicavam pela internet com o ISIS, isso dentro do seu próprio país, vai cegar um S400? KKKKKK
Basta lembrar o que a ECM israelense fez com os SAMs sírios sobre o Bekaa e a ECM norte-americana na tempestade do deserto para saber como é possível. E sem essa de Su-24 contra o USS Donald Cook
Quando um desses sobrevoar varias vezes uma bateria de S400 notoriamente cegando-a, aí sim fariam algo superior ao feito do SU-24M ao sobrevoar aquele Destroyer AEGIS ano passado. Não estou duvidando, mas queria ver isso!
Ao meu ver acho que não foram eficazes em nenhuma das formas mencionadas anteriormente,caso contrario não estariam atualizando os hardware e banda larga.
Acho que os russos devem estar utilizando ao parecido para desestabilizar as comunicações de dados e transmissões yankees,os russos ja esperava por essas contra medidas
Cegar por cegar mais cego é quem acredita nestas historinhas de americano. Os caras não conseguiram detectar um simples casal de descendentes de paquistaneses que se comunicavam pela internet com o ISIS, isso dentro do seu próprio país, vai cegar um S400? KKKKKK
Basta lembrar o que a ECM israelense fez com os SAMs sírios sobre o Bekaa e a ECM norte-americana na tempestade do deserto para saber como é possível. E sem essa de Su-24 contra o USS Donald Cook
Quando um desses sobrevoar varias vezes uma bateria de S400 notoriamente cegando-a, aí sim fariam algo superior ao feito do SU-24M ao sobrevoar aquele Destroyer AEGIS ano passado. Não estou duvidando, mas queria ver isso!
E o Krasukhas IV que está lá em Latakia também para “empastelar” o Growler e desmanchar sua cortina de névoa eletrônica através de ECCM, não conta não ?
Talvez sim, talvez não meu amigo Topol. Mas a coleta de sinais não é feita por aeronaves como o Growler mas sim pelos RC-135, que podem fazer o serviço voando em espaço aéreo turco.
Topol,
Se o Growler manter a carapaça eletrônica até a distância de lançamento das munições, então já é bom o bastante…
Ao Krasukha-4 é creditada a capacidade de causar danos a sistemas eletrônicos. E pelo que entendi dele, essa seria a sua forma de ECCM; isto é, direcionar uma onda poderosa o bastante pra “torrar” o ECM… Mas isso é relativo… Um Growler, gerando um jammer a mais de 300 quilômetros do objetivo, não é essencialmente um alvo simples para ser atacado por um sistema assim… Ele é muito mais útil “cegando” aeronaves ELINT/SIGNIT dotadas de radares SAR, além de outros tipos de aeronaves dotados de radares de alta performance com capacidade de varredura do terreno ( algo que considero questionável, diante das capacidades dos novos AESA )…
Não menosprezarei o poder o EA-18 G, mas tenho duvidas se o seus equipamentos podem de fato embaralhar a recepção de sinais do S-400 a distancias maiores, pois ao meu entender quanto mais longe mais fraco é o sinal eletrônico que a estação de radar/alvo estará submetida…
Certamente que a distancia de lançamento do HARM (30 km) que é a arma mais perigosa para a supressão de defesas, pelo fato de ser supersônica, a intensidade do sinal de jammer do Growler nessa distancia já será satisfatória para cegar os radares, mas eu me pergunto se operador do S-400 terá seu desempenho tão prejudicado assim a ponto de diminuir seu alcance de detecção de cerca de 400 km para menos de 30… acho que não. A vantagem ainda é do S-400, ainda mais com o apoio do Krasukhas-4 prestando contra-contra medidas e também diminuindo a capacidade do Growler… ainda prevalece a lógica física de intensidade e potência dissipada, olhe o tamanho das carretas tanto do S-400, quanto do Krasukha, olhe o tamanho das antenas… aquilo tem muito mais força do que um casulo em um F-18.
Topol se lembre do horizonte radar.
O radares do S-400 podem detectar um alvo a 400 km (caça?), mas a grande altitude. Se o perfil de voo da aeronave atacante for de baixa altitude ela pode se aproximar perigosamente para lançar um míssil Harm da vida.
Esse F-18 GROWLER É O BICHO ,,,,, A SAAB PODERIA POR ESSA TECNOLOGIA EM ALGUNS DOS GRIPEN NG,,,,MAS,,TAMBÉM É PRECISO AUMENTAR A QUANTIDADE DE MUNIÇÂO DO CANHÃO DO GRIPEN NG POIS SOMENTE ,120 MUNIÇOÊS É POUCO DEMAIS , NÃO É NÃO ? ?, Vai que seja preciso disparar ao solo ,,
Spectre a SAAB ja está cotando a versão Gripen Growler, com ceretza a força sueca irá receber algumas unidades, resta saber se a FAB irá se interessar ($$$)
E o Krasukhas IV que está lá em Latakia também para “empastelar” o Growler e desmanchar sua cortina de névoa eletrônica através de ECCM, não conta não ?
Talvez sim, talvez não meu amigo Topol. Mas a coleta de sinais não é feita por aeronaves como o Growler mas sim pelos RC-135, que podem fazer o serviço voando em espaço aéreo turco.
Topol,
Se o Growler manter a carapaça eletrônica até a distância de lançamento das munições, então já é bom o bastante…
Ao Krasukha-4 é creditada a capacidade de causar danos a sistemas eletrônicos. E pelo que entendi dele, essa seria a sua forma de ECCM; isto é, direcionar uma onda poderosa o bastante pra “torrar” o ECM… Mas isso é relativo… Um Growler, gerando um jammer a mais de 300 quilômetros do objetivo, não é essencialmente um alvo simples para ser atacado por um sistema assim… Ele é muito mais útil “cegando” aeronaves ELINT/SIGNIT dotadas de radares SAR, além de outros tipos de aeronaves dotados de radares de alta performance com capacidade de varredura do terreno ( algo que considero questionável, diante das capacidades dos novos AESA )…
Não menosprezarei o poder o EA-18 G, mas tenho duvidas se o seus equipamentos podem de fato embaralhar a recepção de sinais do S-400 a distancias maiores, pois ao meu entender quanto mais longe mais fraco é o sinal eletrônico que a estação de radar/alvo estará submetida…
Certamente que a distancia de lançamento do HARM (30 km) que é a arma mais perigosa para a supressão de defesas, pelo fato de ser supersônica, a intensidade do sinal de jammer do Growler nessa distancia já será satisfatória para cegar os radares, mas eu me pergunto se operador do S-400 terá seu desempenho tão prejudicado assim a ponto de diminuir seu alcance de detecção de cerca de 400 km para menos de 30… acho que não. A vantagem ainda é do S-400, ainda mais com o apoio do Krasukhas-4 prestando contra-contra medidas e também diminuindo a capacidade do Growler… ainda prevalece a lógica física de intensidade e potência dissipada, olhe o tamanho das carretas tanto do S-400, quanto do Krasukha, olhe o tamanho das antenas… aquilo tem muito mais força do que um casulo em um F-18.
Topol se lembre do horizonte radar.
O radares do S-400 podem detectar um alvo a 400 km (caça?), mas a grande altitude. Se o perfil de voo da aeronave atacante for de baixa altitude ela pode se aproximar perigosamente para lançar um míssil Harm da vida.
Esse F-18 GROWLER É O BICHO ,,,,, A SAAB PODERIA POR ESSA TECNOLOGIA EM ALGUNS DOS GRIPEN NG,,,,MAS,,TAMBÉM É PRECISO AUMENTAR A QUANTIDADE DE MUNIÇÂO DO CANHÃO DO GRIPEN NG POIS SOMENTE ,120 MUNIÇOÊS É POUCO DEMAIS , NÃO É NÃO ? ?, Vai que seja preciso disparar ao solo ,,
Spectre a SAAB ja está cotando a versão Gripen Growler, com ceretza a força sueca irá receber algumas unidades, resta saber se a FAB irá se interessar ($$$)