Na península da Coreia, já houve uma guerra. Foi em 1950, quando o então líder norte-coreano, Kim Il-sung (o avô do atual mandatário Kim Jong-un) decidiu invadir seu vizinho do Sul.
Os Estados Unidos intervieram para conter a invasão e o conflito, que durou três anos e causou muitas mortes e muito prejuízo material. Hoje, mais de seis décadas depois, as tensões na península estão mais fortes do que nunca. King Jong-um continua desafiando a comunidade internacional com seus testes nucleares.
Na última sexta-feira, o país fez mais um deles com um míssil balístico intercontinental, que “viajou” por cerca de 45 minutos e caiu em águas da zona econômica exclusiva do Japão, a menos de 200 milhas náuticas da costa.
No início deste mês, o governo norte-coreano declarou que havia lançado com sucesso um míssil balístico intercontinental capaz de chegar ao Alasca. O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, advertiu que existe a possibilidade de um “grande, enorme conflito” com a Coreia do Norte.
Como seria hoje em dia um confronto na península quando as maiores potências nucleares do planeta têm interesse na região.
A primeira invasão
A guerra coreana começou em 1950, quando as então superpotências, Estados Unidos e União Soviética, passaram a “dividir” o mundo após a Segunda Guerra Mundial. Os soviéticos haviam ficado com o controle da parte norte da península, e os americanos com a parte sul.
No dia 25 de junho, a Coreia do Norte, apoiada pela União Soviética e pela China, invadiu a Coreia do Sul. E imediatamente os Estados Unidos enviaram suas forças militares para ajudar o país a combater a “invasão dos comunistas”. Com a ajuda de Washington, Seul, capital sul-coreana, foi recuperada em dois meses.
A China, por sua vez, preocupada com a decisão dos Estados Unidos de mobilizar suas forças até o Norte para tentar a reunificação da península, interveio no conflito. Foi aí que todas as partes envolvidas começaram a falar sobre usar armas atômicas e bombas nucleares. E o que começou como uma batalha para reunificar a Coreia ameaçou se tornar uma terceira guerra mundial nuclear.
Três anos depois, o conflito chegou a um impasse e permaneceu sem acordo – enquanto o que restava na região era apenas uma enorme destruição. “Houve cerca de 3 milhões de coreanos mortos, 100 mil órfãos, uns 10 milhões de desabrigados e uma completa devastação”, disse à BBC Sue Terry, ex-analista de assuntos da Coreia na Agência Central de Inteligência americana (a CIA), e professora da Universidade Nacional de Seul. “Pyongyang ficou destruído. Não havia um prédio em pé”, descreveu.
No dia 27 de julho de 1953, as duas partes decidiram firmar um armistício que foi criado como uma medida temporária para asssegurar o fim das hostilidades. Hoje, 64 anos depois, os dois países seguem tecnicamente em guerra. Com a crescente hostilidade na região, e as tensões entre o líder norte-coreano, Kim Jong-un, e o presidente americano, Donald Trump, alguns especialistas acreditam que bastaria um erro de cálculo para dar início a esta guerra.
“A zona desmilitarizada (que divide as duas Coreias) é uma das áreas mais fortemente armadas do mundo”, disse á BBC David Maxwell, coronel aposentado do exército dos Estados Unidos e analista do Centro de Estudos para Segurança da Universidade de Georgetown. “O Norte tem um exército com 1,1 milhões de membros em serviço ativo e 70% das forças estão concentradas entre Pyongyang e a zona desmilitarizada”, explica Maxwell, que ajudou a planejar uma resposta americana para uma potencial segunda invasão da Coreia do Norte ao Sul.
“O exército norte-coreano é enorme, disse o especialista. Eles têm uns 6 milhões de membros em suas forças de reserva. Acredito que seja o quarto maior exército do mundo.”
Erro de cálculo
Maxwell considera que os recentes testes nucleares da Coreia do Norte e seus lançamentos de mísseis aumentam cada vez mais a probabilidade de um ataque preventivo dos Estados Unidos. “Se Kim Jong-um pensar que estão preparando um ataque contra ele, pode ordenar seus comandantes para que iniciem uma guerra. Os comandantes norte-coreanos teriam ordens para abrir fogo de toda sua artilharia e provocariam a maior destruição possível na Coreia do Sul”.
“Nas primeiras horas, haveria centenas de milhares de disparos de projéteis e lançamentos de mísseis contra o Sul, principalmente dirigidos a Seul”, disse o especialista. E só seriam necessários alguns minutos para que esses projéteis chegassem do norte até Seul.
Com 25 milhões de pessoas na capital e na área metropolitana, não seria uma tarefa fácil mobilizar os habitantes até as áreas protegidas. “As projeções de vítimas no início do combate indicam que poderia haver 64 mil mortos somente no primeiro dia de uma guerra assim”, disse David Maxwell. “O nível de sofrimento que isso provocaria é algo que não podemos imaginar”, completa.
O objetivo do governo norte-coreano, assim como fizeram nos anos 1950, seria mobilizar as forças até o sul e obrigar o governo em Seul a firmar a paz e permitir a unificação da península sob o controle da Coreia do Norte.
Esse foi o objetivo do confronto em 1950, quando eles não esperavam que os Estados Unidos fossem acudir a Coreia do Sul. Desta vez, no entanto, não há dúvidas de que Washington está totalmente disposto a intervir de imediato no conflito para apoiar Seul.
Reforços
“Os Estados Unidos não permitiriam de maneira alguma que os norte-coreanos assumissem o controle de Seul”, disse à BBC o professor Bruce Bechtol, do Departamento de Estudos para a Segurança e a Justiça Criminal da Universidade de Angelo State, no Texas, Estados Unidos. “Na primeira semana de conflito, nossos pilotos não poderiam dormir muito”, afirma Bechtol, que foi um dos principais analistas de assuntos do noroeste da Ásia do Pentágono. “Nossa tarefa inicial seria usar toda a nossa potência aérea para impedir que os norte-coreanos avancem, enquanto esperamos que chegue o armamento mais pesado na região.”
Os aviões de combate, explica, se encarregariam de bombardear as forças norte-coreanas enquanto se redobram os reforços da máquina militar americana na região. Segundo Bechtol, nos primeiros minutos do ataque norte-coreano, seria enviado à região um vasto arsenal americano que está espalhado pelo mundo. Do Japão, do Texas e de várias outras partes do globo, seriam enviados navios de guerra carregados com tanques, caminhões, veículos blindados, artilharia pesada e todo o material de guerra que seria necessário para uma missão como essa.
Reunir todo esse equipamento militar na península coreana poderia demorar três semanas, e esse seria o momento decisivo do conflito. “Os norte-coreanos só têm entre duas ou três semanas de suprimentos, como munições, alimento, combustível, etc, para fazer a guerra”, assegura Bechtol. Assim, explica o especialista, o plano de guerra norte-coreano deve ser cumprir todos os seus objetivos nesse curto período de tempo, porque depois disso, eles ficariam sem sustento – inclusive faltaria alimento para mais de um milhão de soldados norte-coreanos”.
Uma vez que o arsenal americano chegasse à região, sua missão seria fazer as forças norte-coreanas recuarem. Essa também não seira uma tarefa fácil, disse Bruce Bechtol. O exército da Coreia do Norte hoje é 11 vezes maior do que era na guerra de 1950. Mas ainda assim, não existem dúvidas de quem sairia vitorioso.
No entanto, uma vez que as forças norte-coreanas começarem a sucumbir diante dos ataques dos americanos, as coisas podem ficar ainda piores. A guerra poderia se tornar um conflito nuclear. “Quando Kim Jong-un e seus cerca de 5 mil aliados da elite norte-coreana que o apoiam se derem conta de que têm pouco tempo para sair do país, não teriam nenhuma razão para não usar mísseis nucleares e eliminar centenas de milhares de americanos. E esse é o cenário mais provável no qual a Coreia do Norte usaria esse tipo de míssil que testou há algumas semanas”, garante o especialista da Universidade de Angelo State.
Ainda assim, mesmo que armas nucleares não fossem usadas nessa possível guerra, o conflito na região seria sem precedentes. E veríamos uma enorme perda de vidas. “Vou te falar os números prováveis: entre 300 e 400 mil mortos na primeira semana, tanto civis, quanto militares”, disse Bruce Bechtol. “E quem sabe uns 2 milhões de mortos depois de três semanas”.
Mas este não seria o fim. Porque em um cenário semelhante, não seria permitido ao regime norte-coreano continuar e, diferente da primeira guerra realizada na década de 1950, neste confronto eles realmente tentariam a reunificação da península.
A transição
O período mais complexo e caótico neste conflito seria a etapa de transição, segundo Balbina Hwang, professora de política e economia asiática da Universidade de Georgetown. “E não podemos saber se a Coreia do Sul, por si própria, poderia ser capaz de administrar isso”, diz ela, que trabalhou no Departamento de Estado Americano e está analisando as consequências imediatas de uma guerra. “Estamos falando de algo entre 60 milhões, 70 milhões de pessoas que tentariam se mudar. Vamos lembrar que a metade dos 50 milhões de sul-coreanos que vivem atualmente em Seul e na área metropolitana. O instinto humano é fugir dos bombardeios e mísseis. Some-se a isso outros 20 milhões de norte-coreanos que supostamente seriam ‘liberados’ e que também estariam se deslocando para o Sul. Entre eles haverá gente desesperada, faminta, e aqueles que foram treinados para combater estarão dispostos a qualquer coisa para sobreviver”.
Claro que, como visto depois da guerra de 1950, ambas as Coreias foram reconstruídas. E Coreia do Norte, mesmo sob o regime mais isolado do mundo, conseguiu sobreviver. Balbina Hwang acredita que, a longo prazo, seria possível que os países conseguissem a reunificação. O que é mais preocupante, diz ela, são os efeitos de curto prazo. “A criança média sul-coreana de 5 anos de idade é 9 cm mais alta que a criança média norte-coreana da mesma idade”, explica a especialista. “Não há dúvidas de que haveria enormes diferenças: os norte-coreanos são mais baixos, mais magros, mas o mais importante é que a falta de nutrição afeta o desenvolvimento tanto físico quanto mental e emocional. Assim, não estamos só falando de altura, estamos falando de 20 milhões de pessoas que, durante 70 anos, não conseguiram se desenvolver da mesma maneira que seus vizinhos do sul”.
E a especialista conclui: “Isso teria enormes consequências no momento de fazer a reunificação dos povos, que há muito tempo foram uma só cultura e uma só sociedade.” Esse cenário, no entanto, não inclui a possibilidade de a China ou a Rússia intervirem nesta guerra do lado norte-coreano.
Sendo assim, a resposta para a pergunta ‘como seria uma nova guerra na península coreana?’ só pode ser uma: Assustadora.
FONTE: BBC
FOTOS: Ilustrativas
Como seria uma guerra contra a Coréia do Norte…bem essa é uma pergunta difícil de responder, são tantos desdobramentos tanto militares quanto civis e políticos, mas uma coisa é certa. Como disse Clubber Lang no filme Rocky III ao ser perguntado pelos jornalistas antes de sua luta final, com Rocky, a única certeza que podemos ter é…
E qual sua previsão para a luta …
… Previsão ?
É Previsão…
… DORRRRRRRR !!!
Eu creio que uma guerra nesta peninsula seria rapida por alguns motivos:
A- a Coreia do norte e muito pobre, o povo e mesmo seus soldados nao sao tao submissos(em meus achismos) de se meterem esfamiados em um grande conflito.
B- interferencia da China duvido muito, pois pequim dpende do dinheiro yanke como investidor e.consumidor,.e.mesmo militarmente ainda nao da para encarar os EUA , apesar de seus avanvos.
C- todo o mundo rico ja esta de.saco cheio daquele porquinho da India maluco.
Estimativas totalmente erradas ! Só pra começar Seul fica aproximadamente 60 km da nenhuma artilharia de tubo da Coreia do Norte chega a esse alcance ! Sem contar que vários relatórios indicam que nem 70% está operacional e que a mesma porcentagem vale para o funcionamento das munições, o que faria a Coreia do Norte pode atacar Seul só com mísseis que poderiam ser interceptados elos patriots. Outra arma seria a artilharia de foquetes mas a Coreia do norte não tem tantas dessa é elas seriam um alvo fácil.
Desde a Segunda Guerra Mundial os americanos tem tido umas tretas ferrenhas com os asiáticos.
Primeiro foi com o Japão, depois com os norte coreanos, em seguida com os vietnamitas, indiretamente com a Rússia (que também é asiático) e agora com os norte coreanos. A Rússia fica quietinha no canto dela por que essa revolução comunista interessa muito a eles. Tudo que seja contra os americanos malvados os comunas e outros grupos se unem em comum objetivo.
Fica mais clara essa percepção de expansão comunista pelo mundo quando analisamos os momentos pós Segunda Guerra, quando Stalin ocupava a Europa Oriental sobre sua “cortina de ferro”, segundo Winston Churchill. Stalin usava seus sectários comunistas dos países dominados para agirem em seu nome, é o que supostamente está acontecendo agora com a Coréia do Norte: o Vladimir esta usando o ditador como um brinquedo de controle remoto contra os americanos. Ele usa o norte coreano como Stalin usava os governantes comunistas para impedir que suas áreas de influência fossem influenciados pelo capitalismo norte americano, como o Plano Marshal. Uma nova fase da guerra fria. Se a Alemanha não fosse unificada seria como uma Alemanha “do Norte” (leste) e uma Alemanha “do Sul” (oeste).
Mais do que uma análise estratégica, histórica e principalmente demográfica essa crise deve ser observada do ponto de vista político e ideológico. Essas movimentações não passam de uma consequência dessa visão utópica comunista. Portanto falar da consequência não é o mais relevante, mas sim a origem do problema.
O que estamos vendo é mais uma manipulação por trás dos holofotes. O comunismo, infelizmente, não acabou com o fim da União Soviética como muitos pensam. Apenas mudou a estratégia.
Depois desse ponto de vista, José Luiz, o tal verdadeiro “tio satã” está atrás da cortina de ferro em Moscou só esperando o momento certo de recolher os espólios: o império de Stalin e o ideal de Marx – e porque não a megalomania de Hitler.
O Analista esqueceu-se de que no caso da Coreia do Norte passar a perder e recuar , certamente o Exercito chinês avançaria do Norte e lavaria sua linha de fronteira quando mais ao sul possível . Também esqueceu-se que os EUA teriam que usar Tropas Paraquedistas e isto seria quase impossível pelo número elevadíssimo de mísseis portáteis a disposição das milícias territoriais , derrubariam quantidades imensas de transportes com suas tropas , desembarque anfíbio também imensas baixas. Mas o que é certo , a CN apagaria a Coreia do Sul e tiraria a capacidade econômica total do Japão . Uma pergunta e tudo isso para que ? Se o Tio Satã vencesse , seria uma Derrota e mostraria as demais nações mesmo pequenas ,que contra o Agressor as Armas de Destruição em Massa são altamente necessárias e levariam o Tio Satã um enfraquecimento maior ainda !
Antonio, releia o texto e tente “pegar” o propósito do mesmo. Muito fácil chamar de simplório e limitado quando não se entendeu a proposta do texto, que foi escrito para a população em geral, não teve o intuito de ser um relatório militar altamente detalhado. E o seu plano de guerra aí deve ser estudado a fundo por generais chineses, americanos, russos e etc, pois você é um gênio da guerra (de videogame)
Uma Guerra contra a Coreia do Norte seria bem mais fácil do que os especialistas sugerem. Sim, tem o programa nuclear norte coreano, mas contra um ataque nuclear norte coreano a Coreia do Sul, Japão ou Estados Unidos, qual seria a reação norte americana, pensem?! A Coréia do Norte seria varrida do mapa em poucas horas. Diferente do analista, acredito que haveria uma migração gigantesca dos coreanos do norte para o sul. Não iriam ficar pra morrer de fome. Concordo que a maior pressão estaria sobre a força aerea, tomahawk, e aviação naval americana.
Basta matar o único “gordo” no País e fim da guerra!
O tema é excelente. É o que se espera de um site de defesa.
Não vejo isso em lugar algum.
Mas essa análise é limitadissima e simplória.
Sugere que a Coreia do norte invadiria a Coreia do sul.
Nada fala sobre mísseis, aviões, navios e submarinos das duas coreias, nem da possível intervenção da China e Rússia, inclusive com bloqueio naval.
Não fala da possibilidade de matar logo o ditador e a elite militar se render logo.
Em resumo, sugere um conflito com vitória fácil americana, envolvendo mais tropas terrestres, sem falar em estratégias, possíveis defesas antiaéreas eficazes, etc.
Sugere que acaba em três semanas.
Sugere que mísseis nucleares só seriam usados pela Coreia do norte em último caso. Eu acho que usaria de imediato. Se não usar os silos podem ser destruídos. Essa seria minha estratégia, destruir de imediato os silos, se é que é possível identificar a localização deles.
Fazer uma rede de proteção submarina para impedir ou rastrear submarinos do Norte.
Acho que deveriam centrar fogo na artilharia apontada para Seul.
A capital já deveria ter sido transferida mais para o Sul há muito tempo.
Drones podem ser outro problema com suas armas químicas…
Acredito que a inserção de americanos dentro do território do norte poderia ser importante para atacar estruturas vitais ou até para eliminar o presidente.
Nada como alguém dentro do território inimigo.