Um barco suicida se lançou contra uma fragata saudita na semana passada, em um ataque que se acredita ter sido destinado a um navio de guerra dos EUA.
O vídeo foi filmado da plataforma de observação das operações aéreas da fragata, com vista para a plataforma do helicóptero na pôpa do navio.
Pelas imagens até então divulgadas do incidente pela mídia local, o navio teria sido atingido por um míssil guiado. Mas a filmagem revela um barco rebelde iemenita em alta velocidade correndo pelo horizonte e entrando na popa do navio de guerra.
Se identificou e vestiu a carapuça…
E o “há” não foi de haver, nada a ver, ou talvez para vc, teria que ser “nada haver”… rs
Mediocridade relinchante? você está falando do uso inadequado que acabou de dar ao verbo haver não é Feed?..rs!
há…a mediocridade relinchante…
HMS tireless…………..kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk mas infelizmente ta perdendo seu tempo, pau q nasce torto nao tem concerto…………….kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk Sds
Não existe nesses conflitos os mais certos ou os mais errados. O lado que devemos defender é sempre “o nosso lado”. É assim que funciona.
– O Hezbollah é um grupo de resistência…..
– O Irã não tem um projeto geopolítico de hegemonia no Oriente Médio…..
– Os Houthis querem apenas viver em paz…..
–
Agora sim eu contei três mentiras em seguida Fred….
Ah! E agora vou contar mais uma de bônus para você: Foi Lula quem abriu as portas da África para as empresas brasileiras….
Renato, acredito que vc se refira à Fragata saudita e, sendo assim, chamar uma fragata de barco é uma heresia nos meios navais….rsrs….é navio! E não afundou, não.
O barco afundou ou não?
A Arábia saudita quer no Iêmen um governo que lhe seja subserviente.
O Irã não concorda.
Por isso a guerra, sendo tá Arábia saudita conta com enorme arsenal e apoio dos EUA.
Os houthi mal têm acesso a armas…
Tipicamente se escandaliza com uma vírgula fora do lugar e conta três mentiras em seguida…
Fred, usar a vírgula para separar os dois períodos da última oração tal como você fez é considerado um crime hediondo contra a língua portuguesa…..rs!
Ah! E usar a população civil como escudos humanos, especialidade do regime iraniano e de seus acólitos como o Hezbollah e os Houthis, também é crime de guerra…..
Sobre o US Cole, o ataque aconteceu enquanto estava reabastecendo no porto de Aden, ironicamente também no Iêmen…
E para reforçar as coincidências: Foi este mesmo destroier US Cole (estava próximo, patrulhando o Golfo de Aden) , que logo após este recente ataque houthi à fragata saudita, foi enviado as pressas para as águas do Mar Vermelho próximas ao litoral do Iêmen, para proteger “a navegação” ( leia-se marinha saudita…).
A principal missão da marinha saudita em suas patrulhas nas águas do Iêmen é o embargo, impedindo não só o desembarque armamentos e munições, como também de alimentos!
Este fim de semana mesmo, um navio com um carregamento de trigo
destinado a população faminta, foi impedido pela marinha saudita de aportar no Iêmen e desviado para um porto na Arábia Saudita.
Usar a fome contra a população civil como arma, é considerado um crime de guerra…
A única explicação para isso é a falta de capacitação dos militares sauditas, não há outra explicação, o barco suicida não surgiu do nada ele veio percorrendo uma trajetória até atingir a fragata e nesse ínterim não foi detectado a não ser quando atingiu o alvo ! Se fosse uma daquelas lanchas rápidas portadoras de mísseis do Irã o ataque nem precisava ser suicida, era só ir lá e por aí fragata a pique !
É terrível. Dramático o vídeo.
HMS, o USS Cole não estava no porto reabastecendo? Não que isso minimize a falha de segurança, mas foi em uma época em que ataques ousados assim eram menos comuns e a segurança era menor, foi pré 11 de setembro. Mas quem não gosta de tirar uma casquinha dos sauditas, não podemos perder a piada kkk
Padilha, você poderia descrever alguns dos procedimentos adotados pela MB contra esse tipo de ameaça?
Sim. Todos os postos de combate são guarnecidos, o equipamento de alta frequência é ativado (aquele onde vc fala e a pessoa ouve até 5 km de distância), e isso com uma lancha da marinha libanesa indo na frente. Ou seja, se aparecer uma embarcação suicida ela será detectada e destruída. Se aparecer alguém em uma torre, guindaste ou mesmo em terra pronta para lançar algo contra o navio, já são outros 500, mas o navio está de prontidão.
Lembrando que o inopinado é o maior inimigo. Você se prepara para 1000 situações, mas sempre pode aparecer a milésima primeira que nunca ninguém pensou.
Dentro do que se pode fazer, a MB faz e muito bem. Esperemos que nunca precise efetivamente se defender dessas ameaças.
O interessante é que todos foram apressados em dizer que foi um míssil que atingiu o navio saudita e os americanos foram rápidos em culpar/associar o Iran a este tipo de ataque. Infelizmente não se pode confiar em ninguém.
Existem certas regras de engajamento, não se sabe exatamente o que aconteceu para as embarcações de aparência
inofensiva terem se aproximado e certamente não foram inicialmente consideradas uma ameaça até ser tarde demais, além do mais foram 3 embarcações o que complicou ainda mais a defesa.
.
Certamente as regras de engajamento irão mudar e a prontidão será redobrada para se tentar evitar futuros ataques.
Quando eu estava embarcado na corveta Barroso, na saída do porto de Beirute para iniciar a patrulha, todo o navio foi guarnecido contra as ameaças assimétricas e ninguém que não esteja autorizado, pode sair para a área externa do navio.
A Marinha do Brasil leva a sério isso e todo cuidado é pouco.
Acho que vocês já se esqueceram do atentado ao USS Cole, também ocorrido no Iêmen. Pequenas embarcações em alta velocidade são alvos muito difíceis de serem engajados. Como paliativo depois desse atentado a USN colocou alguns reparos de metralhadoras 0.50 a estibordo e bombordo dos seus navios, justamente para dar alguma defesa contra esse tipo de ameaça.
Concordo com o César. Me parece que até o Jack Sparrow conseguiria abordar e tomar este navios sauditas com o pérola negra. Inacreditável.
Um barco rebelde iemenita? Não teria sido um rebelde iemenita suicida abordo que conduziu o barco de encontro à Fragata?
Armas que matam, caminhões terrorista que vão atropelando pessoas.
Se foi um barco,fica ainda mais patente a falta de capacitação dos militares sauditas, se os tripulantes da embarcação suicida tivessem levado ganchos poderiam ter tomado a embarcação Saudita de assalto e feito a sua tripulação prisioneira , tamanha é a incompetência Saudita! Kkkkk!
Continua-se com a mesma dúvida!, por que o sistema de defesa não entrou em alerta ou se entrou porque não destruir o barco que vinha em rota de colisão!. Houve falhas terriveis e preço foi caro.