Pouco antes da visita do secretário da Defesa dos EUA James Mattis à Coreia do Sul, o comandante do Comando Pacífico dos EUA (USPACOM) Harry B. Harris, propôs deslocar para esse país o novo contratorpedeiro norte-americano USS Zumwalt (DDG 1000).
Depois de a informação sobre essa declaração, que foi feita durante um encontro com representantes de departamentos militares da Coreia do Sul, ter surgido na mídia, analistas começaram afirmando que tal passo surge para, por um lado pressionar a China e por outro lado para observar sua reação.
O posicionamento de um meio estratégico de alta tecnologia como o Zumwalt não é uma coisa simples, mas se for realizado, as declarações da Coreia do Sul sobre eles não permitirem a presença dos EUA na região se tornarão uma mentira.
“O Zumwalt não pode ser comparado com o THAAD, que é uma arma estratégica moderna. Não estou certo que o posicionamento, ainda que temporário, deste contratorpedeiro seja realista, já o posicionamento estratégico seria um problema complicado”, disse à Sputnik Coreia, Kim Dongyeop, professor do Instituto de Pesquisas do Extremo Oriente da Universidade de Kyungnam.
Segundo acrescentou o professor, o Zumwalt ainda não passou todos os testes, por isso não é fácil posiciona-lo como meio estratégico.
“Se ele for posicionado, os EUA terão que rever completamente seus planos de gerencia de objetos estratégicos, e mesmo que o posicionamento aconteça, isso vai exigir muito tempo e provocar muitas dificuldades”, acrescentou Dongyeop.
Segundo o analista, desta forma os EUA tentam mostrar que querem conter a China com este posicionamento, sinalizando que se a China não permitir a instalação do THAAD na Coreia do Sul, os EUA podem criar outro cenário.
“A estratégia dos navios militares chineses consiste em eles saírem de Xangai para o Pacífico passando ao largo de Jeju (ilha sul-coreana) e Okinawa. Mas o posicionamento do contratorpedeiro Zumwalt na base naval de Jeju, permitirá bloquear completamente a possibilidade de movimentação de navios chineses para o Pacífico”, adiantou Dongyeop, explicando que a existência de uma base da Marinha dos EUA representará mais uma ameaça para a segurança da China.
O analista também não exclui que esse posicionamento do Zumwalt possa influenciar de algum modo a questão do THAAD, apesar da falta de uma ligação direta entre as duas iniciativas.
Pra quem acredita que esse navio vai ter um papel estratégico relevante, recomendo a leitura desse artigo do National Review: http://www.nationalreview.com/article/443165/zumwalt-class-navy-stealth-destroyer-program-failure
PS ao Sr. Patetriota: Não vou enviar para marinha nenhuma. Por mim, podem se matar o quanto quiserem. Mas não sou idiota e não gosto quando querem me fazer de idiota.
Se o Sr. gosta, é um problema que alguém com seu nome tem de resolver.
Eu é que preciso?
Essa banheira não funciona direito, conforme já mencionado aqui no DAN mesmo, os marinheiros daquela espelunca são fanfarrões medrosos e que não querem mais se alistar para combater em número suficiente, conforme já descrito no DAN DE NOVO E EU É QUE “TENHO DE DESLIGAR O PS3”? Nem sei que porcaria é essa, pode me explicar?
E depois, a PLAN está sim com NAes também. Mas fala aí: a ius neivi tem carrier killer? Eles tem coragem MESMO de cutucar o Panda com vara curta? Não fizeram nem com os Russos, que foram estuprados por dentro nos anos 90, vão fazer com um país que é seu maior credor, sentado sobre um formidável arsenal nuclear e um exército FIXO de mais de UM MILHÃO DE HOMENS?
As americanetes aí de cima acreditam mesmo no que estão falando?
Pronto bkevicz, agora você pode desligar seu PS3.
E o Zumwalt vai bloquear a Marinha Chinesa com que? Com disparos de canhões? Alboroamento ?
Esse “meio estratégico de alta tecnologia” conseguiu trazer para o século XXI as manobras navais do século XIX.
Acho realmente uma pressão simbólica o DDG navegar por aquelas águas, pois como bem foi citado, está em testes, inclusive já apareceram algumas falhas, não é correto enviar tal arma pra impor respeito, acho que surtirá um efeito contrário de “eles precisam de um navio em testes pra nos amedrontar?”. Confio mais no THAAD para tal função, ou então submarinos nucleares.
Boa Patétriota, kkk
Fazendo de conta que a PLAN não tem submarinos…. armados com Klub-K ou alguma cópia. Os DF 16 também são apenas para desfile. Sun Tzu wrote: Conhece o teu inimigo….
Ah, sim, os “carrier-killers” são tão bons que a China já tem NAe e já planeja mais dois no curto-médio prazo, um deles nuclear. Realmente, navio imponente, grande, tecnológico é burrice… carrier-killer resolve tudo!!!
kkkkkkkkkkkkkk cada piadista que aparece meu deus…..
bkevicz, envie seu currículo para a marinha chinesa. Vocês em apenas um linha resolveu toda a questão do equilíbrio de forças no pacifico. E os pobre chineses gastando bilhões em armas e pesquisa, quando a resposta sempre foi tão óbvia para um gênio como você. Envie mesmo, garanto que irão de agar muito bem.
Minha duvida é se realmente ele tem bons sistemas contra submarinos, na superficie e ataque terrestre, parece a tecnologia em pessoa
“Pressão do Zummwalt supera drasticamente a do THAAD sobre a China”
É mesmo, é?
Nada que um enxame de carrier-killers não resolva o problema dessa banheira ostentatória.