Os militares russos lançaram mísseis de cruzeiro contra posições do Estado Islâmico (IS, anteriormente ISIS / ISIL), na Síria do Mediterrâneo e do Mar Cáspio, aniquilando mais de 600 terroristas na província Deir Ex-Zor, disse o ministro da Defesa russo Sergey Shoigu.
“Em 20 de novembro, os navios de guerra da Frota do Mar Cáspio lançaram 18 mísseis de cruzeiro contra sete alvos nas províncias de Raqqa, Idlib e Aleppo. Todos os alvos foram atingidos com sucesso”, ele relatou ao presidente Vladimir Putin. Ao todo, são 10 navios de guerra que tomam parte na operação, seis dos quais estão no Mediterrâneo.
O Estado Islâmico têm sofrido enormes perdas como resultado da ofensiva russa, disse Shoigu, acrescentando que os dados no terreno mostram que o fluxo de terroristas que chegam na Síria diminuiu, enquanto mais e mais militantes fogem da zona de guerra para o norte e oeste.
Nos últimos quatro dias, as forças aéreas russas realizaram 522 missões, lançando mais de 100 mísseis de cruzeiro e 1.400 toneladas de bombas de vários tipos, declarou o ministro.
Ele acrescentou que um ataque contra um alvo em Deir ez-Zor utilizando vários mísseis de cruzeiro tinha matado mais de 600 militantes do EI.
Shoigu salientou que o número de aeronaves utilizadas na operação foi duplicada, e agora é composta por 69 aeronaves que efetuam 143 missões diáriamente.
O ministro destacou que a Rússia está focada em destruir a base econômica dos terroristas, tendo como alvo 15 áreas de armazenamento de petróleo e refinarias, bem como 525 caminhões tanque.
“Paramos o fornecimento de 60.000 toneladas de petróleo por dia para o mercado negro e os terroristas estão perdendo US$ 1.5 bilhões por dia”, disse Shoigu.
A Rússia também destruiu 23 campos de treinamento de jihadistas, 19 instalações de produção de explosivos, 47 depósitos de munições bem como muitas outras metas, de acordo com o ministro.
Além disso, a campanha aérea da Rússia tem prestado um apoio significativo para as tropas do governo sírio perto de Aleppo, Idlib, Latakia e Palmyra, observou ele.
Ele também acrescentou que os militares russos já começaram a cooperar com os seus homólogos franceses, como ordenado pelo presidente Putin.
“Nós temos um monte de provas de que os ataques aéreos russos são eficazes”, disse o brigadeiro-general sírio Ali Maihub à Interfax.
“Ataques aéreos em massa russos fizeram um dano irreparável para as organizações terroristas internacionais na Síria, interrompendo seus sistemas de gestão e de financiamento, destruindo suas bases e depósitos”, acrescentou.
O porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov ainda sustenta que a Rússia não vai se envolver em uma operação terrestre contra o IS na Síria.
“Não houve nenhuma discussão sobre uma operação terrestre, e ainda não há discussão”, disse Peskov a repórteres.
Enquanto isso, o chanceler russo, Sergey Lavrov e o secretário de Estado dos EUA John Kerry, têm discutido por telefone a necessidade de um esforço conjunto para combater o Estado islâmico na Síria, bem como a necessidade de lançar negociações entre Damasco e a oposição síria, disse em um comunicado o Ministério das Relações Exteriores russo.
Uma autoridade dos EUA disse na sexta-feira que a Rússia tem dado o aviso prévio antes de ataques aéreos dos EUA pelo menos três vezes desde os ataques em Paris, segundo relatórios á Reuters.
FONTE: RT
Quem fala mal forças armadas russas certamente nunca ouviu falar de batalhas como Stalingrado,
Smolensk , Kharkov, Orel (a maior batalha de tanques de toda a história ).A tradição dos russos vem de longe desde Pedro O Grande.
A Globo, Folha, Veja e Estadão não informam o povo brasileiro da ação da Rússia na Síria combatendo os terroristas islâmicos. Isso porque esses meios de desinformação são controlados pelos Estados Unidos e só publicam o que manda o Departamento de Estado. é uma sabujice e sujeira o que fazem com a informação no nosso país.
Quem fala mal forças armadas russas certamente nunca ouviu falar de batalhas como Stalingrado,
Smolensk , Kharkov, Orel (a maior batalha de tanques de toda a história ).A tradição dos russos vem de longe desde Pedro O Grande.
A Globo, Folha, Veja e Estadão não informam o povo brasileiro da ação da Rússia na Síria combatendo os terroristas islâmicos. Isso porque esses meios de desinformação são controlados pelos Estados Unidos e só publicam o que manda o Departamento de Estado. é uma sabujice e sujeira o que fazem com a informação no nosso país.
Russos no melhor estilo “sangue nozóio”. Apesar de ler muito e gostar de assuntos geopolíticos e militares, não nego que sou pacifista, como diz o Coronel Moore (Mel Gibson) no filme Fomos Heróis, “Guerra é algo que não deveria acontecer, mas acontece…” ainda mais quando esse tipo de ratos (ISIS) alegam legitimidade ao cometer atrocidades. Gosto muito de ver essa postura firme e decidida da Rússia em chegar para “resolver a questão”, sendo eles apoiadores do Governo Sírio ou não, é inegável a determinação histórica desse país em guerras. Não há romantismo norte americano, não há poesia de discursos de liberdade e proteção do modo de vida, blá blá.. eles precisam resolver? Então eles fazem o que deve ser feito e pronto. É admirável (mesmo que guerra não tenha nada para se admirar).
Se o referido senhor”grande ispicialista” em tudo for um que diz que só equipamento americano é que presta e o que o resto não vale nada,temos mais é que rir;pois alguns desses “ispicialistas” são tb videntes tamanhas asneiras que escrevem já prevendo algo que na mente detturpada da realidade pos guerra fria e ideológica não ira funcionar tal equipamento,aeronave ou doutrina pq não é MADE IN USA, os SABRES que o digam que muitos falavam que não iriam nem sair do chão e foi provado o contrário.
Russos no melhor estilo “sangue nozóio”. Apesar de ler muito e gostar de assuntos geopolíticos e militares, não nego que sou pacifista, como diz o Coronel Moore (Mel Gibson) no filme Fomos Heróis, “Guerra é algo que não deveria acontecer, mas acontece…” ainda mais quando esse tipo de ratos (ISIS) alegam legitimidade ao cometer atrocidades. Gosto muito de ver essa postura firme e decidida da Rússia em chegar para “resolver a questão”, sendo eles apoiadores do Governo Sírio ou não, é inegável a determinação histórica desse país em guerras. Não há romantismo norte americano, não há poesia de discursos de liberdade e proteção do modo de vida, blá blá.. eles precisam resolver? Então eles fazem o que deve ser feito e pronto. É admirável (mesmo que guerra não tenha nada para se admirar).
Se o referido senhor”grande ispicialista” em tudo for um que diz que só equipamento americano é que presta e o que o resto não vale nada,temos mais é que rir;pois alguns desses “ispicialistas” são tb videntes tamanhas asneiras que escrevem já prevendo algo que na mente detturpada da realidade pos guerra fria e ideológica não ira funcionar tal equipamento,aeronave ou doutrina pq não é MADE IN USA, os SABRES que o digam que muitos falavam que não iriam nem sair do chão e foi provado o contrário.
…………se os russos ferrarem de vez o EI, os EU e outros que fingiram bombardear a tal corja, vão querer fazer plantão e montar guarda na Síria sob o pretexto de “prevenir a volta dos terroristas”, porém o que querem mesmo é ver a caveira do Assad, coisa que a Rússia não cogita de nenhum modo………..esperar pra ver…….
Alguns falam da marinha russa como apenas uma fonte de propaganda, como se não fossem efetivos e capazes, como se operarem canoas.
Queria eu ver o Brasil um dia com pelo menos uma dúzia de canoas dessas capazes de lançar quatro misseis de cruzeiro com centenas de de km de alcance e alta precisão em cerca de dez segundos.
Apenas um sonho ainda, mas quem sabe um dia…
O som dos disparos parece com o rugido de leopardo. Ja que os russos estão nessa balada, poderiam usar um submarino da classe Oscar 2, que também portam mísseis de cruzeiro, para mostrar do que um Kursk é capaz.
Olá André
Os submarinos do projeto 949A Antey, ou Oscar II no ocidente, estão equipados com 24 dos gigantescos mísseis anti navio SS-N-19 Shipwreck, o famoso Granit de 7 toneladas feito para rasgar um Nimitz em duas partes ou também podem usar um mix com o míssil/ torpedo Starfish.
Salvo engano a VMF ainda tem 8 desses submarinos em operação e estava em curso um projeto de substituição dos grandes lançadores laterais por um novo modelo que comporte o mais recente P-800 Ônix que é bem menor que o P-700…
A TASS noticiou tempos atrás que esse lançador poderia ser padronizado para as versões do 3M54 assim como para o 3M14 porém nada mais se falou sobre o assunto.
Portanto hoje os Oscar II teriam somente uma baita capacidade anti navio mas para atacar alvos em terra apenas os convencionais type 636 Varshavyanca e o Yasen estão habilitados a lançar mísseis de cruzeiro.
Topol…
De fato são 8, 4 com a Frota do Norte e 4 com a Frota do Pacífico ou seja
não podem se apoiar mutuamente devido à distância.
Dos 8, pelo menos 3 estariam sendo modernizados, portanto indisponíveis
e li em um site francês anos atrás, com ajuda de “tradutor” que dois estariam
na reserva, seja como for, devido à manutenções de rotina é improvável que
mais do que 2 estejam “sempre” disponíveis.
Longe de ser uma crítica ou desmerecimento, apenas uma constatação de
como é difícil manter uma alta taxa de disponibilidade de plataformas o que é
válido para todos.
abs
Certamente que entendo, e está certo Dalton…. são meios muito complexos e que a manutenção jamais pode ser negligenciada portanto a taxa de disponibilidade sempre é afetada.
Sds.
Valeu topol. Mesmo tendo apenas capacidade anti navio eles são impressionantes. Lembrando que SBNs (no nosso caso SNBL submarino nuclear balístico) podem ser convertidos em SGN, tanto por questões estratégicas como dispesa – no caso de reduzir o custo de operação de um submarino estratégico ou por conveniência.
É verdade André
Basta ver os Ohios da USN tiveram 4 unidades convertidos para ataque… tudo questão de adaptação a necessidade.
Sds
Por força de Tratado com a Rússia 4 SSBNs teriam que ser retirados de serviço. Ao invés os 4 foram
convertidos para SSGNs.
Da mesma forma agora ao invés de retirar mais 2 SSBNs 4 dos 24 silos dos 14 SSBNs restantes serão
indisponibilizados para lançamento dos mísseis
“Tridents”
4×14=48 ou 2×24=48 também, mas…
Na prática essa jogada dos EUA de reduzir o número de silos ao invés de dar baixa em 2 SSBNs lhes conferiu uma grande vantagem no quesito de mobilidade tática e ainda assim manter as regras do tratado … espertinhos : )
Não sabia dessa, valeu Admiral.
Topol…
não foi nenhuma “jogada”…se os EUA não tirarem o máximo
proveito da vida útil dos seus
SSBNs mais serão retirados por idade avançada antes que os novos sejam incorporados,
mesmo assim haverá um período de uns 10 anos em que o número de SSBNs ficará
em 10 unidades antes de alcançar o número de 12.
abs
Eu estou feliz pelo quê vi a Rússia fazer;porém pessimista com o futuro da Síria.Os EUA mais OTAN vão infernizar a região,essa gente não quer a paz ,e vão fazer de tudo para desmoralizar a Rússia.
…………se os russos ferrarem de vez o EI, os EU e outros que fingiram bombardear a tal corja, vão querer fazer plantão e montar guarda na Síria sob o pretexto de “prevenir a volta dos terroristas”, porém o que querem mesmo é ver a caveira do Assad, coisa que a Rússia não cogita de nenhum modo………..esperar pra ver…….
Alguns falam da marinha russa como apenas uma fonte de propaganda, como se não fossem efetivos e capazes, como se operarem canoas.
Queria eu ver o Brasil um dia com pelo menos uma dúzia de canoas dessas capazes de lançar quatro misseis de cruzeiro com centenas de de km de alcance e alta precisão em cerca de dez segundos.
Apenas um sonho ainda, mas quem sabe um dia…
O som dos disparos parece com o rugido de leopardo. Ja que os russos estão nessa balada, poderiam usar um submarino da classe Oscar 2, que também portam mísseis de cruzeiro, para mostrar do que um Kursk é capaz.
Olá André
Os submarinos do projeto 949A Antey, ou Oscar II no ocidente, estão equipados com 24 dos gigantescos mísseis anti navio SS-N-19 Shipwreck, o famoso Granit de 7 toneladas feito para rasgar um Nimitz em duas partes ou também podem usar um mix com o míssil/ torpedo Starfish.
Salvo engano a VMF ainda tem 8 desses submarinos em operação e estava em curso um projeto de substituição dos grandes lançadores laterais por um novo modelo que comporte o mais recente P-800 Ônix que é bem menor que o P-700…
A TASS noticiou tempos atrás que esse lançador poderia ser padronizado para as versões do 3M54 assim como para o 3M14 porém nada mais se falou sobre o assunto.
Portanto hoje os Oscar II teriam somente uma baita capacidade anti navio mas para atacar alvos em terra apenas os convencionais type 636 Varshavyanca e o Yasen estão habilitados a lançar mísseis de cruzeiro.
Valeu topol. Mesmo tendo apenas capacidade anti navio eles são impressionantes. Lembrando que SBNs (no nosso caso SNBL submarino nuclear balístico) podem ser convertidos em SGN, tanto por questões estratégicas como dispesa – no caso de reduzir o custo de operação de um submarino estratégico ou por conveniência.
É verdade André
Basta ver os Ohios da USN tiveram 4 unidades convertidos para ataque… tudo questão de adaptação a necessidade.
Sds
Por força de Tratado com a Rússia 4 SSBNs teriam que ser retirados de serviço. Ao invés os 4 foram
convertidos para SSGNs.
Da mesma forma agora ao invés de retirar mais 2 SSBNs 4 dos 24 silos dos 14 SSBNs restantes serão
indisponibilizados para lançamento dos mísseis
“Tridents”
4×14=48 ou 2×24=48 também, mas…
Na prática essa jogada dos EUA de reduzir o número de silos ao invés de dar baixa em 2 SSBNs lhes conferiu uma grande vantagem no quesito de mobilidade tática e ainda assim manter as regras do tratado … espertinhos : )
Não sabia dessa, valeu Admiral.
Topol…
não foi nenhuma “jogada”…se os EUA não tirarem o máximo
proveito da vida útil dos seus
SSBNs mais serão retirados por idade avançada antes que os novos sejam incorporados,
mesmo assim haverá um período de uns 10 anos em que o número de SSBNs ficará
em 10 unidades antes de alcançar o número de 12.
abs
Topol…
De fato são 8, 4 com a Frota do Norte e 4 com a Frota do Pacífico ou seja
não podem se apoiar mutuamente devido à distância.
Dos 8, pelo menos 3 estariam sendo modernizados, portanto indisponíveis
e li em um site francês anos atrás, com ajuda de “tradutor” que dois estariam
na reserva, seja como for, devido à manutenções de rotina é improvável que
mais do que 2 estejam “sempre” disponíveis.
Longe de ser uma crítica ou desmerecimento, apenas uma constatação de
como é difícil manter uma alta taxa de disponibilidade de plataformas o que é
válido para todos.
abs
Certamente que entendo, e está certo Dalton…. são meios muito complexos e que a manutenção jamais pode ser negligenciada portanto a taxa de disponibilidade sempre é afetada.
Sds.
Estou em dúvida se estes navios são as fragatas da classe Gorshkov/ Grigorovitch ou se são as Buyan-M…
Dá para ver certinho o momento em que o míssil alija o booster acelerador após atingir a velocidade de cruzeiro… é nesse momento que ele aciona o sua turbina e abre as semi asas para estabilizar o voo de cruzeiro…
Muita moral gastar uma vela boa dessas com aqueles ratos.
Topol…
no Mar Cáspio não há nem Gorshkov nem Grigorovitch que aliás nem estão
totalmente operacionais ainda.
No vídeo é possível ver uma corveta Guepard justamente o navio mais próximo que
segundo informações seria a “Dagestan” enquanto os demais 3, apenas duas
visíveis, seriam Buyan M.
Sim Dalton, estou ciente da disposição das embarcações mas ocorre que o texto citou que seis dos dez navios envolvidos estavam no mediterrâneo, daí levantei a dúvida se podiam ser alguma fragata da frota do Mar Negro que estivesse atuando no Mediterraneo… e pelo vídeo não dá para saber que mar é aquele.
Mas você está certo de novo, pela silhueta são mesmo as Gepard e as Buyan-M atacando desde o Cáspio.
Eu estou feliz pelo quê vi a Rússia fazer;porém pessimista com o futuro da Síria.Os EUA mais OTAN vão infernizar a região,essa gente não quer a paz ,e vão fazer de tudo para desmoralizar a Rússia.
Tem um senhor, metido a especialista em armas e em geopolitica que vivia falando mal das armas Russas, falava com ar professoral, como se fosse um engenheiro aeronáutico ou qualquer coisa semelhante, a última pérola dele foi criticar um comentário feito por mim com 2 semanas do inicio dos ataques Russos na Síria, me criticou porque eu disse que a russia já tinha realizado centenas de ataques contra os terroristas, então ele falou que tinha que ler absurdos como esses, que a Russia não tinha armas inteligentes em quantidades suficientes para realizar “centenas de ataques” e que pessoas como eu eram russófilas etc,etc,etc… vejam que naquele momento a Russia tinha realizado apenas 200 ataques em 2 semanas, nada fora do normal para uma potência militar como a Russia. gostaria de ver a cara deste ispicialista quando ler essa matéria que diz claramente que a Russia realizou 100 ataques com misseis de cruzeiro e mais 1400 toneladas de bombas foram despejadas em apenas 4 dias, kkkkkkkkkk Vai ter ficar calado o tal comentarista lá da trilogapatia, aliás, nunca mais o vi comentando sobre a ação da russia na Síria e sobre suas capacidades, observei mesmo que próprio reduto(site) deles está muito parado por essas semanas, parece que nada está acontecendo, rsrsrsrs
Este Senhor faz parte daqueles chamados de ** MENTES COLONIZADAS **!!!
Mais uma coisinha , os mesmos que excluíram os SUKHOI da Concorrência da FAB !!
quem excluiu o sukhoi foi o governo nao a fab por pressao externa
Uai , entao vc ta falando de todo comando da fab , do governo federal que preferia o rafale e do lula qque nutria uma paixao platonica pelos franceses !
Para este governo fajudo, o que interessa é propina e não a eficácia do caça. Quem desse mais propina levaria. Nada contra o Gripen NG, que aliás foi o melhor custo benefício, mas se investigar e se tratando da corja que está no poder, com certeza vai ter alguma propina rolando solta!
Tens uns cara muitos TOSCOS, rsrsrsrsrsrs
o astronausta né ?! kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
O vídeo com lançamentos dos mísseis de cruzeiro eé espetacular, os russos estão muito abertos na divulgação de imagens e vídeos de suas operações na Síria, muito mais do que o EUA…
Certamente o ISIS deve ter se arrependido agora de ter derrubado o avião da empresa russa,se lascaram gostoso agora.
Esperar oque de animais que nasceram com microcefaleia , desejo sucesso e prosperidade aos russos , alias ja passou da hora de acabarem com as san;oes criminosas !
Estou em dúvida se estes navios são as fragatas da classe Gorshkov/ Grigorovitch ou se são as Buyan-M…
Dá para ver certinho o momento em que o míssil alija o booster acelerador após atingir a velocidade de cruzeiro… é nesse momento que ele aciona o sua turbina e abre as semi asas para estabilizar o voo de cruzeiro…
Muita moral gastar uma vela boa dessas com aqueles ratos.
Topol…
no Mar Cáspio não há nem Gorshkov nem Grigorovitch que aliás nem estão
totalmente operacionais ainda.
No vídeo é possível ver uma corveta Guepard justamente o navio mais próximo que
segundo informações seria a “Dagestan” enquanto os demais 3, apenas duas
visíveis, seriam Buyan M.
Sim Dalton, estou ciente da disposição das embarcações mas ocorre que o texto citou que seis dos dez navios envolvidos estavam no mediterrâneo, daí levantei a dúvida se podiam ser alguma fragata da frota do Mar Negro que estivesse atuando no Mediterraneo… e pelo vídeo não dá para saber que mar é aquele.
Mas você está certo de novo, pela silhueta são mesmo as Gepard e as Buyan-M atacando desde o Cáspio.
A Rússia está dando uma aula ao mundo de como se faz uma guerra, seja ela de que modo for. O que está fazendo por lá aquele “poste”secretário de estado o Jonh Kerry? Quando está lesma resolver fazer algo a Rússia já terá derrotado ISIS. Os EUA sempre foram assim, muita propaganda e nada fazem. Também o Rambo e o Bradock se aposentaram rsssssss.
kkkkkkkkkkkkkkkkkk
A Rússia esta mostrando que ñ esta na Síria para fazer jogos políticos , demostrado seu verdadeiro poderio milítar de vdd sem incenação do ocidente , os numeros demostra o seu envolvimento sério e notório no momento que se faz necessário.
É, agora é para valer… não tem mais para onde os jihadistas correrem que vem mísseis dos dois lados. 600 ratos a menos.
Quem quer vencer faz assim. Não fica fazendo jogo de cena.
Tem um senhor, metido a especialista em armas e em geopolitica que vivia falando mal das armas Russas, falava com ar professoral, como se fosse um engenheiro aeronáutico ou qualquer coisa semelhante, a última pérola dele foi criticar um comentário feito por mim com 2 semanas do inicio dos ataques Russos na Síria, me criticou porque eu disse que a russia já tinha realizado centenas de ataques contra os terroristas, então ele falou que tinha que ler absurdos como esses, que a Russia não tinha armas inteligentes em quantidades suficientes para realizar “centenas de ataques” e que pessoas como eu eram russófilas etc,etc,etc… vejam que naquele momento a Russia tinha realizado apenas 200 ataques em 2 semanas, nada fora do normal para uma potência militar como a Russia. gostaria de ver a cara deste ispicialista quando ler essa matéria que diz claramente que a Russia realizou 100 ataques com misseis de cruzeiro e mais 1400 toneladas de bombas foram despejadas em apenas 4 dias, kkkkkkkkkk Vai ter ficar calado o tal comentarista lá da trilogapatia, aliás, nunca mais o vi comentando sobre a ação da russia na Síria e sobre suas capacidades, observei mesmo que próprio reduto(site) deles está muito parado por essas semanas, parece que nada está acontecendo, rsrsrsrs
Este Senhor faz parte daqueles chamados de ** MENTES COLONIZADAS **!!!
Mais uma coisinha , os mesmos que excluíram os SUKHOI da Concorrência da FAB !!
quem excluiu o sukhoi foi o governo nao a fab por pressao externa
Uai , entao vc ta falando de todo comando da fab , do governo federal que preferia o rafale e do lula qque nutria uma paixao platonica pelos franceses !
Para este governo fajudo, o que interessa é propina e não a eficácia do caça. Quem desse mais propina levaria. Nada contra o Gripen NG, que aliás foi o melhor custo benefício, mas se investigar e se tratando da corja que está no poder, com certeza vai ter alguma propina rolando solta!
Tens uns cara muitos TOSCOS, rsrsrsrsrsrs
o astronausta né ?! kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
O vídeo com lançamentos dos mísseis de cruzeiro eé espetacular, os russos estão muito abertos na divulgação de imagens e vídeos de suas operações na Síria, muito mais do que o EUA…
Certamente o ISIS deve ter se arrependido agora de ter derrubado o avião da empresa russa,se lascaram gostoso agora.
Esperar oque de animais que nasceram com microcefaleia , desejo sucesso e prosperidade aos russos , alias ja passou da hora de acabarem com as san;oes criminosas !
A Rússia está dando uma aula ao mundo de como se faz uma guerra, seja ela de que modo for. O que está fazendo por lá aquele “poste”secretário de estado o Jonh Kerry? Quando está lesma resolver fazer algo a Rússia já terá derrotado ISIS. Os EUA sempre foram assim, muita propaganda e nada fazem. Também o Rambo e o Bradock se aposentaram rsssssss.
kkkkkkkkkkkkkkkkkk
A Rússia esta mostrando que ñ esta na Síria para fazer jogos políticos , demostrado seu verdadeiro poderio milítar de vdd sem incenação do ocidente , os numeros demostra o seu envolvimento sério e notório no momento que se faz necessário.
É, agora é para valer… não tem mais para onde os jihadistas correrem que vem mísseis dos dois lados. 600 ratos a menos.
Quem quer vencer faz assim. Não fica fazendo jogo de cena.