O Sistema de defesa de mísseis norte-americanos implantados na Europa, não representam uma ameaça para a Rússia, porque “tecnicamente, não são viáveis”, de acordo com Theodore Postol, um especialista americano em tecnologias nucleares e ex-assessor da Marinha.
“Os militares russos bem informados, devem entender que o sistema de defesa de mísseis dos EUA não é viável, é ineficaz”, disse Theodore Postol em uma entrevista.
Este especialista em tecnologias nucleares lembrou que, supostamente, Washington tem implantado um escudo antimísseis na Europa para se defender contra um ataque nuclear hipotético por parte do Irã, mas “Os EUA têm uma grande potência industrial e tem mostrado ser capaz de participar aventuras militares irracionais”.
Theodore Postol estimou que os sistemas de mísseis dos EUA implantados na Europa “tecnicamente, são ridículos”, mas, no entanto, a Rússia tem que enxerga-los como uma verdadeira ameaça, porque eles “não podem ter certeza que no futuro, os EUA não farão mudanças.”
A decisão de implantar esses sistemas de defesa antimísseis “inoperáveis” em solo europeu é porque o governo dos EUA tem obrigações domésticas junto aos representantes do legislativo e não por seus compromissos internacionais, insiste o ex-assessor da Marinha dos EUA.
“As grandes empresas [fabricantes de armas] querem manter seus contratos e têm uma forte influência no Congresso, porque com o seu dinheiro, pode influenciar os resultados das eleições”, concluiu Theodore Postol.
TRADUÇÃO E ADAPTAÇÃO: DAN
FONTE: RT
Para que serve o Lobby? A Lockheed sabe, serve ou para vender protótipos como aeronave de linha como a história horripilante do F-35 ou vender a mesma porcaria de sempre mascarada como nova com preços estratosféricos como os projetos para a NASA, um bom exemplo são os lançadores da ULA, que ainda por cima utilizam motores Russos, quem toleraria isso na guerra tecnológica e de interesses que vemos? Parabéns Lockheed! O mundo já tem seu guia para os negócios bem sucedidos!
Para que serve o Lobby? A Lockheed sabe, serve ou para vender protótipos como aeronave de linha como a história horripilante do F-35 ou vender a mesma porcaria de sempre mascarada como nova com preços estratosféricos como os projetos para a NASA, um bom exemplo são os lançadores da ULA, que ainda por cima utilizam motores Russos, quem toleraria isso na guerra tecnológica e de interesses que vemos? Parabéns Lockheed! O mundo já tem seu guia para os negócios bem sucedidos!
Sobre colocar miseis ar ar nos Su-34, que são caças bombardeiros. Por que os russos não escoltam estes bombardeiros com Su-30 ou Su-35 para proteger de caças F-16 turcos??
Será que estão economizando verba?? Será que barril de petróleo à 35 doláres já começou a fazer efeito no poderio russo??
Sds
Léo, pelo que sei eles estão fazendo as duas coisas ao mesmo tempo, então deduzimos que o preço do petróleo não atrapalha em nada, pois são os Russos quem mais estão gastando atualmente por lá, até por que o que os Russos estão utilizando na Síria através de caças, navios, submarinos não tem nada de barato.
Sobre colocar miseis ar ar nos Su-34, que são caças bombardeiros. Por que os russos não escoltam estes bombardeiros com Su-30 ou Su-35 para proteger de caças F-16 turcos??
Será que estão economizando verba?? Será que barril de petróleo à 35 doláres já começou a fazer efeito no poderio russo??
Sds
Léo, pelo que sei eles estão fazendo as duas coisas ao mesmo tempo, então deduzimos que o preço do petróleo não atrapalha em nada, pois são os Russos quem mais estão gastando atualmente por lá, até por que o que os Russos estão utilizando na Síria através de caças, navios, submarinos não tem nada de barato.
………… os EU não seriam tolos de não manter seus sistemas de defesa atualizados frente aos russos na Europa….e agora tbm surge a China no Oriente…..ou os EU mantém uma atualização constante ou se ferram….creio q o cidadão citado acima exagerou……..mas…….
………… os EU não seriam tolos de não manter seus sistemas de defesa atualizados frente aos russos na Europa….e agora tbm surge a China no Oriente…..ou os EU mantém uma atualização constante ou se ferram….creio q o cidadão citado acima exagerou……..mas…….
Totalmente “imparcial”…
Vish… E agora José ?
O cara não é Russo e não é o primeiro, segundo e nem o terceiro especialista a desmentir atos e informações errôneas do governo Norte Americano….Patriot….F35…ataques ao ISIS….e agora o “guarda-chuva”, não somos nós quem inventamos, são os caras de lá que informam pra cá, quem sou eu para duvidar de um especialista em tecnologias nucleares e ex-assessor da US NAVY concorda???
Popeye
E olha que nem é reportagem da Sputnik !!!
um sistema capaz de deter um missil russo em seu estagio inicial, é ridiculo ?
Yuri, é justamente isso que o especialista informa, estes que estão na Europa tem mesmo esta capacidade ou os europeus foram jogados às traças pelo governo Yanke??? Nos passe suas informações privilegiadas, pois a do especialista já sabemos.
Totalmente “imparcial”…
Vish… E agora José ?
O cara não é Russo e não é o primeiro, segundo e nem o terceiro especialista a desmentir atos e informações errôneas do governo Norte Americano….Patriot….F35…ataques ao ISIS….e agora o “guarda-chuva”, não somos nós quem inventamos, são os caras de lá que informam pra cá, quem sou eu para duvidar de um especialista em tecnologias nucleares e ex-assessor da US NAVY concorda???
Popeye
E olha que nem é reportagem da Sputnik !!!
Pois não vejo como pode ser ridículo e impraticável um sistema de armas/defesa que é baseado em algo que já existe nos próprios EUA, que poderá incorporar mísseis do calibre do SM-3 block2 ( já operacionais na própria USN ), e que poderia minar os ICBMs russos ainda na própria Rússia…
Será que este ex-assessor da US NAVY não sabe nada ou é um agente duplo trabalhando para os Russos com o intuito de confundir os governos Europeus e desacreditá-los e aos yankes perante suas populações com a intenção de gerar o medo? Vai saber né _RR_ rsssss
um sistema capaz de deter um missil russo em seu estagio inicial, é ridiculo ?
Yuri, é justamente isso que o especialista informa, estes que estão na Europa tem mesmo esta capacidade ou os europeus foram jogados às traças pelo governo Yanke??? Nos passe suas informações privilegiadas, pois a do especialista já sabemos.
Pois é, dito por um ex-assessor da UsNavy.
Em outras palavras: A nossa bola está murcha, e a nossa política é de interesse elitizada.
Ou, vai, surfa na nossa onda.
O sistema americano é uma ameaça a Rússia e a China, é evidente que os americanos querem minar o poder de dissuasão de seus adversários.
Amigo, Putin imaginou que seriam equipamentos de ponta por isso reclamou antes, mas infelizmente para os vassalos Europeus da OTAN, estes sistemas não os protegem, pois segundo o ex assessor da US NAVY e especialista em tecnologias nucleares, estes sistemas são “ridículos”, ” inoperáveis” e tecnicamente inviáveis. E vem o sr. Colocar a culpa em quem divulga a informação do especialista( não “spicialista”) ???? Não tem muita lógica né? O sr. Já foi melhor defendendo o indefensável, desta vez não foi bem rsssss
Ao que tudo indica os russos, em especial Putin, não compartilham da opinião do aludido especialista pois quando os EUA fizeram menção de instalar sistemas antimísseis na Europa protestaram veementemente. E sendo Putin um cara muito inteligente…..
Ademais, se tudo o que sai nos falaciosos estatais russos fosse verdade os EUA já teriam sido atacados e invadidos há muito…
Pois não vejo como pode ser ridículo e impraticável um sistema de armas/defesa que é baseado em algo que já existe nos próprios EUA, que poderá incorporar mísseis do calibre do SM-3 block2 ( já operacionais na própria USN ), e que poderia minar os ICBMs russos ainda na própria Rússia…
Será que este ex-assessor da US NAVY não sabe nada ou é um agente duplo trabalhando para os Russos com o intuito de confundir os governos Europeus e desacreditá-los e aos yankes perante suas populações com a intenção de gerar o medo? Vai saber né _RR_ rsssss
Pois é, dito por um ex-assessor da UsNavy.
Em outras palavras: A nossa bola está murcha, e a nossa política é de interesse elitizada.
Ou, vai, surfa na nossa onda.
O sistema americano é uma ameaça a Rússia e a China, é evidente que os americanos querem minar o poder de dissuasão de seus adversários.
Amigo, Putin imaginou que seriam equipamentos de ponta por isso reclamou antes, mas infelizmente para os vassalos Europeus da OTAN, estes sistemas não os protegem, pois segundo o ex assessor da US NAVY e especialista em tecnologias nucleares, estes sistemas são “ridículos”, ” inoperáveis” e tecnicamente inviáveis. E vem o sr. Colocar a culpa em quem divulga a informação do especialista( não “spicialista”) ???? Não tem muita lógica né? O sr. Já foi melhor defendendo o indefensável, desta vez não foi bem rsssss
Ao que tudo indica os russos, em especial Putin, não compartilham da opinião do aludido especialista pois quando os EUA fizeram menção de instalar sistemas antimísseis na Europa protestaram veementemente. E sendo Putin um cara muito inteligente…..
Ademais, se tudo o que sai nos falaciosos estatais russos fosse verdade os EUA já teriam sido atacados e invadidos há muito…