O vídeo foi divulgado pela mídia síria. De acordo com a imprensa local, as tropas dos EUA usaram essa tática durante o bombardeio da cidade síria de Raqqa.
Comentários no vídeo indicavam que havia entre 70.000 e 100.000 civis na cidade no momento do ataque. As filmagens mostram ataques noturnos durante os quais a munição explode no ar antes de um banho de fogo cair sobre edifícios.
Ataques semelhantes foram relatados durante os combates na cidade iraquiana de Mossul, também ocupada pelo Daesh (grupo terrorista autodenominado Estado Islâmico, proibido na Rússia e em vários outros países).
A sua utilização de fósforo branco como componente de armas químicas é proibida pelas Convenções de Genebra, mas o elemento em si não é considerado uma arma química. Especialistas, porém, discordam da classificação porque em contato com ar, a substância entra em combustão e ataca o sistema respiratório. Os EUA já usaram o componente na Guerra do Vietnã e na Guerra do Iraque.
FONTE: Sputnik
Obrigado Flanker por esplicacao, futuramente nem vou dar ouvido.
ppp, nem perde teu tempo tentando entender. O discurso desse sr. é como um velho disco de vinil arranhado, repete sempre a mesma coisa: grande satã, Globo= CNN, republiqueta, a monarquia é a coisa mais …..do mundo, …… esses termos aparecem, um ou outro, ou todos, nos comentários dele, tendo isso a ver, ou não, com o assunto em discussão. Por isso repito, não tente entender, pois não vai conseguir.
MODERAÇÃO: Flanker, favor evitar o uso de palavrões nos comentários.
Desculpe mas devo ser muito burro porque não sei do que se trata. Alguém entendeu, pode traduzir para me esta língua e explicar o que isso tem com o assunto?
PPP eu não gosto de Esquerdistas e da Esquerda ,para ti ser antes Esquerda devemos ter a Mente Colonizada e defender o Grande Satã , qual dos dois o Pior? Tu pensas que o GS é o Baluarte do Capitalismo ou de Liberdade , só se for a da Raposa no Galinheiro, entendas que Brevemente seremos a Bola da Vez destas Desgraças e devemos estar atentos quanto as Intenções deles ,esta Republiqueta é a Culpada disso tudo , fizeram de um de País Continental e Riquíssimo um Mero reboque do Mundo e atrelado a esta Desgraça !!
Qual tratado, convenção proíbe uso destas armas, qual lei internacional foi violada, qual crime foi cometido em base de qual lei. Vocês tentam discutir sobre assunto do qual não tem mínimo conhecimento. Por amor de Deus. Caras.
Agora vou jogar na minha cara monte de invectivas porque para minhas perguntas não conhecem respostas, e nem vão achar se vão tentar se dar trabalho de procurar. Porque nenhuma lei ate agora foi violada.
Não mencionei outros foristas, porque atacam uma emissora e vez de comentar conteúdo do artigo, assim se tornando totalmente obsoletos os comentários feitos por eles para assunto exposto por autor.
Um concelho vão para um blog politico da esquerda onde se sentirão igual peixe na agua, dentro do seu ambiente natural, encontrando todos os amigos que concordam com linha de pensamento de vocês, porque este site e de assuntos militares e não políticos.
Sr. Leonardo os bombardeios em Idlib e Hama foram feitos por Russos e/ou Sírios. Não entendo implicações?
Ate agora não vejo nada ilegal em uso de bombas incendiarias contra combatentes. Alguém que esta decidindo entrar no exercito sabe quais são consequências disso. Não entendo reação das organizações de “direitos humanos”, “observadores sem fronteiras”, “garantidores de paz” ect. que questionam procedimentos militares.
Mais uma vez sublinho no meu comentário, não existe NENHUM tratado que proíbe de uso dos artefatos incendiários. Única delimitação na Convenção de Genebra trata de proibição de uso destes artefatos contra civis.
Na minha opinião este site e um site militar, quem quer lutar por direitos humanos, contra armamentos ou qualquer coisa deste gênero procura outro site mais adequado. Aqui nos trocamos informações sobre armamentos, brigamos, se desentendemos e de novo discutimos apoiando lados opostos. Mas não podemos acusar de ilegalidade o que legal. Posso não concordar com vários foristas como eles não concordam comigo. Também não sei tudo, posso ficar invocado ou precipitado em algumas minhas opiniões mas não consigo achar crime onde não tem.
Do jeito que o pessoal ta procurando motivo pra bater no Trump… Estaria em tudo quanto é jornal isso aí…
Leonardo, você sempre tem que politizar, partidariamente, as discussões??? Por que esse maniqueísmo ideológico??? Tem sempre que polarizar tudo??? Você não leu o que eu escrevi??? Pelo amor de Deus…..esse cabresto ideológico é bestificante!!! E ainda tem cara de dizer que eu sou ingênuo!!!
Bom eu ontem fui um dos primeiros a comentar esta Ação do Grande Satã ,mas agora vi que fui apenas cortado . Mas eu respondo ao FLANKER , a IMPRENSA OCIDENTAL é VENAL e SIONISTA ,simplesmente por isso não há o Alarde se fossem **OUTROS * quem tivessem usados Armas Proibidas.Só não percebe isso um Tolo ou de Má Fé !!
E A REDE GLOBO A CNN EM PORTUGUÊS , não colocará a LEILANE NEUBARTH fazendo Caras e Bocas ,contra os GS e a FAVOR dos DIREITOS HUMANOS !!
Pergunto todos os expert de guerra qual lei foi violada? Para escrever algo deve anysemityzmu se saber o que se escreve. Algum Civil foi atingido? Onde esta prova? Flanker ter razao. Se existe prova que seja apresentada. Nao apresentaram porque nao tem. Para todos os preocupados e “especialistas militares”. Uso do fosforo Branco nao acaranta nenhum crime. Crime usar artefatos incendiarios contra populacao Civil. Isso e terceiro paragrafo da Convencao de Genebra retificado pela Rússia em 1992 e USA em 1995. Alem de tudo Siria nao e signatario e nao e pais que assinou este acordo posteriormente.
esse aqui seria um bom exemplo para começar
(( Task Force Wagram )) de 105mm
Nessas horas, quando um país viola um lei internacional de direito humano e não acontece nada dá pra entender pq eles merecem ser atacados por terroristas.
Caro Flanker realmente não sei se é pura ingenuidade sua, mas um país aliado americano deixou de seguir as regras e teve fechado suas fronteiras aéreas e terrestres, isto é crime de guerra. Agora meu caro imagina qual setor da mídia não representa algum interesse? E mais, qual destes interesses não são yanques?
EDITADO
Saiu também no gloho com a seguinte manchete:
Aviões de guerra jogam bombas incendiárias em Idlib e Hama dizem ativistas do observatório Sirio.
Não é a primeira vez, nem tão pouco será a última.
MODERAÇÃO: Comentário editado com conteúdo político/partidário sem relação ao assunto em discussão.
Concordo com o Sr. Wellington Góes. Dois pesos,, duas medidas. Hipocrisia é uma coisa terrível vindo dos meios de comunicações que nós temos aqui.
Não estou defendendo os EUA, porque poderiam sim fazer isso, mas se ocorreu mesmo, de fato, na Síria, por que os governos da Rússia e Síria não tornaram isso de conhecimento da comunidade internacional, através da imprensa? Por que não fizeram pronunciamentos oficiais, denunciando os ataques? Ter vídeos no youtube não é garantia de certeza alguma! Mas repito, não quero defender ou acusar ninguém, mas se dizem que foram os EUA, devem ter alguma comprovação. Então apresentem-nas!
Conforme “The Washington Post” US Army esta usando em Al-Rakka munição incendiaria provavelmente M825 de calibre 155 mm. Quem gostaria de saber realmente sobre operação e normas de uso destes projetil nesta operação indico artigo, link:
https://www.washingtonpost.com/news/checkpoint/wp/2017/06/09/u-s-led-forces-appear-to-be-using-white-phosphorous-in-populated-areas-in-iraq-and-syria/?utm_term=.f827a8267dd2
Vou tentar ser bem objetivo no meu comentário.
São somente três filmes que tratam da operação em Al-Rakka com munição incendiaria /e somente em um deles pode se ver real objetivo do ataque, prédio com bandeira do ISIS no mastro sem nenhum civil ou combatente ao redor. Restante (outros 2 filmes) são feitas de grande distancia que não são vistos nem alvos nem efeitos de ataque/.
E verdadeiro como comenta Woflpack que as informações estão sendo espalitadas por Sputnik e posteriormente por agencia Chinesa CGTN. As duas agencias estão se baseando nas informações de uma única fonte – radio governamental Sirio Sham FM. Tanto publicações Russas quanto Chinesas mencionam esta fonte.
Segundo os Sírios informaram que os americanos estão usando misseis, o que não conferi com os fontes americanas.
Terceiro, fontes Sírios estão mencionando dezenas de vitimas, mas ate agora não apareceu nenhuma foto, filme ou qualquer outra prova disso /não que desejo isso, contrario, acredito que US Army esta usando este armamento com total responsabilidade e conhecimento/.
Desejo lembrar os bombardeios Russos em Aleppo que causaram grande numero de feridos foram documentados por centenas de fotos e filmes dos civis hospitalizados atingidos por bombas russas.
Também em pouco tempo para esta maquina de propaganda aderiu ISIS com sua agencia de informação Amaq News Agency, zumbando que os USA precisa usar este tipo de armamento porque os Países da Cruzada que combatem Estado Islâmico não conseguem fazer em outra forma nenhum progresso militar. Com certeza se tivesse vitimas civis já teriam publicado prova disso mostrando para mundo inteiro barbaridade dos americanos.
Posso acreditar que em curto especo de tempo, vão acordar e mostrarão fotos dos “civis” desarmados atingidos em trincheiras, janelas, terraços ou outros lugares totalmente “inofensivos”, para documentar “crimes de guerra do exercito dos Estados Unidos”. Mas como não aconteceu isso em primeiro momento, as provas serão muito duvidosas.
Gostaria de lembrar que conforme Convention on Certain Conventional Weapons 1980 uso de projetil incendiário com fosforo branco contra combatentes não acarreta em nenhuma hipótese crime de guerra. Contrario uso por combatentes civis para se proteger nos combates pode ser considerado crime de guerra e perda de estatuto de combatente e tornar militar em um criminoso que não esta protegido por Convenção de Genebra.
Um tempo atras…e na Siria mesmo eu acho q vi algo no youtube dizendo que os russos tambem utilizaram fosforo branco….agora se eles dizem que é proibido por la (russia) eu nao sei…..caramba…chega a ser bonito de nao fosse mortal!!
Quantos civis estam prejudicado com este ataque, imagino os efeitos colaterais. ?…
Isto deveria ser crime de guerra
Ah se fosse um ataque russo ou sírio……… Seria manchete no Fantástico!
Sputnik news ?!?!?!? Os Estados Unidos estão atacando a Síria? Parece mais táticas russas.
Pesquise na internet. Isso não é primazia do Sputnik, pois existem vários vídeos no youtube afirmando serem ataques americanos.