Por Rogério Maestri
Quando alguém fala da pretensão de países do primeiro mundo através de causas ambientais em se apropriar da Amazônia é chamado de paranoico, psicótico e defensor de fazendeiros e madeireiros. Falava-se muito de um mapa norte-americano em que a Amazônia já era considerada uma grande reserva ambiental, porém dados reais sobre esta ameaça eram quase uma lenda urbana do que qualquer outra coisa, porém nos dias atuais chega uma proposta de internacionalização da Amazônia com mapa, proponente e superfície, o chamado Corredor Ecológico Triplo A.
O presidente colombiano Juan Manuel Santos, presidente do único país da América do Sul que possui bases das forças armadas norte-americanas (sete ao todo, Palanquero, Apiay, Malambo, Cartagena, Tolemaida, Larandia y Bahía Málaga) e recebe de ajuda militar dos Estados Unidos simplesmente para combater as drogas propôs um “ambicioso programa” de criar o chamado Corredor Ambiental Triplo A na América do Sul.
O que significa este Corredor Ambiental Triplo A? Simplesmente um corredor que daria continuidade entre os Andes até o Atlântico passando pela Amazônia. Certo, segundo definição da Wikipédia um “Corredor ecológico ou corredor de biodiversidade é o nome dado à faixa de vegetação, que podem ter por objetivo ligar grandes fragmentos florestais ou unidades de conservação separados pela atividade humana (estradas, agricultura, clareiras abertas pela atividade madeireira, etc.), possibilitando o deslocamento da fauna entre as áreas isoladas e, consequentemente, a troca genética entre as espécies e a dispersão de sementes.”
Da definição de corredor tem-se: Passagem estreita e alongada; galeria; caminho coberto. Ou seja, um corredor é uma passagem estreita não LARGA para a passagem. O corredor proposto pelo Presidente Santos teria a largura dentro do Brasil variando de 50 km junto a Venezuela que neste caso cederia do seu lado mais 50 km, e nas partes mais largas no Brasil teria 500 km, ou seja, seria mais largo do que os mais compridos corredores ambientais do mundo.
É importante ressaltar que a expressão Corredor Ambiental não se aplica a esta área, pois corredores ambientais são, como induz o nome, áreas compridas e estreitas que ligam duas ou mais áreas de preservação que estão separadas e as espécies que estão restritas nestas áreas por endogamia poderiam sofrer processos de degradação. No caso da Amazônia os parques e as reservas ambientais são tão extensos que geralmente não necessitam corredores interligando-as.
A ideia deste corredor monstro partiu da ONG Gaia Amazônia, (http://gaiaamazonas.org/) que apresenta um belo site em inglês e espanhol, português parece que não é muito necessário pois somente 61% do corredor ficará dentro do Brasil, numa área equivalente a 3,7 vezes o estado de São Paulo!
Esta Fundação Gaia Amazônia é uma filial da Gaia Foundation, estreitamente vinculada à Casa de Windsor, a família real britânica, tendo no seu conselho de curadores de quatro membros, Jules Cashford escritora, palestrante e autora de livros sobre mitologia, Edward Posey ex-piloto da RAF trabalhou para o National Service inglês (órgão responsável pelo recrutamento militar) e um tempo depois se viu emocionado com a situação do mundo que dedica os últimos trinta anos de sua vida a atividades filantrópicas como a de imiscuir nos países do terceiro mundo, recebeu a Ordem do Império Britânico (OBE) por serviços ao governo inglês na Gaia Fondation (está assim no seu currículo no site!), além de um engenheiro norte-americano ainda temos a Marquesa de Worcester, a conhecida Marquesa Verde. Ativista social e ambiental e a última causa que ela abraçou em 2013 é a de que as nobres inglesas possam guardar os seus títulos de nobreza através da linha feminina, algo extremamente importante para o movimento feminista internacional.
A ideia deste projeto é unificar todas as áreas indígenas para que nelas sejam introduzidas o conceito de AATIs – Associations of indigenous Tradicional Authorities, um conceito de autogovernação das tribos indígenas sob a orientação da Gaia Fondation (fica implícito), pois segundo “É um único modelo de responsabilidade compartilhada para a proteção da floresta amazônica.” (Só não dizem com quem que será compartilhada esta responsabilidade).
Esta sugestão vai ser levada pelo Presidente Santos para COP 21 em Paris, objetivo, salvar o mundo do aquecimento climático.
Este plano já é divulgado em toda a imprensa internacional e aqui no Brasil a repercussão não existe.
Mais informações em:
http://wp.presidencia.gov.co/Noticias/2015/Febrero/Paginas/20150216_02-C…
http://www.gaiafoundation.org/news/gaia-amazonas-inspires-climate-change…
http://www.dw.de/planning-the-worlds-largest-protected-area/a-18271572
http://latino.foxnews.com/latino/news/2015/02/14/colombia-proposes-world…
http://www.wildlifearticles.co.uk/colombia-plans-ambitious-worlds-larges…
FONTE: Jornal GGN – Luis Nassif Online
Vou salvar este site e ler esta matéria e comentários nos mínimos detalhes, pois muito me interessa as opiniões. Logo que o comandante frisou sobre o Triplo A, ao procurar saber um pouco a respeito, já percebi estar em jogo algo muito mais valioso do que as riquezas minerais ou as madeiras da Amazônia. algo que hoje ninguém dá valor, mas que talvez até dependa a vida do planeta e da humanidade que é o aquífero antes denominado Alter do Chão. O maior do mundo. O Guarany, podem ter certeza, já está secando. E secará ainda mais trazendo a sede de milhões de pessoas e milhares de cabeças de gado do centro oeste, sudeste e sul do Brasil. Alguém quer ver para crer? Eu não. Eu já estou vendo. O que precisa é enxugar a máquina orçamentária do poder publico do país que demanda quase 70% das despesas deixando 30% somente para educação, saude, segurança publica e o resto. Ou corta-se os salários pela metade, ou despede-se milhares de funcionarios publicos. Agora se não quiser fazer nenhum dos dois , não há outra maneira de sair dessa situação, a não ser aceitar ajuda de outros países. Na verdade o mundo já se tornou um grande condomínio. Portanto, antes que a Amazonia se torne desertificada, um grande curral de bois fadados a morrer, com apenas 5 arvores de sobra depois das queimadas (como descreve o apocalipse) e antes que ela seja explorada e sugada até o fim em suas reservas petroliferas e de metais pesados que envenenarão o resto das águas, temos que ter um presidente e um congresso que coloque nossas Defesas contra madeireiros e grileiros. Para isso precisamos de grandes investimentos na área de segurança publica. Como eu disse, sendo o mundo um condominio enorme, o Brasil pode ser o síndico e outros países os colaboradores para que tenham ainda a garantia de um jardim que atenue o super aquecimento global e uma fonte que pode ainda matar a sede de toda a humanidade. Sendo síndico e dono do subsolo, e da mais rica farmácia a ceu aberto do planeta, o Brasil pode vender água em abundancia, dar água em abundancia, dar remédios e registrar patentes se fizer boas parcerias. Temos é que mudar a mentalidade de achar que só bois e soja que demarcam o pais. O que demarca são boas parcerias e muito dinheiro na área de segurança, drones de observação, parcerias com os povos indígenas, soldados de selva, por aí vai. Estou disposta a mudar de opinião se alguem me mostrar outro caminho. .
É preocupante essas ações internacionais que atingem nosso país, principalmente a nossa Amazônia e a mata Atlântica, nos quais, tem a maior biodiversividade de fauna e flora do Brasil, além das ricas jazidas de minerais, no qual, podem ser transformadas em produtos de tecnologia de ponta, desde um smartphone até supercomputadores, assim , é evidente o tamanho potencial que o Brasil tem para se tornar um país desenvolvido com os próprios pés, sem depender de importações de matéria-prima, faltando alavancar um incentivo significante para desenvolvermos tecnologia própria.
O texto menciona uma aproximação física de orgãos e agentes internacionais na Amazônia, dessa forma, podemos perceber claramente, que as nossas matas são de interesse de países estrangeiros, no entanto, é razoável afirmar que a lógica de dominação, não é mais como no século passado, ou seja, de inter versão militar, guerra, invasão física de maneira geral, haja vista, que todos sabemos que a destruição é sinônimo de perda, de gasto, de prejuízo, como aconteceu em Berlim, em Hiroshima na Segunda Guerra Mundial, e na Amazônia, não faz sentindo domina-lá, destruindo-a.
Em nosso tempo, a dominação vem do capital, de contratos de acordos, e o corredor é baseado nesses princípios, mas para não prolongar, vou citar o mais importante; o capital. Basta sabermos com que recursos vão ser usados para promover a “segurança”, “bem estar social para indios e populares”, incentivos ao não desmatamento. Infelizmente, não é recurso 100% governental, a maior parte será financiada pelo Banco Mundial, logo, os corredores, já ganham interesse econômico, principalmente se o nosso governo não se programar para pagar o empréstimo em dia, e é a partir desse ponto, que a Amazônia e a mata Atlântica, começam se afastando de nós brasileiros, e enquanto isso, esses orgãos financeiros, vão “recuperando” seu empréstismo, explorando a nossa mata, seja pela biopirataria ou pesquisas no qual o Brasil não tem direitos a Royalites.
Portanto, acredito que devemos eleger representantes que apresentem um plano consistente e equibrando economicamente,, ambientalmente junto a população local, como uma atitude mínima de qualquer brasileiro civilizado que defende uma pátria independente.
Esta proposta de criar tal corredor é puro interesse nos recursos minerais da região e mais ainda uma tentativa disfarçada de invadir ou se apropriar do território brasileiro, e as nações indígenas como já sabemos não controlariam em quase nada essas terras e sim se venderiam a outros países por pouca coisa que seja do seu agrado, e com o passar dos anos já estariam incorporados ao meio de vida dos países que os sustentarem, e com isso um novo país surgiria na américa do sul e com saída para ambos os oceanos, pacifico e atlântico. A coroa britânica com a perda de algumas de suas colônias, esta agora a querer implantar outra em nosso território e continuar com suas pilhagens, como sempre fizeram. Ora, vão la para os lados da sua columbia britânica na América do norte. La nem mesmo sendo suas as terras vocês não conseguem se estabelecer nelas, e porque nós permitiríamos que vocês se estabeleçam por aqui.
Sempre duvidei das reais intenções destas “ONGs” que atuam na amazônia. Me lembro de um fato ocorrido anos atrás, quando uma aeronave da FAB realizava patrulha de rotina e localizou no coração da floresta uma bandeira enorme da comunidade européia. Tal fato foi revelado na revista VEJA, uns 10 anos atrás. Os militares voltaram ao local, numa outra aeronave e, ao aterrissar, encontraram até um mapa, onde se lia: “A amzõnia é da europa”.
Deixa os gringos irem sonhando em tomar posse de um milimitro do Brasil que seja! Independente dos muitos covardes que se denominam brasileiros, aqui ainda tem homem patriota que daria a vida pra defender esse pais.Eu entre eles estaria nas filas para defender meu Pais. E aos covardes de plantão,,que fiquem em casa acompanhando o resultado pelo Jornal Nacional.
Bom dia senhores. Já havia deixado de comentar nesse tópico. Mas diante de tamanha “repercussão” vou comentar mais uma vez.
– Alguns se dizem totalmente favoráveis à proposta da matéria, concordando, inclusive, com o controle internacional sobre a região.
– Outros são favoráveis ao projeto internacional, desde que o controle da região seja do Estado brasileiro.
– Outros são terminantemente contra, pois são patriotas e mesmo que mal gerida, a floresta deve sempre estar sob jurisdição brasileira.
Tudo bem, mas o que os senhores acham que pode ser feito a partir daqui? Muito se apresenta de problemas e nada de solução.
Minha opinião é de que do jeito que está não pode ficar. Pois ao contrário do que diz o “grande pensador da atualidade”, Tiririca, pior que está, fica SIM.
Sou favorável à um projeto nacional em moldes parecidos, com a jurisdição sobre a floresta brasileira totalmente exercida pelo Estado brasileiro, podendo, inclusive, haver uma parceria entre os países sul americanos que partilham da floresta. Sou a favor da criação de instrumentos amplos de monitoramento e uma fiscalização rígida de ações que possam destruir as matas, como, por exemplo, a ampliação do Sisfron para fins de proteção contra crimes ambientais. Tudo isso deve ser acompanhada de uma pronta resposta do Estado, sendo realizada em parceria entre o EB, a PF e o Ibama, com uma melhoria significativa na estrutura desses órgãos que atuam na região. Além disso, todas essas ações devem ser acompanhadas de uma legislação forte, que objetive reprimir ações contra a natureza, possibilitando a punição efetiva e significativa daqueles que ousem tentar frustrar o projeto.
Mas tudo bem, tudo bonito. A questão é que todas essas mudanças devem ter uma imensa contrapartida financeira, o que, hoje e em um futuro próximo, está fora de cogitação. Além disso, imagino o quanto um projeto dessa amplitude, serviria para fins alheios ao interesse público, principalmente na questão do desvio de verbas. Logo voltamos ao início, um projeto internacional com fins não conhecidos para uma pseudo-preservação da floresta Amazônica. Essa é a grande questão, quando pensamos em um projeto dessa magnitude no Brasil, devemos considerar muitos pontos alheios a simples execução do projeto.
Esse é meu ponto de vista. Gostaria que aqueles se julgam “patriotas” apresentassem suas soluções. além de sentar e confiar na excelência de treinamento de nossas tropas na amazônia, enquanto a floresta é destruída.
Boa tarde Felipe.
Vou tentar escrever algo e tentar mostrar o que um “patriota”, entre aspas como vc escreveu, pensa sobre o assunto. Mas creio que as aspas são desnecessárias.
Primeiro, quero dizer que servi na Amazônia no final dos anos 80 do século passado. Fui imediato de um Navio de Assistência Hospitalar (NAsH) e viajei por lugares que ninguém aqui, com exceção dos que lá serviram, pode imaginar. Por dois anos tratamos dos ribeirinhos, das populações indígenas (e NÃO POVOS DA FLORESTA, como costumam dizer, pois só há um povo, o BRASILEIRO), daqueles que moram nas fronteiras.
Sabe o que mais me lembro desta época?
Foi quando navegava pela fronteira com o Peru e um ribeirinho que morava na margem brasileira ficou acenando desesperadamente para o navio. Paramos, pensando tratar-se de uma emergência médica e, para minha surpresa, ele queria que cedêssemos uma BANDEIRA DO BRASIL, para hasteá-la em frente a sua choupana, para mostrar aos peruanos do outro lado do rio que aquele era TERRITÓRIO BRASILEIRO.
Nunca me esqueci do rosto daquele PATRIOTA.
E aqui leio, de quem nunca saiu de sua cidade, de quem nunca se sacrificou pelo país, que deveríamos entregar aquele pedaço de terra pátria para uma “gestão internacional”, pois somos incapazes de geri-la, esquecendo, estes “patriotas”, aí sim entre aspas, que a floresta existe hoje por nossa causa, dos incapazes brasileiros.
Pois bem, vc sabe que existem uma série de iniciativas governamentais tocadas pelos militares, como o SIVAM, o SIPAM, o SISFRON, entre as mais conhecidas.
Em cada órgão instalado, em cada núcleo de quartel construído, estão instaladas as estruturas para os outros órgãos não militares, a PF, o IBAMA, a Receita, o Ministério da Saúde, etc, e estão vazias até hoje.
Então, a primeira providência é cobrar dos outros órgão da república que assumam sua responsabilidade para com aquele território, mais ainda, com aquelas populações que se não fossem as FAs estariam completamente abandonadas.
Sim, as FAs, pois eu, como militar, tratava doentes, fazia evacuação aeromédica, emitia carteira de identidade, certidão de nascimento, etc, coisas tão simples mas que faziam aqueles homens e mulheres serem CIDADÃOS BRASILEIROS.
Outra coisa, é ler com cuidado o que o Comandante do exército escreve sempre, sobre um projeto de desenvolvimento para a Amazônia.
Ele viveu lá e conhece profundamente a região, apresenta projetos e iniciativas que ainda não foram levadas em conta.
Vc pode ler isso em diversos jornais/sites.
Sobre sua mensagem anterior, de não gastar dinheiro com submarinos, lhe pergunto: de que maneira uma potência militar ameaçaria o Brasil pelo controle da Amazônia?
Lançando soldados na selva, ou ameaçando as grandes cidades litorâneas onde vivem 80% da população brasileira, onde está a quase totalidade da produção industrial do país, etc?
O que vc faria?
E por onde esta ameaça viria?
Com estes dados, qual o melhor meio de dissuasão que podemos ter?
Quanto a destruição da floresta, pense o seguinte: na lei da oferta e procura. Enquanto países europeus, asiáticos e os EUA comprarem a madeira, pessoas inescrupulosas arrumarão um jeito de cortar as árvores.
Uma solução: proibir a exportação, expulsar todas as madereiras estrangeiras e tornar crime ambiental inafiançável o corte de madeira não regulada.
Espero ter ajudado.
Marino, muito obrigado pelo seu ponto de vista prático. Mais do que expor sua vivência na região, propôs medidas e é disso que o Brasil precisa. E por mais que o seu comentário transpareça divergir do meu, há convergências. Principalmente porque, pelo que você descreveu, o EB está “sozinho” no objetivo de proteger a floresta e seus ocupantes. Em momento nenhum critico o Exército, pelo contrário. Mas, no meu ponto de vista, não é suficiente. Em todos os meus comentário sobre esse tema, falei em “prioridade”. E é isso que precisa acontecer. Não só a floresta amazônica, mas o meio ambiente brasileiro precisa ser tratado com prioridade. E não é isso que acontece. Na contramão de todas as medidas proibitivas que você propõe o nosso congresso nacional aprovou o novo código florestal, que beneficia as atividades comerciais exercidas nas florestas. E você bem fala da estrutura dos outros órgãos que existem, mas “vazias”. Isso para mim está longe de ser prioridade. E realmente estou longe dessa região, falo com pouco conhecimento de causa, mas nesse novo mundo das informações, o que se divulga são estruturas precárias do Estado em toda extensão da floresta. Me desculpe se eu estiver errado.
E quanto à questão dos submarinos, tenho plena certeza que submarino nenhum no mundo leva uma marinha nas costas. No meu comentário falo em “foco”. E tenho certeza que a realização do prosuper em sua plenitude, agregaria muito mais à capacidade de resposta da MB do que um submarino, mesmo que este seja um grande meio de dissuasão.
Olá pra todos! Só quero deixa uma ressalva para nóis ; como dissia a minha vozinha que Deus o tenha , de boa intenção o inferno esta cheio , e sempre no meio de ovelhas tem sempre um lobo famento . SDS.
Matou a pau FRED, parabéns pelo comentário bem elaborado e embasado .
Ops! Pelotões
Vamos acelerar a implantação de mais batalhões do EB e dos distritos navais da MB na região. “Escudo Amazônico”.
Pessoal…
Internacionalizar a Amazônia? Ceder território? Quem, em sã consciência, levaria isso adiante…?
Isso jamais vai rolar, e por motivos óbvios. O ato em si é politicamente inviável. Algo assim simplesmente não encontra respaldo entre as massas… Mesmo que haja algum movimento independentista, ele seria rapidamente sufocado, se a situação assim o exigisse…
Quando a invadir o País… Esqueçam… O Brasil não é o Afeganistão ou o Iraque… Trata-se de um País vital ao atual equilíbrio da economia mundial… Qualquer conflito envolvendo o território do Brasil poderia ser extremamente danoso para o mundo; principalmente se se observar o que poderia ser levado a efeito pelo próprio Brasil, através do corte de matérias primas vitais para o bom seguimento das principais economias pelo globo… Muita coisa teria que dar errado diplomaticamente para isso ocorrer ( MUITA coisa mesmo… ). Fora isso, há os fatores técnicos que tornam uma empreitada como essa virtualmente inviável, tais como a logística necessária, clima, terreno, etc… Seria algo tão custoso que dificilmente alguém sequer pensaria em levar a efeito…
Será RR?
Acho que esse é o conceito mais importante a ser trabalhado por nossas forças nesse século.
Tornar tão custoso uma aventura por aqui que nenhum país se atreveria.
Para isso, acredito não ser o momento de pensar em submarinos e outros aparatos com preços astronômicos.
Daria prioridade a troca total dos FAL pelo IA2. Aquisição de todos os lotes do Guarani. Compra das unidades restantes dos Guepards e leopards em condições de uso. Nacionalização de toda a gama de munições utilizadas pelas três forças, bem como, ao menos uma boa parcela dos foguetes e misseis em uso. Criação da defesa antiaérea, chegando, ao menos, à linha de alcance do pantsir, formando outras camadas com o Igla, RBS e guepard. Aquisição, de prateleira mesmo, dos helicópteros de ataque do Exército. Aquisição de todos os lotes planejados do gripen, KC 390 e do super tucano com todos os dentes no lugar. Por fim, realização do Prosuper, buscando-se, sem vaidade, atender às necessidades, mesmo que, para tal, tenhamos que adquirir alguns meios de segunda mão ou de outra fontes não habituais.
Esse é o feijão com arroz. Isso é o que vai aliar o alto grau de treinamento de nossos soldados com meios suficientes para afastar qualquer agressão.
Posso estar errado com algum ou todos meios que não sejam prioritários, mas eu acho que a ideia é essa, foco nas prioridades. O resto ver depois.
E tem mais uma que os amigos estão se esquecendo… os recursos hídricos dessa região são imensos e as projeções futuras mostram a escassez cada vez maior de água nos países dos interessados na preservação da Amazônia… o que nos leva a deduzir que eles estão mesmo querendo é transformar o Brasil em um caminhão pipa para eles no futuro…
Desse jeito estamos ferrados, a China quer nos transformar em seleiro de grãos e os EUA em caixa d´água… acho melhor esse governo abrir os olhos e depressa…
Se for para criar uma reserva intocada de verdade… preservação total sem nenhum tipo de exploração por país nenhum com a ajuda de seus recursos para isso eu concordo… Afinal de contas a Amazônia não é só nossa, ela é patrimônio do mundo e se a estamos deixando ser devastada é interessante que outros ajudem a preservá-la… Mas isso sem alterar o mapa nem as fronteiras, o território continua sendo nosso porém proibido qualquer atividade lá com fiscalização tanto internacional quanto brasileira…
Agora se tiver segundas intenções envolvidas e o plano for mesmo nos tomar o território só para eles mesmos explorarem e acabarem com tudo, então pode deixar que nós mesmos acabamos com ela… teria muito prazer em ver muitos ingleses e americanos mortos servirem de adubo para a nossa floresta e de alimento para espécies de nossa fauna.
Topol, a Amazônia brasileira é nossa.
Digo brasileira pq existe a peruana, a colombiana, a equatoriana, etc, e cabe a estes países cuidar de sua porção territorial.
Dizer que ela é patrimônio mundial, vital para a ecologia mundial, pulmão do mundo, etc, é uma maneira de “ganhar corações e mentes” aqui e, principalmente, nos países que devem ter suas populações cooptadas, convencidas, de que uma intervenção é necessária para “salvar a humanidade dos destruidores brasileiros”.
Não a toa podemos ver decalques na Inglaterra dizendo “salve a Amazônia, queime um brasileiro”.
Não a toa as principais ONGs propugnantes de uma ação internacional são inglesas, ligadas à família real britânica.
Então, a Amazônia brasileira é um patrimônio BRASILEIRO, mantido POR NÓS, preservada POR NÓS, enquanto os recursos naturais dos países que querem se meter em seu destino foram todos destruídos.
Lembro aos SIMPATIZANTES, como os da França ocupada pelos nazistas, os SIPAIOS nacionais, que a Soberania, Integridade e Indissolubilidade do território nacional é cláusula pétrea constitucional e juramento de todos os militares deste país.
Você está certo Marino… é bom que os governantes abram os olhos e protejam melhor o que é nosso pois a justificativa deles não deixa de ser convincente, embora saibamos que existem segundas intenções por trás dessa generosa oferta… é verdade que muita, mais muita gente mesmo irá concordar com eles… e também eu não sabia dessas campanhas dos bambis ingleses nem desses malditos slogans. obrigado…
Veja esta matéria sobre desmatamento no Estados Unidos, ele mantém somente 5% de suas florestas originais, o restante em grande parte são florestas artificiais criadas para o corte de madeira.
http://super.abril.com.br/ideias/desmatamento-nos-eua-e-a-serra-quase-levou
Nesta outro matéria que Russia é o paises com a maior quantidade de florestas e desmatado mais que o Brasil, porque não criam um corredor ecológico na sibéria?
http://www.senado.gov.br/noticias/Jornal/emdiscussao/codigo-florestal/organizacao-nacoes-unidas-para-agricultura-alimentacao-fao.aspx
E quem vai administrar este corredor ecológico, vai ser os Estados Unidos?
O Presidente da Colômbia esta doado parte de um território que é controlado pelas facs, que ele não controla a muito tempo.
Temos que preservar a Amazonia investir em usina nucleares, as hidrelétricas, como a belo monte destroem muito da floresta, e comprarmos mais aviões e helicopteros para fiscalizar a Amazonia, não da para fiscalizar o desmatamento de carro ou de lança.
Eu estou tocando um projeto – M.E.I , Matriz energetica infinita , acredito que seja a solução pra estes problemas da devastação de uma husina hidroeletrica , da poluição de uma termonuclear , e esse meu projeto nem impacta tanto assim a paisagem como ums “moinhos” de vento ou placas fotovoltaicas.
Assim que eu terminar o prototipo vou apresenta-lo a alguma empresa de energia , talves isso mude os rumos da energia do planeta.
Se nós brasileiros tivéssemos pelo ao menos metade da vergonha na cara que os americanos têm e metade do patriotismo que eles tem nada disso estaria acontecendo….outra coisa não estou defendendo mas se os americanos fosse tão ruins assim os brasileiros não iam pra lá pra morar,trabalhar e etc falo pq conheço bem o povo americano minha mãe e americana e mora aqui no brasil
“Vão destruir a Amazônia, tudo mundo sabe já tem exploração iregular nessas regiões…”
“Governo brasileiro tem que fazer igual governo americano.”
————————-
O EUA preservou quase nada de suas florestas nativas e as reservas ambientais e indígenas estadunidenses são minúsculas quando comparadas às brasileiras…
Se à séculos a floresta amazônica pertencesse ao EUA, ela já teria sido toda derrubada e virado pasto…
– Em primeiro lugar, nenhum país do mundo tem uma legislação de proteção ambiental ambiental tão rígida e ampla quanto a brasileira, que na verdade exagera e chega a tornar-se um obstaculo ao desenvolvimento nacional, como se vê no caso da Usina de Belo Monte…
– Tampouco nenhum outro país no mundo possui mais áreas de preservação ambiental do que o Brasil.
– O Brasil também tem a matriz de geração energética mais limpa e ecológica do planeta e portanto, a proporcionalmente menos poluente…
– A taxa de desmatamento Amazônia caiu drasticamente.
Aliás, em relação as emissões de carbono o Brasil é campeão mundial em sua redução:
“Em Março/2015, a Organização das Nações Unidas para a Alimentação e a Agricultura (FAO) divulgou pesquisa com estimativas que apontam que o Brasil representa mais de 50% da redução global de emissões de carbono, entre 2001 e 2015.”
Por seus próprios méritos:
SE EXISTE UM PAÍS DIGNO DE SER CHAMADO DE GUARDIÃO DO ECOSSISTEMA AMAZÔNICO, É O BRASIL!
É isso aí, Fred. O Brasil tem muitos problemas mas tambem apresenta inúmeros méritos!
Posha , não é que é verdade ?
Ninguém acertou isso com os proprietários: 200 milhões de brasileiros. Que o Presidente Santos abra mão de sua amazônia, do sul da venezuela, e das 3 colônias. Mas propor santuário com 67% do território brasileiro não dá para engolir.
Meu único medo é de que acha alguém no GF calculando em alguma “caxinha” para financiar o ParTido.
Até parece que vou deixar países colonialistas como USA, China Inglaterra conquistarem terras aqui sem antes lutar meus braços são muralhas do Brasil vão ser expulsos a pontapé de bicudas entendeu.
…………….existe uma coisa facilima de fazer para se ter a primeira independencia de “nossa” Amazonia….tirar TODAS as ONGs de lá.quaisquer que estejam sob bandeira estrangeira ou mesmo ONGs brasileiras e toda a extração de madeira e minério LEGAL e ILEGAL como tbm o tráfico de animais silvestres e droga….colocar os infratores sob pena de morte.e intensificar a vigilancia triplicando a tropa…….para isso tem-se que modificar a Constituição com adendos e acrobacias jurídicas, coisas que não são de interesse da politicalha………… fosse isso feito,seríamos um país sério, que REALMENTE “toma conta do que é SEU….. mas…..
Meus amigos, pesquisem como o BRASIL DO SUL conquistou a ‘Amazônia’ que naquele tempo se chamava Grão Pará e a Capital era Belém do Pará e matou 1/3 da população no maior genocídio nacional. Qual é a moral que os SULISTAS tem? Nenhuma. Sugiro que se faça um PLEBISCITO entre os povos da Amazônia para ratificar ou retificar aquela ‘anexação manu militari’ Aí fica o Brasil do Norte com os Estados Unidos e o Brasil do Sul russo/chinês.
Vamos preservar a Amazônia como os EUA preservaram os seus índios.
vai entrega a Amazônia a quem destruí suas florestas que destruí a África que esta por trás dos contrabandos afinal quem vocês acha que compram o que e tirado de forma ilegal da Amazônia e de outras florestas? o que vocês acha que eles vão fazer e só olha o passado e o mundo atual
Estados Unidos não matam gente que é contra o governo não. Lá você pode protestar na frente da casa branca, que não fazem nada. Diferente daqui, deçem o cacete nos trabalhadores honestos neste Brasil, lá tem democrácia, respeitam as diferentes opinões.
Eu sou patriota até demais. A solução é a intervenção militar. Prender todos os políticos corruptos, diminuir os salários dos mesmos. Investir nas FFAA brasileiras. Criar parques ecológicos na Amazônia, Iguaço, Pantanal, e ganhar dinheiro com o turismo ecológico e proteger ao mesmo tempo. Os americanos fazem isso. Ganham dinheiro, mantêm preservado para todo mundo ver. YellowStone, Gran Canyon, Montanhas do Colorado, são desse jeito.
Sds.
Deixa de paranoia , a realidade americana nem de longe pode ser comparada com a brasileira , só descem a porrada nos engraçadinhos que quebram as coisas nos protestos , voce não deve ter vivido na ditadura pra dizer isso , emfim , falta experiencia a voce meu jovem , expero que nunca tenha de passar por aquela ( ditadura ).
Por favor cara,
Ditadura do Brasil não compara com ditadura dos seus cumpanheiros em Cuba, fuzilaram mais de 150 mil pessoas no paredão. Aqui no Brasil mataram nem 300 pessoas. Fora, os 5 milhões de pessoas que morreram de doenças e fome em Cuba.
E os 65 milhões de pessoas que seu mestre Mao Tse Tung mantou na China. Ele era estrupador de crianças, meninos e menias, quem não deitava na cama com ele, era morto. Generais brasileiros não fizeram isso. Generais brasileiros morreram pobres, pesquisa lá cara, diferente de alguns entraram, na presidência e estão bilionários aí.
Seus idolos, Stalin e Lenin, mataram mais de 20 milhões de pessoas na Rússia na Ucrânia, fuzidos e de fome, experimentos sociais do mesmo.
O comunismo matou mais de 100 milhões de pessoas em todo mundo, colocou Hitler no bolso, com 40 milhões.
Você sabe qual é nome do partido do Hitler?? Partido socialista nacional dos trabalhadores da Alemanha. Pessoal acha que ele era capitalista, pelo contrário, ele era comunista também, é somente uma vertente do comunismo, como o bolivarianismo, entre outros. Somando partido socialista trabalhadores alemão matou do Hitler com outros comunistas do mundo dá quase 150 milhões de pessoas no mundo.
Prefiro muito mais ditadura militar aqui do que esses comunistas, eu sou novo, mas eu estudo cara, você precisa estudar essas coisas que eu disse, pegue livro cara, tem site chama http://www.globalmuseumoncommunism.org. Lá tem muitas informações para você estudar. Bons estudos cara. Procure se informar antes sobre seus amigos vermelhos, com seus projetos “abençoados por Deus”.
Sds
Sou a favor!
É melhor compartilhar e viabilizar alguma coisa em relação a Amazônia, do que me em nome da “soberania” (em que um grande santuário da vida animal e vegetal que não conhecem fronteiras, compartilhado entre nações sul americanas violaria o nosso direito de estado?) deixar que tudo se acabe por nossa inercia. Sem quebrar este paradigma não existiria a OTAN ou UE pois ambas violariam o pseudo soberania de tais nações.
Nesses tempo de céus cinzas e chumbos, precisamos de árvores desesperadamente verdes.
Mário Quintana.
E quanto a alegarem que eu seria fuzilados nos EUA caso fosse americano de defendesse a autonomia de um território , ISSO NÃO É VERDADE! EXISTEM GRUPOS QUE DEFENDEM A INTEGRAÇÃO DO ALASKA A RUSSIA E O GOVERNO OS RESPEITA DESDE QUE NÃO TRABALHEM FORMALMENTE PARA GOVERNOS ESTRANGEIROS.
LÁ É DEMOCRACIA , LÁ AS PESSOAS SÃO RESPEITADAS , SÃO HONESTAS E FAZEM AS COISAS FUNCIONAREM.
Tá vendo muito filme/série dos EUA, aí fica deslumbrado com o que vê, e sua opinião sobre Brasil deve se resumir apenas ao que você vê na televisão. De fato, eles respeitam quem fala asneiras e defende a secessão de parte do território do próprio país, porém se tais movimentos crescessem e se transformassem em ameaça real, seriam retaliados pelo governo, certamente.
EUA e Europa cuidando da Amazônia ? Qual a moral deles em proteger nossas florestas se eles destruíram quase todas as deles. Deixe de infantilidade, a Amazônia possui TRILHÕES de dólares em riqueza natural (mineral e vegetal) e ninguém “cuidará” dela sem levar algum quinhão.
Senhores , Patriota é aquele que quer o bem de seu povo e do PAÍS ….vai muito além de discurso hipocrita daqueles que se dizem dispostos a morrer pela pátria mas a décadas permitem a pilhagem do nosso povo e território!
Eu quero o bem do território amazônico e o melhor não é atual circunstancia (trafico de seres humanos, drogas,trafico de armas, grilagem , assassinatos de índios , prostituição de menores) e nem vai melhorar!
O POVO BRASILEIRO NÃO TEM INTERESSE EM CUIDAR DA AMAZÔNIA E DE SEU POVO.
NÃO VOU CONDENAR UMA REGIÃO E UM POVO A RUÍNA POR CAUSA DE UM EGOÍSMO VIL E DA INCOMPETENCIA DE ALGUNS .
SÓ MUDO DE IDEIA O DIA EM QUE O BRASIL ACORDAR E CUIDAR DO QUE LHE PERTENCE!
Olha cara , falta um pouco de compreensão também , digamos assim , tem 1 milhão de pessoas morrendo , passando fome , levando tiro em são paulo , ai voce vai cuidar de algumas centenas de indios la na amazonia que não agrega muita na economia ?
O que devia ser feito com essa região é : Impedir a livre circulação de não indios em grandes areas , assim se coibiria também o contrabando que é forte , a floresta amazonica é uma grande rota para esses gamsters , coibir isso com maior presença militar BRASILEIRA na região , fazer dos indigenas sua livre cultura , e com o tempo , que eles esqueçam que o mundo existe , e voltem a ser nativos de verdade , exercendo sua cultura , e o governo controlando o turismo ecologico na região a fim de gerar receita as instituições presentes.
Meu filho a economia do Brasil vive de minério e grãos ( Centro Oeste , Norte e Sul que são de fato a economia desse país) …..potencial energético que o Norte tem ninguém mais tem ! O Brasil quer acabar com um patrimonio biológico de trilhões de dólares( ali pode estar a cura de diversas doenças , e a salvação de nossos filhos e netos) para derrubar tudo e criar gado
Eu disse o que deveria ser feito pra proteger a amazonia , e voce diz que estou errado?Eu sei que nossa economia vive de minerios e grãos , no Norte dá pra explorar minerios e combustivel fossil talves , o Brasil n quer acabar com isso , só que no momento temos outras prioridades , a amazonia pode esperar , e agente nem pode explorar lá mesmo…….
O povo esquece do NIÓBIO (usado em motores de aviões, supercondutores, indústria nuclear,propulsão de foguetes etc.) ,minério este o qual mais de 95% de sua totalidade no planeta está no Brasil, um cadiquinho em Minas e o resto todo na Amazônia, será que é coincidência???
como é triste ver esses inúmeros comentários de pessoas que se quer sabe oque é ser patriota mesmo com todos esses problemas que temos,pessoas que se quer tem um minímo conhecimento em geopolítica ou sobre oque as invasões causa aos invadidos; pessoas que ao menor sinal de perigo ou como disse o amigo ai “sinal de mal tempo” entregam até a mãe…sei que covardes existem em todo canto do mundo,mais em um fórum de defesa como este eu esperava ver mais guerreiros patriotas do que vários judas….esses se esquecem que é nesse país lindo maravilhoso,onde tudo que se planta dá;onde não há terremotos,furacões;tsunamis e a porra toda…se esquece que é nele que vcs vivem e criam suas familias…mais graças ao bom deus esses alienados são minoria pq temos uma grande e bem treinada força militar de guerreiros e uma reserva ainda maior….e outra os EUA tem coisas mais importantes pra resolver neste momento…..
A Colômbia tem direito a fazer o q quiser com o território dela … desde q n se meta com o nosso … ja n bastasse os problemas com as ditas reservas indígenas e a presença maciça de ONGs por la .. agora mais essa …..embora duvido mt q essa ideia va pra frente (mesmo na Colômbia essa ideia sofre pesadas criticas ) …. querem cutucar onça com vara curta vai dar problema …. embora ao meu ver o pais precise de uma ameaça externa ”clara” … quem sabe assim acorda pra realidade
Infelizmente a guerra psicológica já abateu muitas mentes q se dobraram aos problemas citados tantas vezes acima e devido a estes já não sentem mais vontade de lutar pelo solo que o alimenta e à sua família, se todos parassem neste país devido a estes fatores ae sim serríamos uma nação falida, mas graças a Deus ainda temos tantos ( e são a maioria absoluta) que trabalham, fazendo seu melhor por um dia melhor e uma nação melhor pra seus filhos,família,amigos, não sou militar ,sou funcionário público concursado e me empenho em ser o melhor na execução de minhas funções e dessa forma contribuo para fazer crescer meu país atravéz do reconhecimento da empresa na qual trabalho pela qualidade de seus serviços.
É, efeitos da silenciosa guerra de 4ª geração…
Sabe porque eu não me sacrificaria pela Amazônia porque toda aquela riqueza não será usada por mim ou pelos meus filhos e sim meia dúzia de canalha que depois vai depositar tudo na Suíça e se por algum motivo qualquer ele for descoberto o judiciário vai dar um porção de regalias para eles , estes serão recebidos com pompa Congresso e medalha pelos militares você quantos mensaleiros receberam medalhas dos chefes militares , muitos sabem quantos perderam essas honrarias nenhum que morrer por eles morra você.Os países citados tem direito exigir porque eles fazem por onde por seu povo.
Pessoal fiquem tranquilos se olharmos a historia e a pratica vamos ver que terras tropicais e equatoriais nunca despertarão o interece dos paises ricos eles até passearão por elas a procura de ouro mas sempre abandonarão, os europeus nunca forão tolererantes a vida no calor de 37 graus e alta umidade … é mais facil vermos guerras pelo artico do que pela amazonia .. é só vermos pelas malvinas que são frias e tem clima igual ao do Reino Unido e por isso foi coloinazada ocupada e defendida até ultimas consequências ou seja Guerra, se fosse uma ilha tropical equatorial não tinha nenhum ingles por lá e muito menos guerra para defendelas .. Nos temos que sair deste mito que as potencias querem terras com ouro diamante … já faz quinhentos anos que os europeus navegarão no rio amazonas e no orinoco
e ninguem quis fincar rais naquela região . ou seja a amazonia por si só se preservara e se mantera desabitada fadigando os que a desejam com calor escaldante alta umidade .
ou seja é para poucos falando em uma escala global . apenas os naturais do local nos brasileiros que já temos a tolerancia e o costume para viver em um ambiente que aos europeus e norte americanos é hostil .
O desmatamento na Amazonia teve uma queda grande na ultima decada. Não tem nada abandonado.
A unica coisa que estrangeiros querem “proteger” na Amazonia são as imensas reservas minerais.
E uma noticia ruim, não vai haver guerra nenhuma. Simplesmente porque o nosso amado partido governante vai entregar tudo de mão beijada. As imensas reservas indigenas estrategicamente demarcadas perto das fronteiras e a concessão de autonomia dos povos indigenas já estão em andamento. Daí a entrada de uma “força de paz” para “proteger” os indios sendo “massacrados” pelos agricultores brasileiros é só questão de tempo.
É meus amigos eles conseguiram! Em tempos modernos onde entrar em conflito bélico é dispendioso e não aceitável pelas nações civilidas na maioria dos casos, inventaram meios sutis e eficases de enfraquecer, dominar e derrotar uma nação se precisar disparar um tiro se quer!!! Pessoal, abram seus olhos gente, vocês que são curiosos e aficionados por assuntos de defesa não percebem que os meios escusos e ardilosos utilizados pra mantermos uma grande colônia é e talvez sempre foi a sabotagem, o financiamento da corrupção, a espionagem e todos os meios conspiratórios que um grande império utiliza-se pra não perder influencia e dominío daqueles que eles exploram suas riquesas a custo que lhe convênha. Não pensem que tupo é por acaso nesse país, ou que a própria cultura de um povo muda a bel prazer deste próprio povo.
O Brasil mudou e muito pra pior em muitos aspectos, mas pesquizem as causas e onde fomos negligêntes, causa e efeito não são dissociáveis, mas sei que é muito difícil pra maioria perceber a correlação disso tudo e o quanto a mão pesada daqueles que nos explora influi e interfere nos nossos rumos!
Como alguns bravos e patrióticos brasileiros eu se preciso for estarei de prontidão pra
atuar na defesa do solo da minha pátria, pois não há situação no mundo que seja perpétua e ainda acredito que o nosso país possa um dia se tornar independente de verdade e as riquezas da Amazônia é pro usufruto de nossas futuras gerações!!!
kkkkkkk…..algum pais ja combinou isso com o CIGS……quem vai ser o primeiro a cair pra dentro……………SELVA !!!!!!
Se estivessem nos EUA seriam presos por traição, na China seria fuzilados, enfim, em países sérios seu povo debate seus problemas e resolve suas feridas internamente, mas J A M A I S sequer pensam em entregar um grão de areia do seu país, da terra que lhes sustenta
É por isso que admiro o povo russo, pois por pior que seja o governo do momento, até mesmo um Kzar ou um ditador comunista, a pátria mãe está acima de tudo e todos seu unem na sua defes. NUNCA se ouvirá da boca de um russo sobre a entrega da Sibéria, por exemplo. Se alguém quiser, vai sangrar tentando, como tentaram Napoleão e Hitler. Mesmo com um gigantesco sacrifício do povo da Rússia, nuca ouve falta de voluntários para o combate ao invasor.
Aqui creio que no primeiro tiro uma parcela de frouxos e covardes ofereceriam seus lombos aos invasores.
Nossos antepassados deram seu sangue em Guararapes, Riachuelo, Monte Castelo, e não foi para hoje um monte de entreguistas deslumbrados cogitarem entregar o que custou tanto sofrimento.
Se um dia esse país entrar em guerra, sou voluntário pro pelotão de fuzilamento de traidores, covardes, e assemelhados. E quero atirar sozinho, olho no olho.
O que tem a ver NOSSOS problemas INTERNOS com a ameaça de perda de soberania, por uma ação EXTERNA?
NOSSOS problemas INTERNOS, roubalheira, corrupção, desmandos, ladroagem, violência, NÓS temos que resolver, NÓS temos que ter coragem de enfrentar as máfias, as quadrilhas, os políticos que NÓS ELEGEMOS, ter coragem de modificar as leis, fazê-las serem cumpridas, colocarmos nossas crianças nas escolas, criarmos uma nova geração livre das máculas que NOSSA geração causa aompaís.
Agora, uma AÇÃO EXTERNA contra a soberania de MEU BRASIL não tem nada a ver com estes problemas.
Quem usa está argumentação só corrobora o que escrevi pois usa de falácias para justificar sua fraqueza moral, sua falta do hombridade, seu amor à Pátria.
Eu passei 34 anos servindo meu Brasil e, mesmo na minha idade, me alistaria no primeiro momento como soldado razo em caso de agressão externa.
Aqui, nestes comentários lamentáveis vistos acima, com as devidas e honrosas exceções, vemos os SIPAIOS brasileiros, os que apoiariam e lutariam por uma potência externa contra seu próprio povo.
Triste ver isso.
O que será das gerações futuras?
Bravo !! Não retiro uma única palavra de seu discurso, apenas assino embaixo.
Mas porque os mesmos brasileiros que dariam a vida pra defender a integridade nacional não têm o mesmo ímpeto quando vê o país ser loteado entre alguns poucos cidadãos de má índole, que corrói não a integridade territorial, mas a integridade do irmão brasileiro menos favorecido?
Eu me pergunto: o que é pior, perder uma parte do território nacional para potências estrangeiras ou deixar ano após ano sermos nós e nossos compatriotas roubados, humilhados e despojados de direitos pela classe dominante, e isso desde que os portugueses por aqui aportaram?
Será que território é mais importante que o elemento humano, cujo sofrimento evitável vemos impassível a cada ano, ao ponto de já acharmos normal e próximo do dia que teremos vergonha de sermos honestos?
Quanto à Amazônia, eu lutaria pelo elemento humano que lá se encontra. Se eles, os brasileiros que têm lá sua casa, estiverem dispostos a morrer pra continuarem brasileiros, eu me junto a eles e me ofereço pra lutar ao seu lado como compatriotas e irmãos. Se for pra defender território, biodiversidade, petróleo, aquífero, etc. , à contro-gosto dos amazonenses, sequer me darei ao trabalho de despentear meu cabelo.
Bosco, você é uma pessoa inteligente. Os seus questionamentos assim demonstram (e muitos outros comentários seus). Está mais do que na hora de o povo ordeiro, honesto e trabalhador do Brasil depurar-se e depurar as suas instituições. Para o bem comum. Entretanto, esse deve ser um movimento INTERNO, feito por brasileiros para brasileiros. Os governantes que estão aí, em todas as esferas e em todos os poderes, já demonstraram o pouco que podiam oferecer… não corresponderam às legítimas expectativas e, portantos devem ser substituídos (não vou entrar no mérito dos desvios e malandragens para não encompridar demais a postagens, mas é certo que alguns deveriam contemplar o espetáculo do alvorecer em seu formato quadrado…). Com todo o respeito, só não dá para concordar com o amigo no que se refere a não defesa da Amazônia pelo aspecto territorial e de riqueza em recursos. O Estado Nacional existe enquanto território (e tudo que lhe segue e nele está contido; elemento espacial do Estado), povo (elemento humano e político do Estado) e soberania (capacidade de autodeterminação e de organização por leis próprias; elemento jurídico de Estado).
Bosco, eu jamais discutiria sobre sistemas de armas com você. Mas, no campo geopolítico, com as devidas escusas, não compartilho da sua posição. Seus argumentos chegam a ser ingênuos. Se o problema é partidário, mais cedo ou mais tarde o partido no poder cederá o lugar para outro partido. De forma DEMOCRÁTICA, sem golpismos. Se há problemas, a solução para isso é mais democracia e respeito às instituições. E respeito ao cidadão. Acreditar que 500 anos de desigualdade possam ser resolvidos fatiando o território é posicionamento, no mínimo, desprezível.
Bosco, boa noite. Como os dois colegas acima, não deixo de ler um comentário seu, sendo você um dos que mais agregam para o pouco que conheço de sistemas de defesa. Partilhou boa parte da sua opinião. Com exceção de um ponto apenas. Lutaria, hoje, pela Amazônia, apenas pelo seu território e por toda a biodiversidade que lá existe. Sinceramente, sem vergonha ou receio, se pudesse escolher, não bagunçaria o pouco cabelo que tenho por uma amazonense. Fazendo uma analogia aos meus “compatriotas brasilienses” não me motivaria em lutar por aquele que fecha meu carro no trânsito, que me chinga, que não perderia a oportunidade de me passar a perna em benefício próprio. E isso não pensem que é algum tipo de discriminação contra gente do norte. Essa é a figura do brasileiro. Por tudo que existe nesse imenso país, infelizmente, uma das coisas que menos vale a pena lutar é pelo brasileiro. Talvez me falte um pouco de fé e amor ao povo brasileiro, mas sinceramente, as circunstâncias tem me levado a ser assim.
A cultura brasileira precisa ser quebrada , ela estimula a corrupção , a criminalidade e tudo de ruim , emfim , isso foi construido em 500 anos , pra desfazer são outros 500…..
Nos resta apenas sentar e chorar , e rezar pra que o governo mude , não que o PT seja ruim , mas que venha um outro que faça mais , com seriedade e respeito as instituições , sou péssimo pra discutir politica , por isso não vou entrar em mais detalhes , mas é como voce disse , lutar por alguém que me fecha no transito , e , na melhor oportunidade me passaria a perna , mano , tem que ser muito nóia.
Esses comentários do tipo “brasileiro é isso”, “brasileiro não presta”, “não conseguimos nada” soa generalista e derrotista.
O Brasil tem 200 milhões de habitantes, nenhum deles é honesto ou trabalhador ? São todos bandidos e malandros ? Você, como brasileiro – e portanto inserido no contexto nacional – se considera tão vil quanto as características dos que citou ?
Problemas com outras pessoas todos têm, é inerente à sociedade a desavença e as contradições, mas isso não é motivo para desistir de tudo e de todos.
Pera lá, quando digo “o brasileiro”, faço menção ao conceito de “homem médio”, ao “brasileiro médio”. Esse sim busca levar vantagem sob tudo e todos. Se você ainda não percebeu isso, precisa de uma abordagem mais sociológica do povo brasileiro. Com certeza há exceções e não são poucas. Temos mentes brilhantes. Temos muita gente trabalhadora, esforçada, honesta e vários outros adjetivos pertinentes. Mas se você se depara dentro de um ônibus, por exemplo, com 20 pessoas e você der oportunidade, 15 tentarão levar vantagem sobre você.
Sociológica ? O que quer dizer ? rsrs
Homem médio, como bem disse, quer dizer a maioria, e aí você erra. A maioria das pessoas com as quais se convive são corretas e honestas, no entanto as pessoas se deixam levar demais pelo lado emocional, pelo sujeito que fez algum a você, etc. Baseiam suas opiniões sobre o próprio povo sobre o que vêem na televisão e outros meios de comunicação: crimes banais e cotidianos e, de tão repetidos nas mentes das pessoas, acabam por se tornar o padrão de brasileiro.
É claro que culturalmente o povo brasileiro tem de melhorar, mas vejo o “malandro” não como algo inerente à nossa cultura e sim como um sintoma de nossas mazelas sociais (desigualdade social, pobreza, educação precária, etc).
Felipe
Se todo mundo está te passando a perna isso é um sinal que o problema está no seu modo de agir e também nos lugares por onde você anda…
!!!
Muitos ficam taxando quem diz a verdade de inimigos da patria, mas até onde vale ser patriota, em um país onde os meus os seus entes queridos padecem em uma fila de hospital, e são mandados para morrer a míngua na casa, onde pessoas de bem são esfaqueados e mortos por de menores nas ruas, onde pessoas de bem são reféns de bandidos que matam, roubam, tráficam e ficam impunes , onde políticos roubam todo o país e então aumentam os impostos pra população pagar o roubo deles, onde políticos cortam o dinheiro destinado a saúde e educação já extremamente precários e aumentam seus benefícios , e tanta coisa errada que da para escrever um livro , então não venha dizer que sou traidor da pátria por dizer a verdade, se o Brasil se desintegrar e porque nesse pais só há incompetentes no poder , que não são capazes de fazer nem o básico pelo país nem pela população, oque não é justo sou eu, você e os brasileiros sermos roubados na cara dura, e ainda ser refém da violencia e da insegurança, então não venha pagar de patriota , porque isso já deixou de ser um país a muito tempo, a população trabalha para ficar merse da violência, morrer em fila de hospital, e em troca matemos a casta dos políticos , que recebem os melhores salários , todos os benefícios possiveis , roubam o quanto podem, viajam nos jatos e helicópteros da FAB em férias com a familia, andam em carros brindados com seguranças armados, e passam suas férias em paraísos no exterior , tem ate decimo quinto salário , e oque é melhor tudo pago com o meu com o seu dinheiro , como ser patriota em um pais onde eu pago para ser roubado ? Fala serio …
Evanio o que vc descreveu é a verdade nua e crua deste país.
Mas este país é nosso e quem tem que resolver nossos problemas somos nós e não abrir as pernas para estrangeiros.
Entendo sua revolta que é a de muitos aqui, mas não misture solução de problemas internos com entreguismo.
Pensar assim de forma emocional não é melhor solução.
O assunto em questão do artigo não trata de segurança, roubos e nem de shoppings.
O assunto do artigo e que eu quero que seja debatido é que o alerta precisa ser aceso, pois estão de olho em nosso território.
Eu poderia ficar aqui pontuando vários pontos para mostrar porque eu discordo veementemente de sua posição.
Mas acho que se você analisar sem emoção você irá ver que não podemos ser submissos à outros países, afinal somos uma nação soberana e não podemos permitir que ela seja questionada.
Repetindo: Problemas internos todos os países têm e nenhum deles permite que sua soberania seja questionada.
Para o bem do debate aceite as críticas já que se expôs mostrando a sua opinião.
Abraços
Padilha, parabens, é isso mesmo.
Permita-me destacar uma oração do seu comentário que deve ser muito bem refletida por todos os foristas, independentemente de suas particulares opiniões:
“Entendo sua revolta que é a de muitos aqui, mas não misture solução de problemas internos com entreguismo”.
Acho que isso diz tudo!
Mas eis a questão, oque podemos fazer para sanar os problemas intermos ? O povo já foi as ruas mostrar a sua indignação, fala que vamos resouver isso com nosso voto? Nunca será, nos partidos políticos a corrupção impera em todos eles, todos envolvidos em esquemas de corrupção, todos de rabo preso, preocupados apenas com seus interesses, votando leis que os tornam deuses intocáveis pela lei, os caras roubam bilhões , e vem ainda pessoas diser que quem da sua opinião esbosando sua revolta com oque aqui acontece são traidores da pátria , que seriam fusilados em outros paises , é claro traidor da pátria sou eu cidadão que trabalho e pago meus impostos , nacionalistas são os partidos e outros patriotas e seus partidos, esses sim são nacionalistas e patriotas, se o Brasil for um dia desintegrado é porque só incompetentes e ladrões no poder e esses nunca iram deixar o poder sair de suas mãos, se um inimigo invadir o Brasil vamos responder com oque ? Paus e pedras ? Com os fuzis dos traficantes ? A população foi desarmada exatamente para não oferecer risco aos políticos nacionalistas e estadistas que aqui imperão, assim o povo fica refém dis bandidos de colarinho branco sem poder reagir e reféns dos bandidos ladrões de galinha nas ruas. Então vou lutar pelo que ? Aqui no Brasil já esta tudo dominado , potencias estrangeiras não vão tomar isso aqui , porque já roubam e levam oque quiserem sem soltar um traque, não precisam de guerra, o Brasil já esta sendo roubado desde 1500, e com a total omissão de nossos políticos nacionalistas e patrióticos, que brasileiros vão colocar sua vida em risco pra defender politico corrupto ? Você morreria pra defender a manutenção dos atuais políticos mo poder? Para continuarem explorando o povo por mais 500 anos ? Quem é traidor da pátria eu que trabalho e pago meus impostos ? Ou quem governa o assalto ao pais e comete milhões de assassinatos por ano ao deixar milhões de brasileiros morrendo a míngua nos hospitais sem tratamento , milhões que são assassinados pela bandidagem nas ruas com o apoio de nossas leis que deixam esses soltos na impunidade ?
Concordo com você MIB. Realmente os brasileiros estão cansados de tanta coisa errada.
Esses políticos estão destruindo o Brasil. Vão destruir a Amazônia, tudo mundo sabe já tem exploração iregular nessas regiões outros países, comprando minério, á preço da banana. Como o Miobio, sobe o nariz do governo, governo não faz nada.
Governo brasileiro tem que fazer igual governo americano. Fazer várias reservas naturais na Amazónia, e colocar estrutura, segurança, e fazer somente o turismo ecolôgico. E cobra a entrada nesses parques ecolôgicos. Nos States funciona assim, e muito bem, áreas protegidas e preservadas, com dinheiro do turismo.
Boa saída, mas com esse governos acho díficil isso acontecer.
SDs
Os brasileiros não merecem a Amazônia um congresso um judiciário e um executivo que explora o povo de tal maneira , merece e’ perde toda Amazônia eu acho pouco ainda , eles dizem que estamos numa crise e todos temos corta na propia carne ,aí eles cortam na saúde na educação,nas forças armadas e vão aprovam um shopping no Congresso de 1 bilhão no judiciário tem salários de mais de 100 mil eles ainda querem ajuda para pagar a escola dos filhos.Não tem como os estrangeiros no explorar mais do que esses já fazem o pior ver esse povo preocupado com novelas da globo.
Lamento informá-lo mas não há força militar capaz de ocupar a Amazônia.
Muito embora não seja desprezível o risco dos quinta colunas.
Custos da democracia , relaxe , o sistema é assim , quer montar um grupo terrorista pra tomar o poder ?
Tiago e Fabricio teem meu apoio moro em Minas ,e se preciso for pelo meu país e por minha família serei o primeiro da fila de voluntários pra chutar traseiros invasores daqui. A melhor tropa de selva do planeta esta aqui e na Amazônia não tem pra ninguém, vai faltar saco pra presunto. Padilha como é triste até em locais de compartilhamento de assuntos e ideias de temas militares se encontrar pessoas que transparessem não ter patriotismo.
Eu diria, inacreditável!
Não podemos permitir isso, e principalmente o Estado Brasileiro não pode, de forma alguma, permitir que esse tipo de informação seja propagada, sem qualquer manifestação contrária, oposição essa que deve ser realizada com firmeza, clareza e que ecoe nos mais diversos níveis da imprensa. Deve-se propagar a posição contrária de maneira veemente, sem espaços para segundas intenções.
Entretanto, o Estado Brasileiro deve observar e tomar consciência, que as únicas instituições que mantém e manterão nossa unidade territorial e o sentimento de Nação sem desfragmentação, são as Forças Armadas, queira o Governo ou não queira (goste). Para tanto é urgente a necessidade de atualização tecnológica dos meios e unidades, em quantidade e qualidade, de nossas Forças Armadas.
Um Bravo Zulu a todos.
Nunca pensei, como Brasileiro, em ler algo como o postado nestes comentários.
Os que se conformam em serem manipulados por instituições estrangeiras, os que concordam com a criação de “corredores” em nossa Amazônia, os que propõem dividir o país, são os SIPAIOS nacionais, sibaritas que entregariam o que não lutaram para conquistar no primeiro sinal de mau tempo.
Que tipo de homens o Brasil está formando?
Realmente Marino. Entregar nosso país realmente não é algo que passe pela minha cabeça. Ler que temos brasileiros achando isso como um caminho, realmente me entristece.
Marino, boa tarde. Olhe, parabens pelo comentário. Não há o que tirar nem pôr. Tambem me entristeceu ler alguns dos comentários supra. Realmente a cartilha da tolerância e da aceitação de todos os desvalores que vemos em nosso País já começa a retirar o brio do povo e vai afeminando cada vez mais os jovens, que ficam cada vez mais frouxos. Não sou nem fui militar, tampouco sou jovem, mas esse tipo de coisa (intromissão, ingerência estrangeira flagrante) em território pátrio, se concretizado, somente mesmo respondendo à bala, seja com ou sem chance de vitória. Os nossos problemas internos, numerosos e rumorosos, não são e não podem ser justificativa, em nenhuma circunstância, para a mutilação do território nacional. Eu não seria de grande valia em caso de conflito, militarmente falando, mas pelo meu País, se não pudesse oferecer outra serventia, pegaria em armas para fazer a minha parte.
Realmente é de uma lástima inenarrável ler alguns comentários sobre este artigo.
Lesa Pátria e traidores existem em todas as culturas do mundo, mas normalmente eles ficam escondidos nas sobras. A ignorância Humana realmente não conhece limites.
Aqui se apresenta mais um homem para defender este chão.
Pode que no final não exista outro final para um país com um povo de gente ignorante (70% são analfabetos funcionais), um povo de corruptos e de corruptores (onde a corrupção é algo endemico na nossa sociedade), num país que é o mais violento do mundo (porque não temos pena de morte para narcotraficantes e funcionarios corruptos e empresas corruptoras que desagram esse país)
Porém nada me da tanto nojo como os apatridas e os retardados mentais que avogam por mutilar territorialmente essa nação, esse não mereceriam outro final que estar numa Guantanamo made in Brasil (para que fiquem contentes de estar numa prisão ao estilo do país que eles tanto adoram).
“Não existe melhor escravo, que aquele que idolatra o seu amo”.
Realmente não somos um país serio, se fossemos serio, faz tempo já teriamos feito uma grande limpeza de tanta gentalha.
E não sei porque não tomaram tudo, não precisa nem de guerra, basta molhar a mão dos nossos políticos que ele fazem uma emenda constitucional e passam o a amazônia de porteira fechada para os gringos , a verdade é que a amazônia já está lotada de ONGs internacionais cuidando dos pobres índios com fome , a verdade e que o Brasil devia ser dividido em vários paises, porque nesta %#@%& que esta o país não da mais , pagamos cerca de 60% em impostos de tudo que produzimos no ano, para vermos nossos cidadãos morrendo a míngua nas filas de hospitais , ou serem mortos por algum de menor nas ruas do Brasil, de menor que foi instruído nas nossas excelentes escolas publicas que só servem para formar massa de manobra burra, a única solução para o Brasil e devolvermos tudo pros índios , porque isso aqui ta perdido , e não é qüestão de torcer com , são apenas os fatos , a corrupção esta tão entranhada no Brasil , que roubar, matar viraram coisas banais , a impunidade impera, ladrões e assassinos cometem seus crimes e ficam impunes , porque nossos políticos ladrões não aprovar leis que possam prejudicar a eles mesmo , então fiquem sucegados , se algum país rico estiver de olho na amazônia , eles compram de nossos políticos , não vai haver guerra.
Com o devido respeito, você não sabe do que está falando. O brasileiro não paga 60% de impostos. Da mesma forma, abrigar-se no discurso de corrupção (como se não houvesse corrupção em países mais ricos) para justificar uma cisão territorial é desconhecer a força de nossa constituição federal e desprezar a luta dos que nos precederam. Ao contrário do propagado diuturnamente, nosso país tem muito do que se orgulhar. Problemas existem, como existem em todo lugar. Mas tenhamos fé, é mais fácil corrigi-los que leiloar/doar tudo aos gringos.
Palavras sabias.
Perda a soberania sobre essa área e jamais a terá de volta! Tôlos são os que acham que por trás desses projetos existem realmente boas intenções! Acordem, a maioria dessas áreas de reservas indigenas e ambientais há riquesas ainda imensuráveis, ingênuidade tem sido um vêneno perigo contra aqueles que ainda não chegaram a maturidade e ao desenvolvimento social e econômico de nações dominantes!
Pra quem só quer o mal da nação, tenho uma dica pra vocês, VÃO EMBORA, aquilo que tá no nosso sangue e nossos antepassados conquistaram não será de outro país sem luta. Eu moro na Amazônia e irei protege-la com a minha vida. E vocês não fazem ideia de como o desmatamento está sendo controlado.
Fabrício.
É isso aí brother!! Apoiado completamente, quem não quer o Brasil inteiro como é e sempre será, VÃO EMBORA!! Ainda não conheço o Amazonas um Estado querido de meu Brasil. Por isso que eu sempre falo em meus comentários, não ficar somente sob tecnologias ocidentais, principalmente os de monitoramentos. Esse plano de trabalhar com tecnologia chinesa no sistema de monitoramento por satélite (até as fragatas já estão sendo estudadas) vai de encontro a essas posições ocidentais contra a nossa SOBERANIA sagrada! Essa reportagem já havia lido em outras fontes faz uns 15 dias e não sai nada disso na imprensa brasileira vendida. Compartilhem essa reportagem o quanto puderem.
Parabéns, amigo. Você não estará sozinho nessa luta. Com o devido respeito a quem pensa diferente, mas não consigo entender os defensores de uma suposta incapacidade brasileira para gerir aquela região. Não precisamos de lições de países que não souberam proteger sua própria biodiversidade. O discurso entreguista é insidioso. Fiquemos atentos e honremos nossas tradições.
Fabrício, também concordo completamente com você, quantos brasileiros não perderam suas vidas, derramaram seu sangue, pela expansão territorial do Brasil, por uma nação grande, autônoma e soberana. Nós temos que aprender a reverenciar todos os nossos heróis, os famosos e os anônimos, que lutaram pela grandeza de nossa Nação, para com isso aprendermos a ter o senso de patriotismo.
O Governo, por sua vez, também tem que olhar para a Defesa Nacional, não como um gasto, mais sim como um investimento, para que o Brasil seja respeitado pela sua grandeza, como também para manter intactas suas fronteiras, sejam elas marítimas, territórias e aéreas, fora do alcance de qualquer intruso e/ou forasteiro.
Moro no Nordeste, sou Pernambucano, hoje resido em Natal/RN, mais tenho nojo de pessoas que tenham interesse de desfragmentar nossa Pátria Amada, aprendi muito com a História de lutas e Revolução do Povo Pernambucano (como, principalmente, também com os Alagoanos, Paraibanos e Potiguares) que sempre lutaram contra invasores e exploradores, na faixa litorânea leste do Nordeste brasileiro. Com a nossa gloriosa Marinha do Brasil aprendi muita coisa de patriotismo …
CANÇÃO FIBRA DE HERÓI
Se a Pátria querida for envolvida
Pelo inimigo, na paz ou na guerra
Defende a terra
Contra o perigo
Com ânimo forte se for preciso
Enfrenta a morte
Afronta, se lava com fibra de herói
De gente brava
Bandeira do Brasil
Ninguém te manchará
Teu povo varonil
Isso não consentirá
Bandeira idolatrada
Altiva a tremular
Onde a liberdade
É mais uma estrela
A brilhar
No nosso hino tem um trecho na 2° parte :
“Paz no futuro e gloria no passado”
Se talves fossemos estudar nosso hino , seriamos melhores , ele tem muito a nos ensinar.
Entre o bem da nação e a preservação da natureza, escolho a segunda. Aliás, antes de vir com esse discurso hipócrita, apontando o dedo e fazendo julgamentos, o que você tem feito pelo bem da nação? Vejo um território sendo destruído cada vez mais rapidamente pelos próprios brasileiros. Deixo claro que sou totalmente contra que outro Estado tenha algum tipo de “poder” sob terras brasileiras, reiterando meus votos para que os “responsáveis” sintam essa pressão e tratem de efetivamente dar prioridade da manutenção de nossos ecossistemas. Mas não me venham com esse papo de que a devastação da floresta está controlada, pois enquanto comento aqui várias árvores são derrubadas. Sou a favor do corredor ecológico mas feito e gerido exclusivamente pelo Estado brasileiro, com a efetivação de um “Sisfron” mais abrangente e de uma possibilidade de uma resposta imediata do Estado nos casos de constatação de infrações contra o meio ambiente. Mas sabe quando isso vai acontecer? Não nos próximos 100 anos, pois o brasileiro só se interessa pela sua própria vida e uma pasta dessas custaria, no mínimo, 3 vezes o PIB total do Brasil, considerando a se os desvios, superfaturamentos e erros de projetos e execuções. Então mais uma vez, que essa cambada possa criar vergonha na cara e proteger nosso Estado, prioritariamente nosso meio ambiente.
Temos que entender que a Amazônia é sim de importancia vital para o mundo… se nós não estamos cuidando direito dela não tenho nada contra outros ajudarem a protegê-la… no entanto deve-se haver uma série de restrições aos “poderes” concedidos aos interessados na sua proteção…
Sou a favor da desapropriação de latifúndios em terras florestais para criar o tal corredor… essas áreas deverão permanecer intocadas e livres de exploração de qualquer tipo, tanto para nós brasileiros quanto para estrangeiros interessados em sua criação…
Sou a favor do uso da rede de satélites para georeferenciamento em tempo real de toda a extensão da área visando impedir o desmatamento até chegar a zero, usando para isso inclusive a militarização internacional da selva e a proibição de qualquer tipo de extração ou exploração exceto pequenos grupos científicos autorizados pelo governo brasileiro para trabalharem na pesquisa com plantas e substancias recolhidas na floresta para fins medicinais entre muitos outros
Ou seja, se for para criar uma reserva ambiental protegida de verdade, para ajudar a mantê-la e aumentar a sua área e acabar com os desmatamentos, visando apenas o lado ecológico e evitar o aquecimento global etc… seria até bom… Agora se for para literalmente no tomarem aquela região, proibir o nosso acesso, impondo regras a nós brasileiros e eles mesmos continuarem explorando e desmatando a região para obter lucros com os produtos e substancias a serem descobertos nos colocando a margem disso, como se simplesmente tomassem de nós aquele território não haveria outra opção se não a guerra… de qualquer forma sairíamos derrotados mas a Amazônia nos seria tomada a força, jamais podemos concordar em entregá-la sob esses termos.
Concordo com voce Topol, so discordo do uso da militarizacao internacional para controlar a exportacao e extracao ilegal , na minha opniao somente militares brasileiros devem estar presentes na amazonia brasileira para o controle do teritorio.
E brasileiros que não conhecem a Amazônia repetem que a Amazônis esta e ou será Destruída ,realmente Inocentes Úteis !!
País incompetente igual o Brasil tem que se dar mal mesmo…esse país tinha que virar um Porto Rico 2!
Voce não deve morar no Brasil , antes de ficar chorando por que voce não faz sua parte pra mudar isso ? Se nossos POLITICOS são burros , um bando de jumento , não precisa culpar nosso pais , tenho orgulho de onde vivo , e se puder , morro por tal , quem tem que se dar mal são nossos politicos , mas sem uma mudança cultural forte em grande escala na nação , é uma missão impossivel.
Planos como este existem a anos, ex-presidentes dos EUA já deixaram claro o interesse na amazônia por se tratar de um biodiversidade imensa e que guarda ainda muitas riquezas como petróleo,gás e ouro.
Devem existir sim vários planos para a invasão porém colocar eles em prática hoje em dia seria dar um tiro no pé, primeiro por razões econômicas e segundo por posicionamento perante a comunidade internacional.
O Brasil como nação tem bom relacionamento com a grande maioria dos países do mundo, temos a fama de sermos um povo “pacifista” porém não somos bobos e caso alguém ouse entrar numa guerra pelo domínio de nossas terras podem receber a grata surpresa de um novo Vietnam.
Ai não existe tecnologia, a selva consome aqueles que se voltam contra ela então meu recado é podem vir mas preparem muitos sacos para corpos porque se os EUA acham quem o Vietnam foi uma guerra pesada para suas forças é porque eles não conhecem a amazônia.
Não é mole não , com o nosso CIGS nem os EUA peita não…..
Eu sou a favor do corredor !
O Brasil não é um país sério e vai acabar destruindo toda a Amazonia se isso não for feito
Pois é , Felipe , esse é o” brasil ” , muito MAL administrado , mas , MUITO BEM ROUBADO .
Sou contra, mas qual o “esforço” que o Brasil tem feito pra proteger a Amazônia? Digo esforço, pois existem programas e medidas para esse fim, mas nada proporcional a importância da Amazônia. Temos sim instituições policiais sem estrutura física, tecnológica e de pessoal. O mesmo para exército e IBAMA. Enquanto isso temos crimes contra a administração pública e dinheiro mal gasta em praticamente todos os órgãos públicos. Não sei quais são os fins por trás desse projeto, mas é a oportunidade de o Brasil mostrar que quer e tem condições de proteger sua parte da Amazônia sozinho…isso com seriedade e propriedade, não fazendo dessa, mais uma ação desesperada por populismo e atendimento a interesses escusos.