Por Guilherme Wiltgen
O Ministério da Defesa britânico (MoD) realizou um estudo de impacto sobre a defesa do Reino Unido, no caso de uma vitória do “Sim”, na consulta que será realizada na próxima quinta-feira, que decidirá quanto a independência da Escócia do Reino Unido.
Uma das preocupações do MoD está na HMNB Clyde, conhecida como “the home of Britain’s nuclear weapons”. Nela estão baseados os submarinos nucleares da classe Vanguard, armados com os mísseis Trident.
O Reino Unido não considera prudente ter parte de seu arsenal nuclear em um país não membro da OTAN.
Um recente relatório estimou que recriar as instalações para abrigar a força de dissuasão nuclear do Reino Unido ao sul da fronteira, custaria aproximadamente £ 3 bilhões, e levaria até dez anos para ser concluída. Porém, os custos para “alugar um espaço” nos EUA, seria relativamente baixo.
O local mais provável seria a Naval Submarine Base Kings Bay, localizada na Georgia, sede do U.S. Atlantic Fleet e lar dos SSBN armados com mísseis Trident da US Navy.
A NSB Kings Bay é bem conhecida, e frequentada, pela Royal Navy, pois lá estão instalados o Trident Training Facility (TTF) e o Trident Refit Facility (TRF).
Em suas palavras, o Air Commodore Andrew Lambert, do UK National Defence Association, disse: “A grande influência que Alex Salmond tem atualmente sobre o Governo britânico está na localização da nossa base de defesa nuclear em Faslane. Caso a votação seja “Sim”, devemos mover céus e terra para retirar todos os nossos submarinos de lá o mais rápido possível”.
A HMNB Clyde é atualmente o maior empregador da Escócia, responsável por 6.700 postos de trabalho e que deverá crescer para 8.200 nos próximos anos, e a sua desativação vai ser um duro golpe na sua economia.
É o partido escocês que deseja a separação que quer os submarinos
e consequentes ogivas nucleares fora da Escócia em um prazo não maior do que 4 anos.
Que assim seja !!!! Que vença o SIM e que os ingleses mandem seus submarinos para os EUA. Mas acho também que isso não passa de conversa mole para amedrontar os escoceses, é mais uma tentativa de derrotar o SIM. E esses ingleses, que apoiam qualquer separatismo em qualquer lugar do mundo (inclusive o Brasil, com certeza), desde que vantajoso para eles, agora merecem sentir o mesmo “na pele”…….
O Reino Unido não “comprou” misseis Trident II…eles possuem um acordo de
leasing para 58 misseis, o que na prática é menor pois alguns são lançados
em testes e os misseis são estocados nos EUA assim o submarino precisa atravessar o Atlantico para embarque dos mísseis e devolve-los depois da patrulha para que a
manutenção dos mesmos seja feita e embora as ogivas sejam britânicas
não há nenhuma distinção entre os mísseis usados pelos EUA e pelo Reino Unido
ambos os países utilizam os mísseis que estão disponíveis no momento do
embarque.
Chantagem pura, elas estão descontroladas… rs
Falar que vão acabar com empregos, que será o fim do mundo… e assim manter o domínio.
Na torcida pela Escócia livre, como diria William Wallace, de Braveheart, LIBERDADE!!!
O nível de confiança entre a Grã-Bretanha e os EUA é muito alto, a começar pelo fornecimento de mísseis Trident II americanos para a Inglaterra, nenhum país confia vender mísseis intercontinentais com tamanha capacidade nuclear para outra nação a não sejam que estejam inteiramente alinhados. Talvez venha daí a opção dos Ingleses de basear seus SSBN nos EUA além do fato de contarem com as instalações de manutenção e treinamento (Trident Training Facility e o Trident Refit Facility ).
França?? A Grã-Bretanha está para a França como o Brasil para a Argentina!
Interessante se isto acontecer…Mas me pergunto: Tinha que ser os EUA? Não poderia ser França? País membro da OTAN e com meios nucleares?
e que fica do lado né
Se os EUA tem uma Base em CUBA pq os Ingleses não podem ter uma na Escócia
Chantagem sinistra !