O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, afirmou nesta quinta-feira que dotará as Forças Armadas de recursos necessários para manter a paz, mas, em caso de guerra, o país entrará em um conflito apenas para vencer.
“Vamos dar às nossas Forças Armadas as ferramentas que elas precisam para prevenir a guerra. Caso necessário, lutaremos em guerras com um único fim. Sabem qual é? Vencer e vencer”, afirmou Trump em discurso a bordo do porta-aviões de propulsão nuclear Gerald R. Ford no estaleiro de Newport News, na Virgínia.
Trump aproveitou o palco do mais moderno porta-aviões da frota americana, que entrará em operação neste ano, para apresentar, sem dar detalhes, o plano batizado de “grande renascimento” militar.
O discurso do presidente ocorre depois de a Casa Branca anunciar que pedirá ao Congresso um aumento de 10% do orçamento militar para o próximo ano fiscal, equivalente a US$ 54 bilhões, com o objetivo de elevar o número de tropas e arsenais.
“Os navios americanos navegarão os mares. Os aviões americanos cortarão os céus, e os trabalhadores americanos construirão nossas frotas”, disse o presidente para militares e trabalhadores do estaleiro que trabalharam na construção do Gerald R. Ford, uma fortaleza flutuante que custou US$ 13 bilhões.
Trump disse que vai negociar os preços mais baixos para armamento, aviões e navios de guerra com o objetivo de ampliar o arsenal dos EUA a um nível histórico para um tempo de paz.
Entre outras coisas, o presidente prometeu que os EUA terão 12 porta-aviões, número maior do que os dez atuais, algo que tem como objetivo a colocar a frota naval americana no patamar de 1998.
O republicano ressaltou que o Gerald R. Ford, o último porta-aviões da classe Nimitz, com uma tripulação de 4 mil pessoas, ajudará a “projetar poder em terras distantes”.
“Esperemos que não tenhamos que usá-lo, mas, se tivermos, os inimigos terão um problema”, completou Trump.
FONTE: Terra
FOTOS: Reuters
Leonardo Rodrigues ,esqueceste de informar quem foi o criador do ISIS e seu financiador ,quem fez do Iraque amigo e depois inimigo apenas por conveniência e destruiu a Nação ,quem destruiu o país com o maior IDH da Africa inteira, a Líbia , e agora detonou a Síria ,com 400 mil mortos e mais da metade de sua população refugiada e correu do Viet Nan ,não venhas com a conversa de Watergate ,eles nunca dominaram o País e só podiam deslocar-se por helis ,Watergate somente surgiu quando já estavam preparados para correrem ,como em 11 de setembro de 2001 ,lembra como corriam !!
O verdadeiro Grande Satã que tu chamas de Bom ,e que ganha Guerras só os EUA ,estou aqui aprendendo contigo ,encontrei o cara certo !
E aí Junior esqueceste de informar-me quais são os países que tu acusas de comunistas ,gostaria de aprender contigo !!
Até hoje não entendo pessoas anticomunistas como eu, pensar serem os EUA o Dono do Capitalismo ,seus Criadores e Inventores ou que possuem Patentes do Capitalismo ! Então se agarram ao Saco deles, e deixam suas Mentes Férteis de Colonizados Delirar e relegar o BRASIL como um Mero Reboque desgraçado ,incluo aí também Militares Esquisofrenicos ,discípulos do Golpe da republiqueta de 1889 !!
DALTON conheces a Verdadeira História da Crise cubana de 1962 ,ou aprendeste em Filmes de Hollywwood ou na Imprensa Comprometida ?
JUNIOR , Por Favor me informe quem são estes Países Comunistas, que tu dizes ser os EUA o Único em Condições de Enfrentar ? Depois cites também em que Guerra eles saíram Vitoriosos ? As Mentes Colonizadas , vive de propaganda !! !!
“Os navios americanos navegarão os mares. Os aviões americanos cortarão os céus, e os trabalhadores americanos construirão nossas frotas”
–
Falou o “Capitão Obvio”…
Ou por acaso seria? “Os navios americanos cortarão os céus. Os aviões americanos navegarão os mares e os trabalhadores chineses construirão nossas frotas” rs 🙂
Leonardo
Seria o mesmo que afirmar que o Afeganistão tirou a supremacia Soviética no bloco m comunista em 1979 … nem neste caso nem no caso Americano estes países conseguiram tirar a supremacia das respectivas potencias … os EUA so cresceram após estes episódios na Coreia e no Vietnã tanto militarmente como economicamente … e o colapso Sovietico em nada tem a ver com o Afeganistão a União Soviética so veio cair 10 anos depois desta guerra por outros fatores. e após este colapso os EUA são o único a sustentar uma supremacia mundial … que alias e tão criticada e chamada de imperialista e se a Coreia e o Vietiã tivessem tirado esta supremacia não estaria a esquerda chamamdo os EUA de império e sim de de ex império que caiu nos anos 50 na Coreia ou 60 no Vietnã alias ninguém nem falaria dos EUA como ninguém fala da União Sovietica que não perdeu só a supremacia comunista mas afundou junto ele..
Leonardo Rodrigues…
Lamento se não me fiz entender…
Apenas recordando… Quando da grande ofensiva da ONU em Setembro/Outubro de 1950, os coreanos do norte foram empurrados para além do paralelo 38, com as forças da ONU capturando Pyongyang e indo parar quase no rio Yalu… A intenção, portanto, era óbvia; isto é, ocupar e fazer pressão, logo até o ponto em que a situação fosse aceita… E haviam elementos pra apoiar essa causa, já que o norte foi o agressor. Se a intenção fosse tão e somente conter os coreanos do norte e empurra-los de volta ao paralelo 38, não faria sentido ir tão longe. Bastava parar no paralelo…
Foi a contra-ofensiva chinesa, lançada em Novembro/Dezembro daquele ano, que empurrou as forças sulistas, americanas e aliadas de volta a fronteira, com a situação somente estabilizando por volta de Junho/Julho de 1951.
Mesmo a fronteira do paralelo 38 jamais foi estabelecida de novo…
De uma forma ou de outra, o que eu disse prevalece: os americanos conseguiram seu objetivo original.
E onde foi que eu disse que americanos foram “salvadores da pátria” no Vietnam…? Simplesmente fizeram o possível para arrancar um acordo a base do tapa, e quando conseguiram, deixaram o parceiro a própria sorte… O certo seria pressionar o norte a recuar por meios militares… Mas seja como for, não creio que o fizessem… A opinião pública era um obstáculo virtualmente intransponível, e os EUA estavam uma bagunça nesse período crítico por causa do escândalo “Watergate”…
Sem americanos, somente haveriam outros “EUA”, outros “ISIS”, outros “comunistas”… Sempre haverá quem se oponha a alguma coisa… Sempre haverão círculos de poder que haverão de se digladiar quando seus interesses são afetados… Simples assim…
Não discuto seu direito à defesa do comunismo ou seu ódio aos EUA…o que honestamente não entendo é porque você
acha que os EUA deveriam ter ficado de braços cruzados em 1950 quando da invasão comunista da Coreia do Sul.
.
China e URSS apoiavam a Coreia do Norte…e as três nações eram hostis aos EUA que recém havia saído de uma sangrenta
guerra de 4 anos com o Japão…natural que os EUA quisessem manter uma posição sólida na Ásia e vissem a expansão do comunismo como um mal.
.
O comunismo temia uma Coreia do Sul democrática às suas portas e tentou eliminar o que era considerado um mal então
à força tentou obrigar uma nação à aceitar um novo modo de vida, não se deve ou não se deveria tentar isso em nome de uma
“reunificação”.
.
No fim o “capitalismo” e a “democracia” apesar de suas imperfeições acabaram provando ser melhores ou menos piores que
o comunismo…a Doutrina Truman fazia todo sentido naquela época e o “isolacionismo” americano de décadas anteriores fez
mais mal do que bem aos próprios EUA e seus aliados.
_RR_ desculpe, mas não insulte minha inteligência, com todo respeito quem pretendia estabelecer a unificação das Coréias (para o bem ou para o mal) eram os comunistas. nunca houve um intento dos EUA de unificação a não ser do paralelo 38 e sua permanência militar em oposição a URSS. No Vietnã houve quebra do acordo de ambos os lados não me venha apresentar o Tio Sam como salvador da pátria. Talvez sem os Estados Unidos as política comunistas hoje estariam enterradas assim como os Talibãs, Al Qaeda e ISIS. Quem alimenta a oposição, cria ditadores e eixos do mal são os yanques a fim de manter sua maquina de guerra e o controle do mundo nos moldes do velho Big Stick.
Qual o problema com a Coreia Leonardo ? Graças aos EUA existe uma Coreia do Sul, com o dobro da população da Coreia
do Norte e muito mais rica e próspera …foram os coreanos do norte que invadiram a Coreia do Sul em 1950 e mesmo com ajuda chinesa não houve alterações de fronteira.
.
Outro exemplo é o da Alemanha Ocidental muito mais rica e próspera que à Alemanha Oriental sob jugo comunista…aliás…os
soviéticos nem mesmo conseguiram se apropriar de Berlim Ocidental…até tentaram com o bloqueio de 1948, mas, os EUA
passaram a suprir a população berlinense por ar…e nenhum dos milhares de voos durante mais de um ano foi interceptado
pois isso significaria guerra.
.
Quanto ao Vietnã, os bombardeios ao Vietnã do Norte , (operação Linebaker II) de 1972, tardios diga-se de passagem, finalmente obrigaram os comunistas à uma conferência de paz com o Vietnã do Sul…obviamente o Vietnã do Norte com ajuda soviética
recuperou-se e aproveitando-se da saída dos EUA finalmente invadiu o sul em 1975…mas…o mundo era muito diferente em
1975, não mais havia o temor do “efeito dominó” de 1965.
.
A crise dos mísseis de Cuba em 1962 é outro exemplo…a US Navy cercou Cuba e nenhum navio soviético passou depois disso
e os mísseis foram retirados…verdade que a retirada de mísseis americanos na Turquia também fez parte do acordo, mas,
aqueles mísseis eram considerados redundantes de qualquer forma.
.
São exemplos de ocasiões onde o poderio militar americano fez o “outro lado” pensar antes de agir e esse poderio militar
vem sofrendo cortes mesmo antes da Administração Obama e precisa ser remediado…não que seja possível alcançar o que
já foi, mas, ao menos consertar certas coisas, como por exemplo entregar navios em manutenção no tempo certo.
Leonardo Rodrigues,
Na Coréia, o objetivo principal foi alcançado… E não fossem os chineses, haveria somente uma Coréia hoje…
Quanto a Vietnam, os vietnamitas violaram o tratado de paz de Paris, em 1973. Até então, o objetivo primário dos EUA também havia sido alcançado, isto é, preservar o Vietnam do Sul e estabelecer um canal de comunicação diplomático para posterior unificação por meios pacíficos.
tem gente que treme de medo quando ouve falar nos EUA irem à guerra, pois são o único país do mundo capaz de enfrentar os regimes totalitários comunistas, que ainda teimam em aterrorizar o mundo e são apoiados pelas viúvas do comunismo na américa latrina,
é estado islâmico no oriente médio e áfrica e bolivarismo na américa latrina.
os EUA deixaram a coisa rolar solta,
hora de agir…
quando os bons se calam os maus deitam e rolam…
Um ”Gerald R.Ford” custou .. pros EUA 13 bi de dellares … a ”nave” apresenta problemas ate hj ( nova tecnologia … )… dai eu lembro do A-12 SP … pessoal reclamava dele por seu ”custo” ser na casa de 1 bi (ele ate hj nos custou pouco mais de 350 mi ..entre reformas e a aquisição dos A-4s )… mas acha perfeitamente normal uma corveta custar 1.2 bi de reais … ta certinho…. problema dos EUA nunca foram a supremacia militar . mais ao q parece mesmo com 17 anos de guerra ao terror .. ainda n aprendeu direito como combater esse novo tipo de ”ameaça ” … tanques e caças ate certo ponto são inúteis … e complicado .. vejo esse aumento na verba .. mais como fator motivacional e o ego americano .. q propriamente efetivo .. talvez um recado a China .. ou Russia .. quem sabe
Como na Coreia e no Vietnã? Sei!
A duas maneira de “supremacia ” americano acabar se todo dólar americano voltasse ao seu território ou todos os soldados americanos em bases pelo mundo voltassem também … as outras opcões levam o mundo junto .