Sistema da versão Operacional dos helicópteros da Marinha realizou em laboratório a simulação de disparos do míssil.
A Helibras concluiu nesta semana a primeira etapa de testes da integração dos mísseis Exocet AM39 ao sistema de missão naval desenvolvido especialmente para a versão Operacional do helicóptero H225M da Marinha do Brasil. Durante as três semanas de atividades em laboratório, a equipe realizou com sucesso diversos disparos simulados dos mísseis.
Esta fase de ensaios foi realizada para a validação da conexão entre o Sistema de Missão Naval e os lançadores de míssil, o teste de diferentes modos de operação, a verificação da lógica de comando e checagem da instrumentação que será empregada nos ensaios em voos.
Já no início de 2016, as análises em bancada serão retomadas para que os mísseis possam ser testados na aeronave protótipo, em voo, no Brasil. As atividades estão sendo coordenadas pelas equipes do Centro de Engenharia da Helibras junto aos profissionais da Airbus Helicopters, MBDA, fabricante do Exocet AM39, Atech e Airbus Defence and Space.
“Essa era mais uma etapa planejada em nosso cronograma de trabalho e mostra o compromisso da Helibras com o programa H-XBR, além da capacitação cada vez maior de seus profissionais e de sua fábrica, no Brasil”, comentou Richard Marelli, vice-presidente de Operações da Helibras.
O sucesso na integração dos sistemas demonstra também a maturidade do desenvolvimento do Sistema de Missão Naval do H225M para a Marinha do Brasil, que é uma configuração completamente nova, projetada no país pela Helibras, em conjunto com o cliente, a Airbus Helicopters e empresas parceiras.
FONTE: Convergência Comunicação Estratégica
Por que o Brasil não desenvolve um míssil antiaéreo (terra-ar) com alcance de 12 km ou mais com base na tecnologia do Missil ar-ar A-Darter?
É melhor do que comprar por 2 bilhões de reais baterias russas Pantsir!
Quanto custaria desenvolver essa tecnologia nacional? penso que não gastaria 2 bilhões de reais.
Por que o Brasil não desenvolve um míssil antiaéreo (terra-ar) com alcance de 12 km ou mais com base na tecnologia do Missil ar-ar A-Darter?
É melhor do que comprar por 2 bilhões de reais baterias russas Pantsir!
Quanto custaria desenvolver essa tecnologia nacional? penso que não gastaria 2 bilhões de reais.
Caco, são poucas as forças navais com alerta aereo antecipado…mesmo a navy não consegue cobrir a todos os navios…então isto é relativo. Nem sempre as fragatas ou destroyeres estão no mesmo GT de um Nae ou LHA….mesmo helis com AEW são raros….é por isto que a confiança da defesa foi depositada no AEGIS…mas poucos o tem….
Caco, são poucas as forças navais com alerta aereo antecipado…mesmo a navy não consegue cobrir a todos os navios…então isto é relativo. Nem sempre as fragatas ou destroyeres estão no mesmo GT de um Nae ou LHA….mesmo helis com AEW são raros….é por isto que a confiança da defesa foi depositada no AEGIS…mas poucos o tem….
Para quem não tem nada mais um opção dissuasória tem que ser comemorada que venham esses hélices logo.
No mínimo, somente uma task com Nae poderia parear com um conjunto deste, considerando o alcance somado do heli + o missil….
Se só tem tu…vai com tu mesmo…..
Mas a possibilidade de operar um medio pesado com até dois exocets é sensacional e amplia muito a versatilidade não só dele, como de outros navios passiveis de embarca-lo.
Para quem não tem nada mais um opção dissuasória tem que ser comemorada que venham esses hélices logo.
Menos pessoal….. qualquer força decente possui alerta antecipado aí o caracal não vai chegar nem longe perto de um alvo importante é necessário escoltas e aí eu pergunto nos as temos?
Sempre se pode pousar um H225 ASuW numa ilha e só ficar ali de tocaia esperando o inimigo desavisado se aproximar…
Ter esta opção é muito melhor que não ter nenhuma…
E nem sempre o teu inimigo é um força naval americana ultra preparada…
Contra muitos outros oponentes possíveis este vetor é um pesadelo…
Sem falar que qualquer helo brasileiro a distância pode ser ou não armado com o Exocet, como o oponente vai saber qual dos 5/8 helis no TO está armado com o Exocet ?
Todos os alvos terão que ser encarados com ameaça letal pelo oponente…
E isto faz uma baita diferença contra o teu oponente…
Precisamos é do desenvolvimento urgente do MANSUP ar superfície ,aí sim com dentes e independentes.
No mínimo, somente uma task com Nae poderia parear com um conjunto deste, considerando o alcance somado do heli + o missil….
Se só tem tu…vai com tu mesmo…..
Mas a possibilidade de operar um medio pesado com até dois exocets é sensacional e amplia muito a versatilidade não só dele, como de outros navios passiveis de embarca-lo.
Boa notícia, é aguardar pra ver o teste do lançamento real e que esteja logo operacional!
Ótima notícia… é disso que precisamos. Com o Exocet AM-39 e o NDM Bahia já conseguiremos embarcar um vetor armado anti navio com um míssil de alcance médio, que hoje não temos…
O MH-60 com Penguin de 25 km é muito pouco… o H225 com Exocet será um avanço e tanto.
Depois é torcer para que venham logo os Harpoon para os Orion e fazer até mandinga se for o caso para virem uns RBS-15 para o Gripen NG.
E que essa crise POLÍTICA acabe logo de uma vez para as coisas voltarem a andar.
Crise politica:
pib 0,15 / -3,8 / -3,0
Acao da Petrobras: 2008 – 48,00 2015 – 8,06
Ibovespa: 46.000 pontos
Inflacao 2015 10,04%
Divida publica 2,8 trilhoes de reais
Divida petrobras 522 bilhoes de reais
Dolar de 2,7 a 3,8 em 2015
Foi a oposicao que inchou o gf de funcionarios publicos, iniciou dezenas de obras e em treze anos nao entregou nenhuma estourando o orcamento (belo monte, transp do sao francisco, angra 3, transnordestina, complexo de itaguai… todos para 2010), acabou com a industria nacional (de 30 para 10% do pib), privatizou 29 hidreletricas, aeroportos e vendeu 50 bilhoes em ativos da petrobras (privataria), escondeu 50-60 bilhoes em dividas (pedaladas fiscais).
Topol,
A variante do Penguin adotada pela MB é a MK2, com alcance de umas 18 NM ( o que dá uns 34km ). Tem a Mk3, com um alcance de uns 55 km…
Se for usado contra um vaso sem proteção aérea, é possível um ataque a baixa altura e pegar antes do horizonte radar… Se bem que ainda é pouco, de todo o jeito…
O que o País precisa mesmo é de uma bendita variante do AV/MT-300 que possa ser disparada de plataformas aéreas, navais e terrestres; e tenha dupla função, contra alvos navais e terrestres… Se tiver isso, pode dispensar até mesmo o RBS-15 e variantes mais avançadas do Exocet.
Assino embaixo, falou e disse.
O AV/TM-300 tem um problema congênito SÉRIO que é ser 100% Avibrás e estar vinculado apenas ao EB pelo Sistema Astros 2020; mas seu CORAÇÃO TECNOLÓGICO (que é a turbina) ser apenas uma variante licenciada de um antigo protótipo da antiga Polaris (agora Turbomacchine).
Por causa disso após obter o AV/TM-300 do Astros 2020, a capacidade de fazer outros projetos ficará limitada, pois a Avibrás NÃO TEM expertise tecnológica na turbina e a Turbomacchine (COM CERTEZA) não vai dar de bandeja a turbina novamente (e ela tem coisa muito melhor em desenvolvimento).
Por isso o MELHOR tecnologicamente (para o BRASIL) seria o Ministério da Defesa contratar a Turbomacchine e a ODT-Mectron para juntas desenvolver um novo modelo de míssil de cruzeiro para as três forças (independente do Astros 2020) juntando os dois CRAQUES no assunto (Mectron e Turbomacchine) para atender primeiramente a MB e a FAB (e eventualmente no futuro o EB).
O AV-TM do Astros 2020, no meu ver, é um beco sem saída tecnológico E seria irrealistico esperar que a Avibrás abra espaço para a Turbo Macchine.
O Harpoon já foi comprado, contrato assinado e tals.
São 20 no total, se não me engano. Contanto os de manejo neste total. Não lembro a quantidade de cada, mas se não me engano, são 16 + 4 manejo. Se eu estiver errado, alguém por favor corrija as quantidades.
Menos pessoal….. qualquer força decente possui alerta antecipado aí o caracal não vai chegar nem longe perto de um alvo importante é necessário escoltas e aí eu pergunto nos as temos?
Sempre se pode pousar um H225 ASuW numa ilha e só ficar ali de tocaia esperando o inimigo desavisado se aproximar…
Ter esta opção é muito melhor que não ter nenhuma…
E nem sempre o teu inimigo é um força naval americana ultra preparada…
Contra muitos outros oponentes possíveis este vetor é um pesadelo…
Sem falar que qualquer helo brasileiro a distância pode ser ou não armado com o Exocet, como o oponente vai saber qual dos 5/8 helis no TO está armado com o Exocet ?
Todos os alvos terão que ser encarados com ameaça letal pelo oponente…
E isto faz uma baita diferença contra o teu oponente…
Precisamos é do desenvolvimento urgente do MANSUP ar superfície ,aí sim com dentes e independentes.
Excelente notícia, o caracal é um excelente vetor de ataque quando armado com exocets, o mais importante é o domínio por parte do Brasil de toda a tecnologia de fabricação e integração destes misseis no caracal, com isso ficamos com uma força naval forte e com condições de em caso de guerra usarmos outros helicópteros destes e que estão a disposição das outras forças integrando tb essas armas, isso coloca o Brasil num outro patamar, é bom lembrar que o Caracal é um dos helicópteros mais vendidos no Brasil, se constitui numa grande frota entre os de uso civil e os de uso militar.
Alexandre….este heli nao eh vetor de ataque no sentido exato do termo…alias nao foi pensado para isso. Porem pode receber adaptacoes q o coloquem num estado mais capaz para certas funcoes. Em tempo…ele nao eh o mais vendido no Brasil……se torna um dos visto a aquisicao das FAs………mas tem outros ai no mercado, certo q de outras categorias tbm…….Sds
Ficou bacana este heli com estas duas presas parecendo uma serpente.rs Com certeza já da pra fazer um possível agressor naval pensar bem antes de se arriscar a tomar uma porretada com um míssil deste. Parabéns aos envolvidos no projeto, creio que ainda verei um heli militar nacional (desde o projeto).
É ISSO ,,,,precisamos disso ,,,DENTES ,,,,,BONS DENTES,,,, ÓTIMA NOTICIA,,,É BOM SABER QUE NEM TUDO ESTÁ PARADO,,,,,
Sei la…desde o inicio eu nao vi c bons olhos esta adaptacao…ainda nao consigo ver….mas se esta foi a decisao da MB por conta da aquisicao deste heli…entao va la….q funcione..mas q passa uma ma impressao , ahh isso passa sem duvida. Sds
Má impressão por que Celso… Não vai falar que é gambiarra e que a porta não abre, pelamordedeus…
Nos explique qual o problema?
Topol, poderia ficar aqui escrevendo sobre meu ponto de vista…..alias eh soh uma opiniao, mas continuo a acreditar q isso nao eh o correto para este heli. Gambiarra foi vc q escreveu, eu citei ADAPTACAO e eh isso mesmo q foi feito…….rsrsrsrsrs O Guilherme citou ai abaixo sobre asas , mas sera mesmo q existe algum c esta configuracao q suportaria um Exocet……e esta adaptacao tbm foi feita pela marinha chilena…sera q foi copiado…… tbm citou sobre estes trilhos…. sera q alguem ja percebeu q este heli nao foi feito ou pensado para ter estes trilhos….posso citar o NH ou MH 101 para qualquer comparacao, sera q ja existe esta ADAPTACAO tbm para o mesmo……alguem ai sabe mais sobre o assunto, pois acredito q hajam outros helis c este tipo de emprego adaptados ou nao para lancar um missil anti navio……..Sds
Celso,
Isso não é sem precedente…
Os AS-332 da marinha chilena também são dotados de Exocet. Aliás, a adaptação, fisicamente falando, foi muito similar…
Saudações.
Celso, desculpe meu simplismo com as palavras mas a real é que precisa ser um helicóptero grande e forte para transportar um míssil grande e pesado como o Exocet, que tem 70 km de alcance, somado ao alcance do H225M dá um belo combat radius para a MB se operado a partir de um NDM… E esse é o vetor selecionado pela Marinha, então esse é o nosso helicóptero.
A MB tem o MH-60 Sea Hawk armado com míssil Penguin mas o inconveniente é que o míssil tem alcance eficaz de apenas 25 km, ou seja, muito próximo das defesas de ponto tornando o ataque impraticável contra um navio bem defendido…
No mais é como o Padilha falou no post anterior, nossa Marinha não é rica, temos que nos virar com o que temos e sinceramente eu gostei bastante desse H225 ASuW !
Celso, se você parar para pensar que helicópteros não foram idealizados para portar armamentos, e para tal feito, todos tem “pequenas asas” para este fim, então seria tudo gambiarra. Em todo helicóptero de ataque naval, ele tem essa trilho montado abaixo das portas laterais, mas pelo fato do Exocet ser muito grande e pesado, precisou de um reforço extra. Se você pesquisar, o Super Puma da marinha chilena usa o mesmo princípio.
Boa notícia, é aguardar pra ver o teste do lançamento real e que esteja logo operacional!
Ótima notícia… é disso que precisamos. Com o Exocet AM-39 e o NDM Bahia já conseguiremos embarcar um vetor armado anti navio com um míssil de alcance médio, que hoje não temos…
O MH-60 com Penguin de 25 km é muito pouco… o H225 com Exocet será um avanço e tanto.
Depois é torcer para que venham logo os Harpoon para os Orion e fazer até mandinga se for o caso para virem uns RBS-15 para o Gripen NG.
E que essa crise POLÍTICA acabe logo de uma vez para as coisas voltarem a andar.
Crise politica:
pib 0,15 / -3,8 / -3,0
Acao da Petrobras: 2008 – 48,00 2015 – 8,06
Ibovespa: 46.000 pontos
Inflacao 2015 10,04%
Divida publica 2,8 trilhoes de reais
Divida petrobras 522 bilhoes de reais
Dolar de 2,7 a 3,8 em 2015
Foi a oposicao que inchou o gf de funcionarios publicos, iniciou dezenas de obras e em treze anos nao entregou nenhuma estourando o orcamento (belo monte, transp do sao francisco, angra 3, transnordestina, complexo de itaguai… todos para 2010), acabou com a industria nacional (de 30 para 10% do pib), privatizou 29 hidreletricas, aeroportos e vendeu 50 bilhoes em ativos da petrobras (privataria), escondeu 50-60 bilhoes em dividas (pedaladas fiscais).
Topol,
A variante do Penguin adotada pela MB é a MK2, com alcance de umas 18 NM ( o que dá uns 34km ). Tem a Mk3, com um alcance de uns 55 km…
Se for usado contra um vaso sem proteção aérea, é possível um ataque a baixa altura e pegar antes do horizonte radar… Se bem que ainda é pouco, de todo o jeito…
O que o País precisa mesmo é de uma bendita variante do AV/MT-300 que possa ser disparada de plataformas aéreas, navais e terrestres; e tenha dupla função, contra alvos navais e terrestres… Se tiver isso, pode dispensar até mesmo o RBS-15 e variantes mais avançadas do Exocet.
Assino embaixo, falou e disse.
O AV/TM-300 tem um problema congênito SÉRIO que é ser 100% Avibrás e estar vinculado apenas ao EB pelo Sistema Astros 2020; mas seu CORAÇÃO TECNOLÓGICO (que é a turbina) ser apenas uma variante licenciada de um antigo protótipo da antiga Polaris (agora Turbomacchine).
Por causa disso após obter o AV/TM-300 do Astros 2020, a capacidade de fazer outros projetos ficará limitada, pois a Avibrás NÃO TEM expertise tecnológica na turbina e a Turbomacchine (COM CERTEZA) não vai dar de bandeja a turbina novamente (e ela tem coisa muito melhor em desenvolvimento).
Por isso o MELHOR tecnologicamente (para o BRASIL) seria o Ministério da Defesa contratar a Turbomacchine e a ODT-Mectron para juntas desenvolver um novo modelo de míssil de cruzeiro para as três forças (independente do Astros 2020) juntando os dois CRAQUES no assunto (Mectron e Turbomacchine) para atender primeiramente a MB e a FAB (e eventualmente no futuro o EB).
O AV-TM do Astros 2020, no meu ver, é um beco sem saída tecnológico E seria irrealistico esperar que a Avibrás abra espaço para a Turbo Macchine.
O Harpoon já foi comprado, contrato assinado e tals.
São 20 no total, se não me engano. Contanto os de manejo neste total. Não lembro a quantidade de cada, mas se não me engano, são 16 + 4 manejo. Se eu estiver errado, alguém por favor corrija as quantidades.
Excelente notícia, o caracal é um excelente vetor de ataque quando armado com exocets, o mais importante é o domínio por parte do Brasil de toda a tecnologia de fabricação e integração destes misseis no caracal, com isso ficamos com uma força naval forte e com condições de em caso de guerra usarmos outros helicópteros destes e que estão a disposição das outras forças integrando tb essas armas, isso coloca o Brasil num outro patamar, é bom lembrar que o Caracal é um dos helicópteros mais vendidos no Brasil, se constitui numa grande frota entre os de uso civil e os de uso militar.
Alexandre….este heli nao eh vetor de ataque no sentido exato do termo…alias nao foi pensado para isso. Porem pode receber adaptacoes q o coloquem num estado mais capaz para certas funcoes. Em tempo…ele nao eh o mais vendido no Brasil……se torna um dos visto a aquisicao das FAs………mas tem outros ai no mercado, certo q de outras categorias tbm…….Sds
Ficou bacana este heli com estas duas presas parecendo uma serpente.rs Com certeza já da pra fazer um possível agressor naval pensar bem antes de se arriscar a tomar uma porretada com um míssil deste. Parabéns aos envolvidos no projeto, creio que ainda verei um heli militar nacional (desde o projeto).
É ISSO ,,,,precisamos disso ,,,DENTES ,,,,,BONS DENTES,,,, ÓTIMA NOTICIA,,,É BOM SABER QUE NEM TUDO ESTÁ PARADO,,,,,
Sei la…desde o inicio eu nao vi c bons olhos esta adaptacao…ainda nao consigo ver….mas se esta foi a decisao da MB por conta da aquisicao deste heli…entao va la….q funcione..mas q passa uma ma impressao , ahh isso passa sem duvida. Sds
Má impressão por que Celso… Não vai falar que é gambiarra e que a porta não abre, pelamordedeus…
Nos explique qual o problema?
Topol, poderia ficar aqui escrevendo sobre meu ponto de vista…..alias eh soh uma opiniao, mas continuo a acreditar q isso nao eh o correto para este heli. Gambiarra foi vc q escreveu, eu citei ADAPTACAO e eh isso mesmo q foi feito…….rsrsrsrsrs O Guilherme citou ai abaixo sobre asas , mas sera mesmo q existe algum c esta configuracao q suportaria um Exocet……e esta adaptacao tbm foi feita pela marinha chilena…sera q foi copiado…… tbm citou sobre estes trilhos…. sera q alguem ja percebeu q este heli nao foi feito ou pensado para ter estes trilhos….posso citar o NH ou MH 101 para qualquer comparacao, sera q ja existe esta ADAPTACAO tbm para o mesmo……alguem ai sabe mais sobre o assunto, pois acredito q hajam outros helis c este tipo de emprego adaptados ou nao para lancar um missil anti navio……..Sds
Celso,
Isso não é sem precedente…
Os AS-332 da marinha chilena também são dotados de Exocet. Aliás, a adaptação, fisicamente falando, foi muito similar…
Saudações.
Celso, desculpe meu simplismo com as palavras mas a real é que precisa ser um helicóptero grande e forte para transportar um míssil grande e pesado como o Exocet, que tem 70 km de alcance, somado ao alcance do H225M dá um belo combat radius para a MB se operado a partir de um NDM… E esse é o vetor selecionado pela Marinha, então esse é o nosso helicóptero.
A MB tem o MH-60 Sea Hawk armado com míssil Penguin mas o inconveniente é que o míssil tem alcance eficaz de apenas 25 km, ou seja, muito próximo das defesas de ponto tornando o ataque impraticável contra um navio bem defendido…
No mais é como o Padilha falou no post anterior, nossa Marinha não é rica, temos que nos virar com o que temos e sinceramente eu gostei bastante desse H225 ASuW !
Celso, se você parar para pensar que helicópteros não foram idealizados para portar armamentos, e para tal feito, todos tem “pequenas asas” para este fim, então seria tudo gambiarra. Em todo helicóptero de ataque naval, ele tem essa trilho montado abaixo das portas laterais, mas pelo fato do Exocet ser muito grande e pesado, precisou de um reforço extra. Se você pesquisar, o Super Puma da marinha chilena usa o mesmo princípio.