A equipe do General Dynamics Bath Iron Works, da Marinha e outros empreiteiros navais, estão a bordo do USS Zumwalt (DDG 1000), para seu primeiro conjunto de testes no mar. Os homens e mulheres do Bath Iron Works estavam orgulhosos ao acompanhar o navio no caminho para o mar em sua viagem inaugural!
Acompanhe as fotos abaixo a saída do novíssimo destroyer americano para o mar.
FOTOS: Bath Iron Works
Independente dele ser um sofisticado navio, mas, ele é feio pra caramba!
Destroyer bem invocado, pelos especialistas este é o que tem melhor tecnologia da Terra. DCNS estava mandando bem, até entrar estes novos aí. Ele é feio, mas na guerra tem que ser feio mesmo, russos e chineses nem vão querer passar perto deste Destroyer aí.
Sds
Isso ai deve cortar uma Onda igual se corta um queijo fresco !!
Pensando em ameaças futuras, quem esses destroyers terão de encarar ?
Os Type 55 chineses e as Classe Leader russas… A type 55 já está em estágio avançado de desenvolvimento, já os novos destroyers russos ainda estão em projeto que serão iniciados em 2023/2025
Do ponto de vista de armamento o Zumwalt tem 20 silos que podem comportar um mix de mísseis de defesa e de ataque…
Para o navio ficar em uma configuração legal para uma situação de ataque a superfície e ainda manter boa capacidade anti aérea devem usar 5 silos para o ESSM com 4 mísseis em cada silo totalizando 20 defesa de ponto, mais 10 silos para o SM-3 ou SM-6 para defesa de mísseis balísticos (1 míssil por silo) restando poucos unidades do BGM -109 Tomahawk disponíveis.
Para ter uma ideia a type 55 chinesa está prevista para 126 mísseis PL-18, similar ao 3M14 russo que também podem comportar mísseis de cruzeiro como o 3M54
A Classe Líder também não ficará para trás no quesito poder de fogo, e ainda contará com propulsão nuclear
A principal vantagem do Zumwalt é o AN/SPY-3 que varre uma área muito maior que seus adversários e seu perfil stealth que dificulta o mesmo de ser detectado
se o problema for a quantidade de silos, nada que uns arleigh burke de escolta não resolva :p
Acredito que serão dois ESSM em cada célula do MK 57, então teriam-se 8 ESSM por VLS. E você não colocou na conta o ASROC.
Sds.
Topol…
o “Zumwalt” é um navio de ataque terrestre e sendo líder de uma classe de
apenas 3 navios concedendo que o terceiro não seja cancelado, não há de
fato muita lógica em equipa-los com o SM-3 e mesmo o SM-6, já há um bom
número de combatentes de superfície capaz de embarca-los.
Não sei se vc compreendeu a questão do “20 silos” ! Na verdade são 80
silos agrupados em 20 pontos com 4 silos cada.
Devido à função principal ser ataque terrestre os “Zumwalts” embarcarão um
número maior de tomahawks que os demais combatentes de superfície, ao
menos 50 silos o restante dos silos comportando o ESSM e também o ASRoc.
abs
Positivo Dalton, São 20 lançadores verticais só que o MK-57 comporta quatro mísseis por silo se for o ESSM que é menor… se for o BGM-109 é um míssil por silo.
Destroyer bem invocado, pelos especialistas este é o que tem melhor tecnologia da Terra. DCNS estava mandando bem, até entrar estes novos aí. Ele é feio, mas na guerra tem que ser feio mesmo, russos e chineses nem vão querer passar perto deste Destroyer aí.
Sds
Isso ai deve cortar uma Onda igual se corta um queijo fresco !!
penso que se o futuro são só três navios, pode afundar muito rápido e nem lembrarem mais que existiu!!!
3 no início. Apesar de custar 4.4 bilhões cada um, se o desempenho for acima das expectativas certamente virão mais unidades.
A meu ver a tendência é que, tendo em vista a necessidade de substituição dos CGs da Classe Ticonderoga, esses navios sejam reclassificados como cruzadores e sejam encomendados em maior número. Trinta e dois navios desses, de fato, é um exagero mas um número em torno de 18-22 configura-se como o ideal para as necessidades da USN.
Padilha…
vai ser difícil…o plano para os próximos 30 anos já está traçado e o futuro
será o Arleigh Burke III com o novo radar AMDR e depois o flight IV e mesmo há
discussões de que o terceiro navio da classe o que será ou seria o futuro
USS Lyndon Johnson possa ter sua construção cancelada, pouco provável,
mas não totalmente descartada ainda.
Pensando em ameaças futuras, quem esses destroyers terão de encarar ?
Os Type 55 chineses e as Classe Leader russas… A type 55 já está em estágio avançado de desenvolvimento, já os novos destroyers russos ainda estão em projeto que serão iniciados em 2023/2025
Do ponto de vista de armamento o Zumwalt tem 20 silos que podem comportar um mix de mísseis de defesa e de ataque…
Para o navio ficar em uma configuração legal para uma situação de ataque a superfície e ainda manter boa capacidade anti aérea devem usar 5 silos para o ESSM com 4 mísseis em cada silo totalizando 20 defesa de ponto, mais 10 silos para o SM-3 ou SM-6 para defesa de mísseis balísticos (1 míssil por silo) restando poucos unidades do BGM -109 Tomahawk disponíveis.
Para ter uma ideia a type 55 chinesa está prevista para 126 mísseis PL-18, similar ao 3M14 russo que também podem comportar mísseis de cruzeiro como o 3M54
A Classe Líder também não ficará para trás no quesito poder de fogo, e ainda contará com propulsão nuclear
A principal vantagem do Zumwalt é o AN/SPY-3 que varre uma área muito maior que seus adversários e seu perfil stealth que dificulta o mesmo de ser detectado
Topol…
o “Zumwalt” é um navio de ataque terrestre e sendo líder de uma classe de
apenas 3 navios concedendo que o terceiro não seja cancelado, não há de
fato muita lógica em equipa-los com o SM-3 e mesmo o SM-6, já há um bom
número de combatentes de superfície capaz de embarca-los.
Não sei se vc compreendeu a questão do “20 silos” ! Na verdade são 80
silos agrupados em 20 pontos com 4 silos cada.
Devido à função principal ser ataque terrestre os “Zumwalts” embarcarão um
número maior de tomahawks que os demais combatentes de superfície, ao
menos 50 silos o restante dos silos comportando o ESSM e também o ASRoc.
abs
Positivo Dalton, São 20 lançadores verticais só que o MK-57 comporta quatro mísseis por silo se for o ESSM que é menor… se for o BGM-109 é um míssil por silo.
Acredito que serão dois ESSM em cada célula do MK 57, então teriam-se 8 ESSM por VLS. E você não colocou na conta o ASROC.
Sds.
se o problema for a quantidade de silos, nada que uns arleigh burke de escolta não resolva :p
Um navio deste porte (14.564 t) – com apenas 142 tripulantes, impressionante o nível de automatização…
penso que se o futuro são só três navios, pode afundar muito rápido e nem lembrarem mais que existiu!!!
3 no início. Apesar de custar 4.4 bilhões cada um, se o desempenho for acima das expectativas certamente virão mais unidades.
A meu ver a tendência é que, tendo em vista a necessidade de substituição dos CGs da Classe Ticonderoga, esses navios sejam reclassificados como cruzadores e sejam encomendados em maior número. Trinta e dois navios desses, de fato, é um exagero mas um número em torno de 18-22 configura-se como o ideal para as necessidades da USN.
Padilha…
vai ser difícil…o plano para os próximos 30 anos já está traçado e o futuro
será o Arleigh Burke III com o novo radar AMDR e depois o flight IV e mesmo há
discussões de que o terceiro navio da classe o que será ou seria o futuro
USS Lyndon Johnson possa ter sua construção cancelada, pouco provável,
mas não totalmente descartada ainda.
Um navio deste porte (14.564 t) – com apenas 142 tripulantes, impressionante o nível de automatização…
fico impressionado com tamanho tecnologia e domínio dos americanos em lançar tais belonaves com novos conceitos ….essa classe de navios mesmo nao tendo sido comissionada e estando em testes ja por sim só com tamanha tonelagem e sistemas autônomos e tripulação mega reduzida vão revolucionar as guerras navais modernas…tirando eles só a DCNS lança tais embarcações com novos conceitos….
E o futuro chegou !
Independente dele ser um sofisticado navio, mas, ele é feio pra caramba!
Será uma classe de quantos navios? Eles são bem caros para um grupo muito numeroso não é?
Era para ser 32 desse navio extraordinário, porém devido ao preço absurdo (+ de 3 bilhões a unidade) e do custo beneficio frente submarinos russos e chineses o número foi diminuindo para 10 e agora 3. Seja como for esse será o navio mais letal dos mares por muitas décadas.
Bacana os canhões retráteis AGS de 155mm. Segundo os projetistas esses canhões tem um alcance de até 185 Km se usados projéteis RAP assistidos por foguete, com precisão de poucos metros.
Mas que parece, parece um ferro de passar roupa. Sem tirar e nem por.
fico impressionado com tamanho tecnologia e domínio dos americanos em lançar tais belonaves com novos conceitos ….essa classe de navios mesmo nao tendo sido comissionada e estando em testes ja por sim só com tamanha tonelagem e sistemas autônomos e tripulação mega reduzida vão revolucionar as guerras navais modernas…tirando eles só a DCNS lança tais embarcações com novos conceitos….
Algo que eu gostaria muito de ver seria este navio enfrentando um mar maior que 8…
É normal vemos as marcas das chapas de aço ????
Essa embarcação tem linhas me lembra muito o lendário CSS Virginia !
Não que faça muita diferença , mas, ele ainda não tem o direito de
usar o “USS” já que ainda não foi comissionado nem mesmo foi
“aceito” pela US Navy.
O correto é utilizar “PCU” Zumwalt unidade em pré-comissionamento
ou futuro USS Zumwalt .
Eu entendo mas para mim ele é o USS Zumwalt comissionado ou não.
É um senhor navio e usar PCU seria uma agressão. ?
Agressão de verdade é chamar o Zumwalt de destroyer. Isso é um Cruzador sem tirar nem por.
Ahahahahaha boa
Parece um ferro de passar roupa.
E o futuro chegou !
Será uma classe de quantos navios? Eles são bem caros para um grupo muito numeroso não é?
Era para ser 32 desse navio extraordinário, porém devido ao preço absurdo (+ de 3 bilhões a unidade) e do custo beneficio frente submarinos russos e chineses o número foi diminuindo para 10 e agora 3. Seja como for esse será o navio mais letal dos mares por muitas décadas.
Bacana os canhões retráteis AGS de 155mm. Segundo os projetistas esses canhões tem um alcance de até 185 Km se usados projéteis RAP assistidos por foguete, com precisão de poucos metros.
Mas que parece, parece um ferro de passar roupa. Sem tirar e nem por.
Algo que eu gostaria muito de ver seria este navio enfrentando um mar maior que 8…
É normal vemos as marcas das chapas de aço ????
Essa embarcação tem linhas me lembra muito o lendário CSS Virginia !
Não que faça muita diferença , mas, ele ainda não tem o direito de
usar o “USS” já que ainda não foi comissionado nem mesmo foi
“aceito” pela US Navy.
O correto é utilizar “PCU” Zumwalt unidade em pré-comissionamento
ou futuro USS Zumwalt .
Eu entendo mas para mim ele é o USS Zumwalt comissionado ou não.
É um senhor navio e usar PCU seria uma agressão. ?
Agressão de verdade é chamar o Zumwalt de destroyer. Isso é um Cruzador sem tirar nem por.
Ahahahahaha boa
Parece um ferro de passar roupa.