O portal Defense News incluiu em seu ranking anual de 100 melhores produtores de armamentos e equipamentos militares do mundo um total de sete empresas russas, algumas das quais integraram a relação pela primeira vez.
O desenvolvedor e fabricante de sistemas de defesas antiaérea e antimísseis Almaz-Antey foi a melhor colocada da Rússia, ficando em 11ª posição no ranking.
A empresa russa United Aircraft Corporation, que consolida companhias aeroportuárias de construção, manufatura, projeto e venda de aeronaves para fins civis, militares e de transporte, ficou com a 14ª posição.
A produtora russa de helicópteros Russian Helicopters obteve a 23ª colocação, sendo seguida pelo desenvolvedor e fabricante russo de motores para aviação civil, militar e programas espaciais United Motor Corporation, em 26º lugar. Esta última empresa subiu oito posições em relação à lista do ano passado.
Em 31ª posição aparece pela primeira vez no Top-100 da Defense News a corporação russa Tactical Missiles Corporation, seguida pela Uralvagonzavod, a principal produtora de veículos blindados russos, como 52ª colocada.
E por último, em 69º lugar e 9 posições acima em relação ao ranking do ano passado, aparece a empresa russa RTI Systems.
As três primeiras posições do ranking anual de 100 melhores fabricantes de armamentos e equipamentos militares do mundo, segundo a Defense News, ficaram com as norte-americanas Lockheed Martin e Boeing, e a britânica BAE Systems.
FONTE:Sputniknews
Se tomarmos por base as informações especificas postadas pelo companheiro de site Luis Henrique, e atentarmos para os números publicados, poderemos constatar que num rápido e simples exercício matemático de emprego de proporções, os valores russos estão, em termos proporcionais, muito semelhantes aos dos Estados Unidos. E se levarmos em conta as propostas estratégicas-ideológicas de mercado empregadas por cada um deles, após o término da segunda grande guerra mundial, talvez entendamos melhor o porquê dessa diferença nominal no ranking apresentado.
A notícia é bem clara O portal Defense News incluiu em
seu ranking anual de 100 melhores
produtores de armamentos e
equipamentos militares do mundo,sendo que Empresas russas entram na lista
de melhores fabricantes de
armamentos do mundo.
Eu considero muito mais o portal de notícias Defense News ,que mero comentários de fans do tio sam.
Como curiosidade e informações adicionais, eu fiz um levantamento nesta tabela e compartilho algumas informações interessantes:
1) EUA possuem 42 empresas nesta lista de 100, com um total de vendas unificada de U$ 225,678.20 bi
2) Inglaterra possui 10 empresas com total de vendas de U$ 43,048.30 bi
3) Rússia possui 7 empresas com total de vendas de U$ 28,042.20 bi
4) França com 5 empresas com total de vendas de U$ 19,342.70 bi
5) Holanda com 1 empresa (AIRBUS) com total de vendas de U$ 14,609,50 bi
6) Itália com 2 empresas com total de vendas de U$ 11,968.20 bi
7) Japão com 7 empresas com total de vendas de U$ 8,477 bi
8) Israel com 4 empresas com total de vendas de U$ 8,184.40 bi
9) Coreia do Sul com 4 empresas com total de vendas de U$ 4,939.90 bi
10) Alemanha com 3 empresas com total de vendas de U$ 4,560 bi
…….
Suécia com 1 empresa (SAAB) com total de vendas de U$ 2,829.30 bi
Brasil com 1 empresa (Embraer) com total de vendas de U$ 1,459.50 bi
Obs.: A Embraer no total possui receita de U$ 6,357.60 bi e a SAAB de U$ 3,438.50 bi. Porém no SETOR MILITAR a SAAB vende praticamente o dobro, como demonstrado acima.
bem colocado.. parabens
Precisa ser corrigida esta informação.
Esta lista não se trata das MELHORES, e sim das MAIORES.
A Lockheed Martin em primeiro, a Boeing em segundo, a Bae em terceiro significa que uma empresa vendeu MAIS do que a outra no ano de 2014 no SETOR MILITAR.
Notem que a Boeing é maior que a Lockheed Martin, que em 2014 teve receita de U$ 90 bi.
Mas NO SETOR MILITAR teve receita de U$ 29 bi, enquanto que a Lockeed Martin teve receita de U$ 45 bi sendo U$ 40 bi no setor militar. Por isto ficou em PRIMEIRO no setor militar.
Portanto as empresas russas estão nesta lista em suas respectivas posições por causa do MONTANTE QUE VENDERAM EM 2014. Não tem nada a ver com qualidade dos produtos.
Os soviéticos tinham um sistema de produção diferente dos EUA, para uma unica linha de montagem de F 16 os soviéticos tinham 4 ou 5 de MIG 29, fora as peças e motores que eram produzidos em locais dispersos e também em variadas linhas de produção, tudo pela experiencia tida na 2ª guerra e feito para manter uma linha de produção mesmo após uma guerra nuclear.
Muitos aviões eram produzidos para a célula e o motor aguentar o necessário até sua substituição, já nos EUA eram produzidos para aguentar um pouco mais (por isso que os EUA tem todas aquelas células estocadas no deserto).
Quando a URSS acabou os russos tiveram que se adaptar a essa nova realidade com seu sistema de produção disperso sem o subsidio do estado e tendo que competir com o ocidente.
Plenamente de acordo Munhoz…
O foco da URSS era vencer a guerra e não comercializar suas armas, após seu desmantelamento e a ascensão do capitalismo tiveram que se alinhar com essa nova realidade, o que demorou anos, até décadas, mas agora já entraram em pé de igualdade tecnológica e qualitativa porém resta ainda aquele estereótipo antigo e um receio e preconceito, bastante cômodo em alguns, que continuam afirmando que equipamentos russos são ruins… o pior cego é aquele que não quer enxergar.
Saudações
Muñoz eles tinham esse sistema pq eles erao socialistas, no socialismo o estado e dono dos meios de produção e quando uma fábrica tem q se expandir ou trocar de lugar para melhor distribuição de recursos eles não posição passar para terceiros como no mundo capitalista de iniciativa privada, não pq eles tinham uma mentalidade de guerra kkkkk, aliás esses sistemas vez a indústria russa produzir equipamentos com acabamento muito inferior aos ocidentais, inferioridade esse que persiste até hj, mas agora como capitalistas eles já aprederam e estão correndo atrás do prejuízo
Se o equipamento russo fosse ruim, não teria vendas.
Tanto o equipamento russo quanto o americano tiveram e ainda tem falhas.
Alguns exemplos de equipamentos russos superiores aos ocidentais:
O míssil R 73, no inicio de seu desenvolvimento atingia um alvo em 90º contra 60º dos mísseis ocidentais.
O Su 27 era o melhor caça dos anos 90.
Sem falar no MIG 31 e 29.
Fora o torpedo Skaval.
Se os EUA soubessem que os Russos tinham cerca de 500 Su 27 e 300 Mig 31
nos anos 90 sem a desintegração da URSS eles teriam ficado com certeza em panico eram quase 900 caças produzidos sem os EUA saber (eles estavam preocupados com o Mig 29 sem imaginar a produção de todos esses caças)
Quem disse q o equipamento russo era ruim? Eu disse q o acabamento era é ainda é horrivel e expliquei por que eles terem um sistema socialista eles eram assim, vc acha que os amis não sabiao dos flanklers ???ou dos mig-31s ?? Só pra vc saber os MiG 31 eram da vvs que era uma força interceptadora a de bombardeiros separada da força aérea sovietica, e pra vc saber os amis tinhão 3000 e uns quebrado de f-16s , 950 f-15, 120 f-15strikeeagle,450f-14,uns 2000 f-18 acho que os eram soviéticos se borravam de medo em 1991
Rafael
A força aérea soviética É A VVS… Sua divisão especial de interceptação e combate é a FRONTOVAYA AVIONATSIYA (FA) ou Aviação Frontal, faz parte da VVS, assim como o comando de defesa aérea (VPVO) que apesar de operar independente de forma autônoma é subordinado ao comando da VVS…
Além dessas duas a VVS tem outra quatro divisões aérea:
Aviação de Longo Alcance (DA) responsável pelo controle dos bombardeiros táticos e estratégicos
Aviação de Transporte (VDA) responsável pelos cargueiros estratégicos e reabastecedores
Aviação Naval (AVMF) responsável pelos interceptadores navais, helicópteros e aviões de patrulha marítima
Aviação do Exército (OBVP) responsável pelos milhares de helicópteros de ataque e transporte
E por favor, poderia nos explicar de onde surgiram esses números de aviões da USAF e USN que você apresenta, tenha a gentileza…
E quantos desses aviões eram superiores ao MIG-31?
E que eu saiba VVS e a sigla(em russo) para Força Aerea Russa.
Agora eu entendi, eu também acho o Mi 24/35 meio feio perto dos Apache, mas os Su 27, Mig 29 são bem mais belos que os F 16/15 já o Mig 31/25 são mais ou menos.
Dentre os ramos de atuação industrial, onde se nota mais facilmente a aplicação daquele famoso bordão de que a propaganda é a alma do negócio é na indústria armamentista, pois como de forma direta tá ligada a questões de defesa nacional, então realmente deve se ter muito cuidado com a questão da propaganda…
Isto posto…óbvio que é sóóóó coincidência uma pesquisa de um instituto ocidental (britânica no caso) apontar como as melhores do ramo, as norte-americanas e a britânica…
Como já frisei….mera coincidência…kkkkkkkkkkkkkkkk
Até onde eu entendi o ranking é por faturamento e não qualidade.
E bota ponta nisso e só entraram agora??? Quem acredita nesse ranking, acredita em papai noel. São uns brincalhões. E pior, ainda tem gente que acredita, isso me lembra um ditado aqui do RJ que diz: ” O que seria do malandro sem a existência do otário?? “.
A LM cada vez mais expande seus dominios , não vai sair dessa 1° colocação tão facil .Não tinha nem uma empresa Brasileira no Top100 não ? Oshi…..o cara só falou dos Russos!
Merecidamente , aliás sempre foram !
O desenvolvedor e fabricante de sistemas de defesas antiaérea e antimísseis Almaz-Antey foi a melhor colocada da Rússia, ficando em 11ª posição no ranking.
Posição bem modesta,e moderada vinda da sputinik. A defesa anti aérea,anti mísseis da Rússia são terríveis,quem ousa a desafiá-la.
Defense News né, sei…
É quando elas sairam ??? Que eu saiba desda 2gm os russos\sovieticos tem equipamentos de ponta.
Nem tão de ponta. Lembre- se que nos tempos da União soviética priorizava-se muito a quantidade e nem tanto a qualidade. Foi e ainda está sendo difícil para os russos se adaptarem ao padrão de qualidade ocidental e marketing.
Em muitas áreas não conseguem acompanhar ocidente, não basta divulgar que seu equipamento é melhor tem que demonstrar.
É claro que é reconhecido que muita coisa que eles desenvolvem equipara-se ou supera os ocidentais, porém isso não é a regra geral.
Mas é verdade, talvez ranking não mereça muito crédito.
pois é, vai ver o critério deles é aplicaçao de WCM por exemplo
Apesar de eu concordar que os sovieticos priorizavam a quantidade, mas na 2 GM existiam equipamentos sovieticos que eram mais conhecidos pela qualidade do que pela quantidade tais como a PPSh-41, Ilyushin Il-2,T-34, foguetes Katyusha e etc…
t-34 e qualidade na mesma frase n combinam
Ai é que você se engana, se o T-34 não fosse bom frases como ” o melhor tanque do mundo” não seriam ditas por pessoas com o general von Kleist que enfr
….que enfrentou os sovieticos na frente oriental.