Su-24 russos irão reavivar a disputa territorial entre Argentina e Grã-Bretanha
A Argentina, dentro em breve, poderá receber em aluguel uma dúzia de bombardeiros russos Su-24, escreve o Daily Express.
A publicação nota que tal desenvolvimento da situação preocupa o Ministério da Defesa do Reino Unido por causa da renovação da disputa territorial anglo-argentina sobre as ilhas Malvinas.
Em julho, o presidente Putin veio à Argentina com uma visita para iniciar a troca de equipamento militar russo por trigo, carne e outros alimentos argentinos de que a Rússia necessita por causa do embargo russo a produtos europeus, escreve o Daily Express.
O novo contrato russo-argentino inclui a transferência à Argentina em aluguel de 12 bombardeiros supersônicos Su-24, capazes de atacar em quaisquer condições climáticas. A frota aérea de Buenos Aires, que está equipada com caças “obsoletos”, já há muito que precisa de uma atualização. No entanto, ao longo dos últimos dois anos, todas as tentativas de realizá-la foram em vão.
Entretanto, segundo a publicação, funcionários do Ministério da Defesa do Reino Unido estão preocupados com o fato de que Buenos Aires receberá os aviões russos muito antes do porta-aviões Queen Elizabeth, entrar em serviço, o que “por algum tempo deixará vulnerável a posição da Grã-Bretanha nas Malvinas”.
FONTE: Voz da Rússia
Os militares argentinos, como parece os militares brasileiros tem o treinamento padrão da Otan, por isso eles simplesmente não aceitam material Russo ou Chinês, apesar dos MI35 serem exceção à regra. Por isso por mais que Roussef/Kirchner quererem fazer negócio com os Russos, há uma indisposição com os militares.
Prá Argentina é terrível isso.
Os argentinos não possuem meios adequados para
transportar tropas e equipamento até as Falklands…
em 1982 eles estavam até melhores que hoje nesse sentido
mas para os dias de hoje, precisarão mais e melhores
navios “anfibios”.
Se optarem por uma invasão terão que estar dispostos
a sofrer centenas de baixas pois os britânicos estão
bem armados e em número razoável…bem diferente
de 1982.
Destruir ou incapacitar a Base e os Typhoons não
garantirá a retomada e certamente dará aos britânicos
apoio internacional e o direito de retaliação que pode
ser na forma de um par de submarinos nucleares
armados com tomahawks B-4 e torpedos spearfish.
As chances de haver qualquer condição de uma nação enfraquecida, apoiada por outra também sem estabilidade financeira, manter uma postura agressiva militar com uma no estado da arte e nuclear, é nula. Tem que ser avaliado toda uma rede de logística e também política e certamente isto causa apenas “desculpas” para o Reino Unido aumentar a presença nestas águas do Atlântico Sul.
Mas para quem não tem nada, já um passo enorme.
FA
Bom, pelo menos vai dar um susto na Rainha, pois se confirmada, pode significar novas relações e quem sabe, a Argentina não d uma de Venezuela e se perpetua em compras militares impagáveis e que causam dor de cabeça para todo o envolvidos (mesmo que de forma deferente).
É só uma breve especulação, nada tá acontecendo ainda (risos) e são só alguns SU-24 não é sinonimo de garantia de sucesso. devem levar em consideração que a possibilidade de que a defesa britanica deve ter um sistema de defesa contra ataques de comando né…
O Fred está correto, essa história é desinformação, apesar que a negação do negócio por parte dos Russos e Argentinos é que pode ser a desinformação … no estado atual das FAAs com dinheiro faltando para tudo ou ( SEM DINHEIRO para qualquer coisa, caso prefiram ) essa estória de Sukois para os Argentinos ser desinfomação parece ser o mais correto … quem plantou essa estória na mídia? … quem não tem mais o que fazer … hoje em dia no Planeta desocupados e metidos a engraçadinho ( no sentido mais perjorativo possível ) é o que não falta …
/se vier com um pacote de guerra eletrônica , adeus aégis ou sistemas similares,
David (Pucará) vai deitar e rolar em Golias (quenn elizabeth).
Bem feito .
Para Equilibrar a balança o nosso querido Brasil comprou alguns produtos de defesa da russia ( pantsyr s-1, mi-35m2 hind, iglas), da frança( prosub, Ec-725 super cougar, Lpd siroco), da Inglaterra ( CAMM, OVP amazonas, Artizan para corvetas tamandaré), da italia(Guarani 6×6 /8×8), da espanha( C-295 casa), da alemanha(Gepard A-1, Leopard 1 A5) e da suecia (Gripen NG), Os sistemas russos são uma minoria no sistema globar de compras de armamentos, mas os seus sistemas são fundamentais para a credibilidade das nossas forças, pois tanto o Hind Mi-35(ataque/anti-tank/assalto/transporte de tropas) , bem como o Pantsyr S-1(Sam curto alcance/ Artilharia anti-aerea) , sãos os melhores do mundo nas suas respectivas áreas.
Espero que continuemos a diminuir a nossa dependência ao exterior em material bélico, O mais importante desses contratos é a transferência de tecnologia, independentemente da origem do equipamento(russo ou ocidental), o mais importante é ele ser fabricado por brasileiros e gerar milhares de empregos por cá. Como somos uma nação pacifica, não vamos nos armar até aos dentes, para depois ter que deitar no lixo muita peça , ou ser muitos desses armamentos servirem apenas para os museus, mas racionalizar bem os nossos recursos, e exportar mais, fazer artigos de qualidade igual aos do ocidente e dos russos. Ter independência Tecnológica e Industrial da nossa defesa.
Olha ai !
Sempre defendi o uso e desenvolvimento de equipamentos realmente estratégicos pela FAB ( BOMBARDEIROS ESTRATEGICOS, AVIÕES CANHONEIRAS etc…); e agora os Argentinos tomaram a dianteira.
Apesar de serem meio obsoletos, e serem alugados; só o fato de serem operados pelos Argentinos já levaram preocupação aos Ingleses.
E com certeza nos trarão grandes preocupações.
Ou partimos para um programa de desenvolvimento e aquisições de equipamentos verdadeiramente estratégicos, ou ficaremos com uma desefesa baseada em equipamentos táticos; no máximo com aplicações limitadamente estratégicas.
Melhor opção para Argentina seria o YAK130, neste vídeo em Russo, pode se ter uma ideia das capacidades da aeronave, sua construção, pode-se ver em detalhes sua eletrônica embarcada (cockpit), seus armamentos, vale a pena ver… http://youtu.be/TEix1oBg3dU
Acho que seriam melhor uns su 30 que ai sim batia de frente com os typhoon,mais quem sabe vem uns ou chineses pq ai sim os bombardeiros com escolta de cacas e uns subs kilo os ingleses iam ter dor de cabeca.
Isso é apenas o começo de uma longa jornada, os Argentinos vão até ao PAK-FA sukhoi T-50 ,e é mais do que suficiente para conter o poderio aero-naval do império britânico sobre as ilhas. Eles só precisam de usar os misseis anti-navios MOSKIT, derrubam tudo que é navio, desde destroyers Type-45 , até ao Portaviões Queen Elizabeth. Essa Historia deles estarem interessados nos JAS-39 E/F Gripen-NG era só para terem a certeza de que o espírito guerreiro dos britânicos não baixou, Agora é 100% legítimo que eles modernizem as suas forças armadas com itens não-ocidentais, Nós da nossa parte , somente temos a lamentar a opurtunidade perdida pelo Brasil no FX-1 e FX-2 ao não escolher o Sukhoi-35 , Os argentinos vão se armar até aos dentes com produtos da Shukoi (Su-T50 PAK-FA,Su-35 Super Flanker,Su-34 Full Back,Su-30,Su-24) , e desta vez vai ser a valer, Bastas Ter 12 Sukhois-34 FullBack e esses 12 Sukhois-24 vigiando constantemente toda essas ilhas , para que o Reino Unido fique fervendo.
kkkkkkkkkkk….Filipe…..vc deve ser sonhador, acredita em papai noesl e ve muito filme de acao neh….lkkkkkkkkk………faca-nos um favor….va morar na argentina e por la continue seus devaneios……..kkkkkkkkkkkkkk
Su 24 será ótima desculpa para a OTAN vir para a América do Sul em definitivo…
Deixá-los operacionais (treinamentos, o terrível pós-venda russo…) leva dois anos, por baixo.
Infeliz decisão!
É uma falsa noticia, um “hoax” plantado em sites de noticias ingleses , tanto russos como argentinos ficaram surpresos e o ministro da defesa da Argentina já negou esta aquisição de 12 SU-24.
… antes que me esqueça, ter avião não exatamente significa conseguir mantê-lo operacional … mas enfim, pedras e pedaços de paus tem em todo o território argentino, … acho que já estou de implicância, deve ser o sono …
Quem sabe argentinos proponham fazer leasing de Thyphon ingleses para combater ingleses nas Malvinas … de governo Argentino, Norte Coreano, Brasileiro, governo Putin … mais nada está conseguindo me surpreender mais … nem estou conseguindo achar a cordinha para puxar e poder descer do ônibus … acho que é a idade …
Só pode esquentar o cenário, porque esquentou a discussão aqui no blog . . . . .
Prezado, se vc nao entendeu o q escrevi, imagine se vai compreender…….nao me interessa se a presiAnta apoia ou nao a outra anta da argentina, mas tenha certeza q nos cidadoes conscientes e lucidos c cererteza nao apoiamos. Vc c certeza nao viveu este momento em 1982 e c relacao a historia, penso q vc eh q deveria nao so estudar a historia , mas compreender o contexto em q se deu esta ocupacao por parte dos ingleses….toda razao tem 2 lados e acredito q neste caso especifico e voltando aa historia conhecida, a razao esta do lado dos ingleses……ainda assim, nao acho q eles deveriam estar la nas ilhas. Isso poderia ser resolvido de inumeras formas diplomaticas, cito como exemplo oa situacao de Hong Kong so para vc comparar como se faz c boa diplomacia. Os seus tao amados vizinhos ate hoje nos forcam a possuir no RGS as maiores unidades de blindados e avioes de combate…..saber pqe…..se nao sabe va pesquisar mais pqe sera q o Chile se arma ate os dentes…pqe sera q os Uruguaios nao gostam de seus hermanos, continue seus esforcos para estudar e pesquisar melhor a historia conhecida e reconhecida q lhe fara bem………nao deixe a soberba ou paixao falar mais alto e suplantarem sua lucidez……nao sou seu querido OK…..dificilmente gosto de escrever algo aqui ou acola, mas tem hora q eh impossivel nao comentar ou responder………nao tem como a Argentina recuperar as Falklands agora ou daqui a 100 anos….nem seus moradores querem isso…ta mais facil se tornar um pais independente e parte do bloco da commowealt……….quem viver, vera, pqe eu ja to no fim da linha………sds PS/ onde vc leu q escrevi sobre a idoneidade do site ……….eh serio e eh exatamente por isso q me permito te responder c a anuencia deles…….estou aqui desde o inicio e vejo seus comentarios a muito tempo …desde o outro site , mas as vezes percebo q vc foge da logica e neste momento eh impossivel nao comentar, viva a livre opiniao e bem vindo ao bom debate, mas c bons argumentos.
Meu cara senhor Celso
Desculpe me meter, gostei de sua argumentação lúcida lógica pouco emotiva, porem me reservo o direito de não concordar, para mim nada justifica a invasão das Malvinas pela corroa inglesa em 1833, (e a partir desta data as ilhas se tornarem propriedade da Sr.ª Isabel II) visto que não foram descoberta pelos ingleses nem colonizadas pelos mesmos, as ilhas está situada na plataforma continental argentina então para mim são argentinas, de fato um tal capitão John James Onslow de ordem de despejo para a população argentina em 1833 e dês desta data a argentina vem tentando a reintegração de posse das ilhas junto a deus e o mundo (a ONU declarou que a questão da soberania não esta resolvida e que as partes devem entrar em um acordo, com esta atitude tornou ilegal exploração de petróleo nas ilhas (que tem tudo para ser maior que no mar do norte), mais o tio Sam e a Isabel II insistem e explorar as reserva de qualquer forma.
Se o Senhor tiver uma fonte histórica diferente por gentileza comparti Le, pois gosto muito desta historia.
Edson, nao ha discussao aqui de minha parte, li a opiniao e rebati aquilo em q discordo……. o contraditorio eh valido, porem concordar ou nao eh de cada um. Respeito e sigo em frente…..ainda bem q nao concordamos c tudo senao o mundo seria pior…rsrsrs
A Argentina deveria investir em misseis balísticos táticos. Uma chuva de misseis com pesadas cabeças de guerra e esses “famosos 4 Typhoons” vão virar cinza. E o resto da base inglesa também. Os hermanos tem conhecimento para isso. O programa espacial deles está com um orçamento em forte ascensão nos últimos anos, além da experiência adquirida nos anos 80 com o Condor.
Oseias, c todo respeito…mas nem nos melhores sonhos os argentinos pensam assim…puro devaneio de sua parte…….ta vendo muito filme de acao…rrsrrsrsrs vc deve lembrar q quem realmente esta por detras de todo e qualquer apoio aos ingleses, sao os irmaos do norte….sabe quem…………quem ta bem nao se mete c perdido e vc, ficaria de que lado hemmmm….eu tenho juizo e sou apolitico, mas c certeza nao sou burro. Infelizmente eh o q esse desgoverno corrupto faz no momento, apoiar aquela maluca da argentina….nosso pais so esta se metendo onde nao deve como se aqui nao houvessem tantos assuntos importantes p resolver……..mais decada perdida para nos…prepare-se sds
Meu querido, esse site é um lugar serio para informação e discussão de possibilidades. Faça um favor a si mesmo, não perca tempo ofendendo os outros com frases ininteligíveis.
E aprenda um pouco de historia, o Brasil apoia a pretensão argentina nas Malvinas desde a época de Dom Pedro. Não é coisa de Dilma.
Os hermanos são encardidos e sempre bom ficar de olho!
10 anos para preparar um pais para uma guerra nada, diria 2 a 3 isto tendo alguem para fornecer armas e treinamento!
70 caças tipo su30mk2
6 sub kilo modernizado
baterias anti aeria de media e grande altitude
bateias costeiras com misseis terre-mar!
exercito acredito que os argentinos usem boa parte do que tem!
isto e o groso para que a argentina retome as ilhas hoje pois os ingleses não tem apoio de PA.
se e possivel que isto aconteça? e tão possivel como foi em 1982!
Claudio,
Não é tão simples… Mesmo se consideramos equipamento usado, entre a preparação e a entrega, treinamento, estabelecimento de doutrina, etc, são realmente muitos anos…
E equipamentos dos tipos e nessas quantidades que propôs, somente se forem encomendados novos.
– Os 70 caças, considerando uma taxa de entrega a 10 a 12 exemplares por ano ( o que seria um índice elevado para exportação ), então seriam entre 7 e 8 anos para se ter o inventário completo. E mais ainda para ter tudo operacional…
– Um submarino, entre o inicio dos trabalhos até estar plenamente operacional, poderia ser mais de 6 anos… Considerando que sejam produzidos dois por vez em um estaleiro russo, então pode se esperar mais de uma década até ter os seis que propôs operacionais. Basta ver o PROSUB, que foi assinado em 2009 e cujas unidades convencionais somente estarão todas entregues no começo da década que vem ( 2021 para o S-BR 4 ).
Enfim, não é fácil…
Caro by _RR_ concordo com vc fácil não e, mais e possível principalmente se as reservas de petróleo das Malvinas for o que se pensa ser!
Vamos usar só a Rússia como referencia
Fato 1. Sanções econômicas do acidente a Rússia aumentam causando risco de desabastecimento
Fato 2 preço do petróleo cai abaixo de 50 dólares o barril fazendo a economia russa encolher apx. 40%
Fato 3 reservas divisas russas baixem muito abaixo de um limite seguro
Detalhes a Rússia tem uma frota de +-60 submarinos sendo 20 convencionais
A argentina possui 2 sub
A Rússia tem +- uns 2 000 caças entre ela e seus satélites 5% desta frota que com mísseis capazes. Da aquém possuir supremacia área.
+- 5% das baterias antiaérea russas fariam com que a argentina se torna se hoje impenetráveis em uma guerra convencional para os ingleses
Nunca a englatera esteve tão vulnerável como hoje e estará ate +- 2020
Treinamento e doutrina
A argentina tem pessoal habilitado para obsorver este equipamento e receber treinamento em muito pouco tempo
Pagamento nas condições acima descritas a Rússia estaria a beira da fome!
Mais isto muito muito difícil porem a segunda guerra mundial também era improvável, não acredito que o caso da argentina vire outra guerra mais que merece atenção merece, pois o clima mundial esta esquentando e o Brasil que trate de adiantar suas defesas caso contrario teremos mais uma vez de depender do tio Sam!
Olá Claudio,
Os russos realmente poderiam fazer uma transferência de equipamento. Contudo, isso poderia debilitar suas próprias defesas. E nesse instante da história, isso é tudo o que eles não querem…
Os submarinos convencionais, por exemplo, são parte fundamental de uma estratégia de defesa naval, sendo melhor perfomantes em águas rasas. E considerando que nunca se tem todos os vasos de guerra disponíveis ( revisões, consertos, etc ), seria complicado para os russos retirarem algum submarino de sua frota agora; ainda mais tendo atribuições que vão desde o Ártico até o Pacífico. E quanto aos nucleares, isso é ainda mais improvável… Para os indianos, por exemplo, obter um submarino nuclear russo por leasing foi um “parto” de US$ 970 milhões… E nesse caso, não se pode esperar que troquem commodities por um poder estratégico desses…
O mesmo pode se dizer de suas forças anti-aéreas. Com as forças da OTAN cada vez mais presentes, todo e qualquer equipamento desse tipo será requisitado. Por tanto, ta aí outra coisa que acredito que eles não repassarão do próprio inventário nem com reza brava…! Há ainda um outro problema, que consiste no fato desses equipamentos serem provavelmente dotados de subsistemas que seriam exclusivos do sistema defensivo russo. Por tanto, mesmo que fosse possível cede-los, deveriam ser preparados para serem exportados. Enfim, se os argentinos quiserem um equipamento SAM russo, creio que é mais fácil obter novo…
A única coisa que creio que os russos não se importariam em repassar, seriam algumas das aeronaves mais antigas, que estariam cedendo espaço a tipos mais novos. Mas entendo que essas precisariam passar minimamente por um IRAN ( inspeção e reparos ), o que consome meses de trabalho por aeronave. Enfim, dependendo do número, podem ser anos até receberem o pedido completo…
Por fim, considero um equivoco acreditar que os britânicos estão vulneráveis. Seu reequipamento, mesmo com os atuais cortes, já começou desde a década passada. Estavam sim em uma situação muito complicada em 1982, quando a guarnição das ilhas estava negligênciada e suas forças armadas ainda estavam em um período de transição operacional, e se reorganizando. Mas hoje a situação militar é completamente diferente… Se qualquer movimentação maior for percebida por parte dos britânicos, podem reforçar as ilhas transportando soldados pelo ar em questão de horas ( com cargueiros C-17 ), além de uma força de Typhoons que poderia ser reunida de quaisquer esquadrões ingleses. Fora isso, sempre há pelo menos um grande navio britânico por aquelas águas… Ou seja, as maiores vantagens estão com os britânicos dessa vez, que estão alertas.
ola Caro by _RR_
Concordo com tudo que vc expôs e a realidade política econômica hoje não permite que os argentinos consigam manter os seus soldados (pilotos, técnicos especialistas comandantes e demais recursos humanos) minimamente adestrados, porem tenha certeza que os ingleses têm muitos estudos sobre o que estou falando, pois não e provável porem e possível e como tudo que e possível deve ser considerado não considero a argentina uma ameaça para a Inglaterra nas o jogo gel político esta muito quente e menos previsível, pois são muitas forças puxando para muitos lados podemos ficar imaginando vários tipos de TO e não chegaremos a lugar nenhum só acho que Rússia e china estão doidas para tirar um pedaçinho da oton e tenho certeza a historia este ai para provar, quando um ser humano quer matar o outro, armas nunca faltou se houver motivação política e econômica a argentina vai arrumar tudo que precisa
E no fundo não sei ate a onde a Rússia esta desponta a ir, lembrando sempre que La só se faz armas e extrai petróleo, isto deve ser 90% da economia deles
Quanto à defesa da Rússia, ninguém vai atacar qualquer posição deles, pois eles têm a melhor defesa que existe, a capacidade de riscar do mapa quaisquer pais e isto sempre será respeitado não da para jogar uma bomba atômica em um terrorista mais com certeza da para jogar em quaisquer outros pais então e possível que eles estejam procurando alguém atazanar a vida da oton
Mais isto e só uma possibilidade pois estou sendo apenas o advogado do diabo rs.
Não sei de onde tirariam dinheiro para isso, mas se fizerem escambo com os Russos isso ai tornaria os Argentinos uma grande dor de cabeça, alias até para o Brasil.
Argentino já se acham a última bolacha do pacote, imagina com Sams, Sub e caças novos.
Afffffffffffffffffff Afffffffffffffffffffffffff Afffffffffffffffffffff Quanta besteira , em que o continente ganha com o reaparelhamento da Argentina?
Essa gente já se mostrou por muuuuuuuitas vezes não serem de cofiança tentaram dar pé na b… do brasil muitas vezes (área comercial e militar ), são inimigos ferrenhos dos chilenos e se Deus quizer continuarão sendo embargados pelos ingleses por muuuuito tempo (embora eu penso que as malvinas devem ser entregues á Argentina ), os ingleses não tem nada oq fazer aqui no atlantico sul (isso tbm é perigoso ) , já não basta um louco bolivariano no norte super bem armado agora essa no sul q m…… enquanto isso caçaas de verdade aqui só em 2099 se não der nada errado isso é uma irresponsabilidadeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee socorrooooo .
A Argentina já devia ter tomado decisões como essa faz tempo! É só ir nesse sentido que sem guerra pode ter as Malvinas de volta.
Adriano,
O conflito de 1982 simplesmente encerrou a questão… Não creio haver, por essa geração, a chance dos britânicos entregarem as ilhas aos argentinos.
Em verdade, creio que até poderiam ter as ilhas de volta, não tivesse ocorrido o conflito…
RR
O que vai atrasar a retomada das Malvinas pelos hermanos é o tempo em que levará para as FAA se reequiparem, em relação entre adquirir e por pra operação as sua máquina de guerra! Eles perderam em 1982 por incompetência operacional principalmente, foi bom q derrubou a ditadura lá, mas agora o governo é eleito e bem popular.
De qualquer forma os dias da Inglaterra nas Malvinas estão contados e quem dá o passo do relógio é a Argentina mesmo.
Adriano,
Se considerarmos apenas o campo convencional, seria necessário um investimento da ordem da dezena de bilhões de dólares para criar uma força militar com o poderio necessário para uma empreitada como essa… E os britânicos já começaram o seu reequipamento, apesar de tudo. Mesmo que os argentinos começassem hoje um reequipamento, não estariam com o mesmo completamente pronto antes que os britânicos já estivessem reequipados…
No mais, a situação militar agora é completamente diferente… Naquela época, 1982, as ilhas estavam virtualmente desguarnecidas. Havia, salvo engano, apenas um punhado de Royal Marines… Vale também dizer que os argentinos pegaram os ingleses com as “calças na mão”. Eles estavam entrando em um período de transição operacional, no qual estavam readequando sua estratégia de projeção de força global e suas próprias forças armadas. Hoje, há constantemente pelo menos um grande vaso de guerra britânico presente naquelas águas, além de poderem empregar vigilância via satélite e outros meios de reconhecimento. Se os britânicos perceberem qualquer movimentação maior da armada argentina ou mesmo forças no solo, podem deslocar reforço por via aérea em questão de horas ( C-17 Globemaster III ), que era uma capacidade que eles praticamente não tinha em 1982… E se tudo ainda assim der errado, um único Astute pode varrer a fogo praticamente todas as instalações militares argentinas no continente que serviriam a uma invasão… Enfim, as vantagens maiores estão, e ainda estarão no futuro previsível, com os britânicos…
Para os britânicos, é ponto de honra manter o arquipélago; ainda mais depois de um conflito pela reconquista que lhes custaram 258 vidas… Como disse, vai levar provavelmente uma geração inteira até que o efeito do conflito seja apaziguado…
Adriano, vc(s) tem q entender q nem os moradores (Kelpers) querem estar sob o jugo argentino. Nem vamos aqui debater o plebiscito feito pela Inglaterra anos atras, onde a livre manifestacao dos moradores enfatiza q querem permanecer c o atual status (cerca de 93% dos moradores). Alias, eu mesmo entre ficar sob governo argentino ou britanico, sem duvida escolheria o ultimo. O resto eh papo furado, nao ha forca argentina q mude este cenario e eles sabem disso. Ainda vai levar dezenas de anos para q eventualmente a Inglaterra resolva sentar para discutir este assunto……afinal, quem comecou esta encrenca foram eles……….sds
Não existe a menor possibilidade de em menos de 10 anos ou até mais, a Argentina (leia-se seu governo) tentar qualquer investida militar contra a UK ou qualquer outra nação na AS.
Seu reaparelhamento vai muito mais além de compra de equipamentos, se houver militares nesta comunidade sabem do que digo.
Fazer guerra vai muito mais além que ter equipamentos!
CM
Concordo com o Fernando: O RU não devem temer uma nova aventura como a de 1982 com esses novos vetores de ataque – que vem a dar um ar de modernidade na FAA – mas obsoletos em pelo menos 20 anos.
Vejo, entretanto, que esses vetores serão uma ameaça a prospecção de petróleo nas águas daquele arquipélago, e sem um PA operacional, por mais modernos que sejam, os 04 Typhoons de nada valerão.
Lógico que os 12 SU 24 dão conta de 4 EF 2000, daí a preocupação dos militares ingleses, na verdade, um ataque com esses caças russos abateriam os EF 2000 ainda no solo, pois os mesmos precisam de 3 a 5 minutos para decolarem, isso num padrão de alta prontidão, se levarmos em conta que os SU 24 fariam o ataque com misseis tipo exocet fora do alcance de radar dos ingleses e que tais misseis depois de detectados levariam cerca de 2 minutos para atingir a base Inglesa nas malvinas, então percebe-se claramente que a situação seria difícil para os ingleses, que mesmo que conseguissem decolar com algum EF 2000 não teriam como alcançar os SU 24 que já estariam no caminho de volta com pelo menos 100 km de distância a frente, também não haveria como os Ef 2000 voltar par a base nas malvinas pois a pista certamente seria atingida e não poderia recebe-los de volta.
Amigo Exocet é um míssil anti navio. O Su-24 jamais usaria para ataque ao solo e para usa-lo teria qué estar integrado, ou seja, arranja outro míssil para o Su-24 usar.
Amigo Luiz Padilha, escrevi “tipo” exocet, lógico que esse míssil francês não está integrado ao SU 24, mas com certeza deverá vir com algo “semelhante”, ou seja , um míssil que possa fazer ataques a alvos no mar ou em terra com um perfil de cruzeiro, numa versão russa que no momento não sei qual seria. Mas acho que fui relativamente coerente no comentário sobre as possibilidades de ataque destes caças .
Sei que um exocet é basicamente um míssil anti navio, e não é de cruzeiro. Mas hoje alguns misseis antinavio já estão tendo funções de misseis de cruzeiro contra alvos em terra, como os americanos harpoons.
Alexandre,
Acho que você esqueceu de combinar esse teatro, tão favorável à FAA, com a Royal Navy, para não colocar uma Type 45 no caminho…rsrsrs
FA
Realmente Guilherme, vc está coberto de razão, bem como poderiam usar um AEW 24 horas por dia, só que nestes casos o custo vai aumentar bastante para a rainha, o que pode deixar de ser atraente manter tal ilha em tempos de dinheiro tão escassos. No fim seria uma grande vitória para os Argentinos se puderem incomodar um pouco, mas na verdade eles deveriam comprar uns 48 SU 30 e mais uns 5 submarinos da classe kilo, ai sim tocariam o terror nas malvinas.
Alexandre,
Só a presença do componente naval britânico já é o suficiente num primeiro momento, para manter o alerta… Um destróier Type 45 ou mesmo uma fragata Type 23, pode manter uma determinada região sob vigilância com seus sensores… Em suma, o navio serve como alerta antecipado. Aliás, esse seria o curso lógico, posto que manter uma aeronave AEW 24 horas por dia é algo inviável por longos períodos…
No mais, é rotina haver pelo menos um navio de combate da Royal Navy por aquelas águas, além dos deslocamentos de submarinos nucleares. Por tanto, não creio que os custos aumentariam de maneira tão abrupta num primeiro momento…
Fora isso, o que os britânicos provavelmente farão é complementar a força de Typhoon nas ilhas… Como já há toda uma infraestrutura para operar as aeronaves, então não haveriam aumentos muitos expressivos nessa área também…
Mas esse SU-24 não foi aquele avião que fez as telas do AEGIS apagarem no mar negro e deixou os marinheiros americanos tão amedrontados que pediram demissão coletiva logo em seguida?
Assim que os marinheiros da Type 45 virem a maquina de guerra russa, pulam no mar chorando e implorando pela própria vida. Pelo menos de acordo com o Pravda.
O Putin sempre com uma carta na manga. A Cristina não pode ser tão louca a ponto de querer enfrentar novamente os britanicos, mas se o fizer é exatamente o que a Russia deseja: como tem apoio dos russos, a Argentina arrastaria a Rússia para essa contenda o que envolveria os EUA, ja que os ingleses tem esse apoio histórico. É claro que a Venezuela se aproveitaria da situação para apimentar essa bagunça.
Mas também é confuso, porque Putin confiaria assim na Cristina sabendo que são caloteiros/falidos?
Uma história sem pé nem cabeça.
É , no meu ver um grande passo pra as FAA ñ esperava outra coisa , devido tantas restrições impostas à Argentina , bom para Argentinos ruim para os reinos de bobos , agredito que ñ irà parà porrair , espera pra ver no que vai dà com a proximação da Rússia e Argentina ,concerteza darà ” bom frutos ” para Argentina , ” É como sempre dizem quêm ñ têm cão cassar com gatos ” .
O governo Argentino acertou em trocar produtos por armas, afinal os ingleses nunca deixarão os argentinos se reequipar com recursos e meios ocidentais, pois tem razões de sobra para isto.
Caça-bombardeiros como o SU 24 modernizado e se der alguns Mig 35 ou SU 30 podem pelo menos colocar os “leais súditos da Rainha” na defesa e principalmente obrigar os ingleses à sentar na mesa de negociação de forma séria para decidir o futuro das Malvinas. O imperialismo europeu tem que ficar no século passado e dar lugar ao bom senso e negociar, pois se não for assim mais cedo ou mais tarde os Argentinos vão às favas com eles é melhor usar a ONU para conversar, que mais cedo ou mais tarde arcar com o custo de nova guerra, porque, quem apanha não esquece jamais.
Larri,
Os argentinos somente estarão em posição de negociar quando possuírem um poderio naval condizente com a tarefa; isto é, uma capacidade anfíbia com as devidas escoltas… E hoje, seus meios disponíveis estão aquém do necessário…
Contudo, mesmo assim, ainda considero difícil os britânicos cederem… Qualquer agressão ao território britânico seria prontamente respondida. Se atacarem, os britânicos tem os meios para varrer as bases argentinas no continente a fogo…
Se era para trazer alguma coisa porque não o SUB34 que é caça e bombardeiro
Eu queria saber se os novos caças brasileiros são otimos em combate pois os hermanos que tem fronteira com o Brasil tem os aviõs russos são bons
Já é o suficiente pra rainha ficar grilada, mas creio q os 4 Typhoon’s dao conta.
Mesmo que bem equipados 12 su-24 nao tem chance
contra os 4 typhoon da RAF nas malvinas, caso os
hermanos resolvam se aventurar novamente
Pode ser, mas já acende a luz amarela.
ninguem em sa consciencia tem duvidas disso….estes SU 24 nao tem a minima chance contra a tecnologia atual dos Thyphon ingleses…….so pra comecar…..rsrrsrs
bem, eles devem ser usados para patrulha armada, e acho que a rainha manda mais uns 4 typhoon ficando com 8
hipoteticamente com este su 24 a argentina poderia fazer um ataques com comandos e inutilizar a pista dos typhoon a ilha cairia muito rapido pois a FT britanica ficaria sem cubertura aeria, e por incrível que pareça a Argentina tem muito mais chances de retomar as ilhas militarmente hoje que em 1982 ( mais isto como já disse hipoteticamente falando)
Fernando, acho que os hermanos não irão se aventurar por lá com menos material que da ultima vez, isso seria assinar um contrato vitalício de saco de pancadas do reino des-unido.
Porém, só de ter 12-Su24 a disposição já entorta um pouco a coroa da véia!
concordo. Na verdade, esse leasing seria uma aventura, porque esse jato na verdade serve como um bombadeiro e qualquer caça razoável o abate, 3 F5 mesmo faz o serviço.Os argentinos não têm conhecimento de operação e manutenção desse complexo aparelho , o que me induz a pensar, que os Russos mandarão equipe completa para operar na Argentina. Não acho que os malucos tentarão novamente atacar Falklands, mas vai preocupar os Britânicos. Assim como a ditadura militar Argentina caiu por causa da guerra…a esquerda receberia um golpe fatal na América Latina inteira. Bem…se gostam de suicídio, é só começar!
Não é ? e os ingleses estão preocupados por que ? imagina se fosse ? foi um Sukhoy 24 que fez um voo rasante e próximo a uma fragata da marinha americana, travando todo o sistema eletrônico, obrigando a tripulação fazer meia volta URGENTE e retornar (isso recentemente). Estados Unidos “país mais poderoso do mundo” não pode com os russos, isso é notório !!!
O velho Putin de volta.
Em se confirmando o leasing, a Argentina estará experimentando novos “temperos”, que poderá ser indigesto para a Grã-Bretanha.
Particularmente creio que seja pura especulação, mas ficaria muito contente com a revitalização da FAA. O Brasil e o continente tem muito a ganhar com isso.
CM
putzzzzz…..vc ta brincando hemmmmm…..novos temperos, revitalizacao……..kkkkkkk ta mais parecendo especulacao mesmooooooo……………o Brasil nao tem nada a ganhar c isso…..muito pelo contrario………..o continente……..ora bolas…q se danem…….nao temos as mesmas raizes e fim de papo…conversa pra boi dormir…estes sanguesugas estao doidos pra ferrar conosco…….e isso infelizmente esta acontecendo……….Deus nos ajude mesmo, estamos precisando.
Concordo 100% fora isso seria um negocio entre de 2 falidos….
Com certeza o Brasil vai ganhar com isso, eu particularmente sou fã do SU-24 desde o apagão que apenas uma unidade deste vetor fez com o “USS RONALD COOK”, simplesmente travou o “Temerário Sistema AEGIS” da embarcação.
Os Argens deveriam fazer um Leasing de mais 22 Su-27 SK e também 4 subs classe Kilo, se fizerem isso a rainha devolve as ilhas imediatamente!!
Os Ingleses não se meteram nos interesses da Russia, agora aguenta o tranco no sul da America do sul, vamos aguardar os próximos movimentos desse jogo!
Excelente comentário, sou e sempre serei pró Russia