Defesa Aérea & Naval
  • Home
    • Quem Somos
    • Regras de Conduta
    • Tecnologia
    • Espaço
  • Artigos
  • DAN TV
  • Entrevistas
  • Exclusivo
    • Colunas
      • Coluna Mar & Guerra
      • Coluna Política Internacional
      • Espaço do Aviador
    • Vídeos
  • Aviação
  • Defesa
  • Exército
  • Geopolítica
  • Naval
Nenhum resultado encontrado
Ver todos os resultados
Defesa Aérea & Naval
  • Home
    • Quem Somos
    • Regras de Conduta
    • Tecnologia
    • Espaço
  • Artigos
  • DAN TV
  • Entrevistas
  • Exclusivo
    • Colunas
      • Coluna Mar & Guerra
      • Coluna Política Internacional
      • Espaço do Aviador
    • Vídeos
  • Aviação
  • Defesa
  • Exército
  • Geopolítica
  • Naval
Nenhum resultado encontrado
Ver todos os resultados
Defesa Aérea & Naval
Nenhum resultado encontrado
Ver todos os resultados

Home Geopolítica

O real risco de uma nova Guerra da Coreia

Guilherme Wiltgen por Guilherme Wiltgen
01/05/2017 - 10:28
em Geopolítica
7
0
compartilhamentos
89
acessos
CompartilharCompartilharCompartilhar
Chinese (Traditional)DutchEnglishFrenchGermanItalianJapanesePortugueseRussianSpanish

Exercícios de guerra e retórica beligerante entre Coreia do Norte e EUA colocam o mundo inteiro em alerta. Mas vulnerabilidade de Seul à artilharia de Pyongyang reduz opções militares do governo Trump.

Nuvens pesadas pairam sobre a Península da Coreia. Diante das declarações beligerantes e dos testes regulares de mísseis da Coreia do Norte, bem como dos exercícios navais dos Estados Unidos e da Coreia do Sul, o mundo inteiro teme que a situação evolua em breve para uma nova Guerra da Coreia.

O presidente dos EUA, Donald Trump, alertou para o risco de “um grande conflito” com a Coreia do Norte por conta das ambições nucleares do país asiático. Em entrevista à agência de notícias Reuters no Salão Oval, nesta quinta-feira (27/04), Trump se disse disposto a resolver a crise de forma pacífica, possivelmente por meio de novas sanções econômicas, embora a opção militar não esteja descartada. “Existe a chance de acabarmos num grande, grande conflito com a Coreia do Norte”, afirmou. “Adoraríamos resolver as coisas diplomaticamente, mas é muito difícil.”

Na semana passada, o vice-presidente Mike Pence fez um discurso a bordo do porta-aviões USS Ronald Reagan, estacionado no Japão, e disse que a “espada está afiada” ao advertir a Coreia do Norte para não testar a determinação militar dos EUA. Ele afirmou que os americanos responderão com “força esmagadora” caso sejam atacados.

Poucos dias depois, em resposta aos exercícios navais nipo-americanos no Mar das Filipinas, o jornal oficial do regime norte-coreano, Rodong Sinmun, ameaçou: “Nossas forças revolucionárias estão prontas para afundar um porta-aviões americano de propulsão nuclear com um golpe só.”

Em resposta ao anúncio de que o porta-aviões em questão, o USS Carl Vinson, partiria para as águas perto da Península da Coreia, Pyongyang afirmou que o deslocamento era “uma ação extremamente perigosa por parte daqueles que planejam uma guerra nuclear.” O USS Carl Vinson vai se unir ao USS Michigan, um submarino equipado com até 144 mísseis Tomahawk e que aportou na base naval sul-coreana de Busan nesta terça-feira.

Tensão crescente

Os recentes acontecimentos não mudaram o status quo da crise coreana, mas há uma tensão crescente que não deve ser subestimada. A capacidade militar da Coreia do Norte é cada vez mais forte e não há nenhum sinal de que o regime mudará sua postura agressiva, algo que considera necessário para sobreviver.

Nesta terça-feira, os norte-coreanos comemoraram os 85 anos de suas Forças Armadas com uma enorme demonstração de poder de fogo. De acordo com a agência estatal de notícias KCNA, foi a maior manobra militar de todos os tempos, envolvendo mais de 300 peças de artilharia de grande calibre e ataques de submarinos com torpedos em maquetes de navios de guerra. A agência estatal afirmou que o exercício demonstra a determinação do regime de “lançar uma impiedosa chuva de fogo sobre o imprudente imperialismo americano e seus seguidores sujos.”

A política externa americana mais agressiva e provocadora sob Trump eleva ainda mais a tensão. Bem menos diplomático do que nesta semana, o líder americano declarou em março que os EUA agiriam unilateralmente, se necessário, contra a Coreia do Norte. Ele também insinuou que uma ação militar preventiva seria uma opção para combater a produção de foguetes com ogivas nucleares capazes de atingir os Estados Unidos.

Kim e Trump

“A diferença entre Trump e Kim Jong-un é que o presidente americano não tem nenhum plano de longo prazo para a Coreia do Norte e nenhuma visão diferenciada de quando, como, por que e por quanto tempo a força militar é útil ou eficaz”, afirma a especialista Katharine Moon, do Instituto Brookings. “Kim tem um plano de longo prazo, que é a sobrevivência do regime, a manutenção do orgulho nacional e a resistência aos EUA. Trump muda de ideia toda hora, Kim não”, diz Moon.

“As pessoas fecharam os olhos por décadas, e agora é hora de resolver o problema”, declarou Trump numa reunião com embaixadores do Conselho de Segurança das Nações Unidas para debater novas sanções à Coreia do Norte.

Na última quarta-feira, os EUA anunciaram a instalação do controverso escudo antimísseis Thaad numa área ao sul de Seul. Falando à Comissão de Forças Armadas do Congresso, em Washington, o comandante das tropas americanas na região da Ásia-Pacífico, o almirante Harry Harris, disse que o sistema estará operacional em poucos dias.

Em resposta às declarações ameaçadoras de Pyongyang, Harris também relatou que a Coreia do Norte não teria nenhuma arma que pudesse ameaçar o USS Carl Vinson e sua frota. “Se voar, será abatida”, disse o almirante. Já o ministro de Defesa da Coreia do Norte, Pak Yong-sik, declarou nesta segunda-feira, durante um “encontro nacional” com a presença de milhares de funcionários do governo, em Pyongyang, que o país usará ataques preventivos para se defender, se necessário.

Mais paciência estratégica será necessária

Apesar das ameaças de uso de força, os EUA têm grandes dificuldades para agir preventivamente, pois milhões de pessoas em Seul e arredores estão ao alcance da artilharia convencional norte-coreana, que é simples, mas eficaz. “A artilharia da Coreia do Norte poderia causar danos significativos em Seul”, diz Kelsey Davenport, diretora de Política de Não Proliferação na Associação de Controle de Armas, em Washington. “O país possui uma série de sistemas concentrados ao longo da zona desmilitarizada. Estima-se que o número de peças de artilharia seja superior a 11 mil.”

Davenport acrescenta que, embora tais sistemas estejam envelhecendo e possuam uma alta margem de erro, alguns poderiam atingir Seul – mais especificamente, lançadores múltiplos de mísseis com calibre de 300 milímetros. De acordo com o think tank americano de estratégia Stratfor, se todos forem disparados, um único ataque poderia “lançar mais de 350 toneladas de explosivos sobre toda a capital sul-coreana, aproximadamente a mesma quantidade lançada por 11 bombardeiros B-52.”

“Pyongyang não precisa de armas novas e sofisticadas para nos confrontar com o tipo de risco que ninguém gostaria de correr. Os seus velhos armamentos ainda funcionam bem”, escreveu John Schilling, sobre a Coreia do Norte.

Nesta sexta-feira, o secretário de Estado americano, Rex Tillerson, presidiu um encontro do Conselho de Segurança das Nações Unidas para discutir a imposição de sanções na Coreia do Norte. “A política da paciência estratégica acabou”, afirmou Tillerson. A maioria dos especialistas concorda com ele.

Ainda assim, e apesar do tom duro do governo Trump, a atual ação dos EUA se assemelha à estratégia de contenção, pressão diplomática e sanções que caracterizou por décadas a cambaleante política americana frente para a Coreia do Norte.

Moon afirma que uma estratégia ainda não testada seria isolar o regime norte-coreano com sanções diplomáticas e mobilizar a Assembleia Geral da ONU para suspender a participação da Coreia do Norte, o que restringiria o seu acesso e importância.

Influência chinesa

Na quarta-feira, Trump conversou com todos os senadores numa reunião sem precedentes sobre a Coreia do Norte na Casa Branca e falou que o governo americano vai contar com a influência econômica chinesa para pressionar o país vizinho. Na quinta-feira, foi anunciado que os Estados Unidos vão endurecer as sanções a Pyongyang.

“Até agora, o reforço militar americano não faz parte de uma estratégia maior, assim não está claro qual é o jogo final dos Estados Unidos”, disse Moon, acrescentando que o objetivo declarado é forçar a Coreia do Norte a desistir de seu programa nuclear por meio de pressão econômica e militar. “Esse foi o mesmo objetivo final dos governos de George W. Bush, Barack Obama e agora Donald Trump”, lembra a especialista. “O Carl Vinson não pode ficar indefinidamente à porta da Coreia do Norte.”

Imagens de satélite de locais de testes nucleares da Coreia do Norte, analisadas no início do mês pelo 38 North, mostram que a área de testes Punggye-ri “parece pronta para realizar um sexto teste nuclear, a qualquer momento, tão logo receba ordens de Pyongyang.”

Por enquanto, o nó norte-coreano segue difícil de desatar.

FONTE: DW
FOTOS: USN

Tags: Carl Vinson Carrier Strike GroupCoréia do NorteCoréia do SulJapãoUS NavyUSNUSS Carl Vinson (CVN-70)
Notícia Anterior

Washington e Seul encerram maiores manobras conjuntas

Próxima Notícia

Grã-Bretanha lançou ao mar seu novo submarino nuclear, HMS 'Audacious'

Guilherme Wiltgen

Guilherme Wiltgen

Notícias Relacionadas 

Aviação

Porta-Aviões ‘Cavour’ realiza primeiras operações aéreas com o F-35

03/03/2021 - 16:14
Aviação

Vídeo – KAI apresenta o seu LAH em voo

02/03/2021 - 07:19
Equipe do USS Winston S. Churchill abordando o dhow
Naval

Destróier dos EUA intercepta embarcação com armas na costa da Somália

18/02/2021 - 14:56
Carregar mais
Próxima Notícia

Grã-Bretanha lançou ao mar seu novo submarino nuclear, HMS 'Audacious'

Comentários 7

  1. jose luiz esposito says:
    4 anos atrás

    A Torcida do Grande Satã sairá do Estadio triste ,gostaria de entender como podem torcer para um país que atua como se o mundo fosse dele . Não querem entender que a CN nunca agredirá ninguém ,apenas quer manter o seu Regime ; já sobre a crise de Mísseis de Cuba ,foi provocada propositalmente pela URSS,forçando ao fraquíssimo Kennedy a negociar um Acordo ,que foi , **Ok tiramos os nossos Mísseis de Cuba e vocês tiram os seus da Turquia** ,aceito por Kennedy , justamente esta era intenção da URSS ,e por causa desta ** CRISE** foi criado aquele famoso telefone Vermelho, entre os dois Governos !!

    Responder
  2. Olivier says:
    4 anos atrás

    As poucas unidades ao longo da DMZ que restarem após um ataque inicial, causarão muito menos dano, ou alguém aqui acha que elas não estão mapeadas e sob vigilância 24hs por dia? Ou o gordinho ataca primeiro ou terá de se contentar em fazer um modesta festa de são joão em Seul. Sem apoio técnico-militar de Rússia ou China, a única esperança da CN é meter a boca no microfone com ameaças vazias.

    Responder
  3. _RR_ says:
    4 anos atrás

    Renan ( 01/05/2017 11:57 )

    A essa altura, é certo que os coreanos do sul e americanos já listaram toda e qualquer posição de onde se possa lançar um ataque de artilharia a pontos vitais da fronteira… Seria extremamente difícil uma movimentação maior passar despercebida…

    Se a CN se atrever a despejar aço em Seul, é quase certo que será varrida a fogo… Simples assim…

    Responder
  4. Flanker says:
    4 anos atrás

    Assim como o Wolfpack, acredito que os EUA não vão aceitar, em hipótese alguma, que a Coréia do Norte obtenha capacidade de lançar ICBM’s que alcancem o território continental norte-americano. No momento que os norte-coreanos obtiverem essa capacidade, um ataque por parte dos EUA poderá ocorrer a qualquer momento. Sem entrar no mérito se eles estão certos ou errados, se são imperialistas ou não, o certo é que, se os norte-coreanos alcançarem essa capacidade, serão atacados. Os EUA não aceitaram os mísseis soviéticos em Cuba e não aceitarão isso também. Se isso vai gerar desdobramentos, bem, aí é outra história!

    Responder
  5. Wolfpack says:
    4 anos atrás

    Seul estará sempre ao alcance da artilharia de Pyongyang, e isso ninguém pode alterar. Está lá desde 1950. Os sul coreanos sabem do risco. É o mesmo que construir sua casa na encosta de um morro ou próximo de um rio que pode levá-la na priemira alta da água. Logo quanto a isso não existe solução fácil. O que os sul coreanos e chineses, os principais financiadores da Coréia do Norte, devem considerar é a ameaça constante de armas nucleares apontadas para o Japão e logo logo para a costa oeste americana, com um juvenil louco no controle. É óbvio que isso não terá um aceite americano como não teve quando dos mísseis soviéticos em Cuba. Seul sofrerá? Paciência, no segundo seguinte a artilharia será calada assim como todo força terrestre norte coreana. Eles sabem que terão a inciativa e somente isso, no momento seguinte serão aniquilados. Simples assim.

    Responder
  6. carcara_br says:
    4 anos atrás

    Pior que eu desconheço qualquer tecnologia convencional que conseguisse neutralizar tantas peças de artilharia em um único ataque….
    Por outro lado seria possível minimizar bastante os danos com uma tecnologia como aquela do Micro-Drone testada recentemente… Imaginem o cenário: milhares de micro-bombas inteligentes procurando por seus alvos, em horas não restaria mais nada.

    Responder
  7. Renan says:
    4 anos atrás

    11 mil peças de artilharia onde tem munição para tudo isso, e como engajar sem ser visto por toda a tecnologia americana.
    É a Coréia do Sul, sem os EUA estariam muito mal.
    Impressionante o exercício vi no YouTube, estrategicamente errado, mas impressiona tudo funcionando bem. E la tinha 300 peças imagino 11mil diparando sobre a Coréia do Sul
    Faria um estrago impressionante.
    Uma guerra deste nível não teria vencedores apenas carnificina
    Não vale a pena os EUA precionar pelo lado militar pois seria muito ruim uma guerra.
    Milhões morreria.
    Ao menos que a Coréia do Norte não tenha munição e meios para mobilização de tudo.

    Responder

Deixe uma resposta Cancelar resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Esse site utiliza o Akismet para reduzir spam. Aprenda como seus dados de comentários são processados.




Redes Sociais

Facebook Instagram Twitter Youtube

Comentários

  • GILBERT em Austrália pode renunciar a compra de submarinos do Naval Group, segundo mídia australiana
  • Adriano M. em Aviação Naval inaugura o Núcleo do Centro de Treinamento Fisiológico
  • Pecatoribus em Estaleiro Mitsubishi Heavy Industries em Nagasaki lançou hoje a “Mogami”, a primeira fragata da classe 30FFM da JMSDF.
  • Luiz Padilha em Estaleiro Mitsubishi Heavy Industries em Nagasaki lançou hoje a “Mogami”, a primeira fragata da classe 30FFM da JMSDF.
  • Pecatoribus em Estaleiro Mitsubishi Heavy Industries em Nagasaki lançou hoje a “Mogami”, a primeira fragata da classe 30FFM da JMSDF.
  • Rommel Santos em Radar Terma Scanter 6000 é selecionado para o programa MCMV belga / holandês
  • Guilherme Wiltgen em Vote na foto do DAN no Twitter da Airbus Helicopters




Publicações DAN

  •  
  • Artigos

NPaOc ‘Amazonas’ realizou exercício PASSEX com o USCGC ‘Stone’ da Guarda-Costeira dos EUA

Dia do Marinheiro é comemorado com dois importantes marcos do Prosub

Operação Poseidon: Exército, Marinha e Aeronáutica operam juntos pela primeira vez a partir do PHM ‘Atlântico’

Esquadrão HS-1 realiza o primeiro pouso a bordo com OVN na Marinha do Brasil

EXOP Tápio 2020 – Cenários de guerra durante exercício simulado

Por dentro do NApLog BAC Cantabria (A 15) da Marinha Espanhola

Docksta CB90 HSM – Uma embarcação multifunção para diferentes Marinhas











  • Home
  • Artigos
  • DAN TV
  • Entrevistas
  • Exclusivo
  • Aviação
  • Defesa
  • Exército
  • Geopolítica
  • Naval

© 2019 - Defesa Aérea & Naval. Criação web Tchê Digital

Nenhum resultado encontrado
Ver todos os resultados
  • Home
    • Quem Somos
    • Regras de Conduta
    • Tecnologia
    • Espaço
  • Artigos
  • DAN TV
  • Entrevistas
  • Exclusivo
    • Colunas
      • Coluna Mar & Guerra
      • Coluna Política Internacional
      • Espaço do Aviador
    • Vídeos
  • Aviação
  • Defesa
  • Exército
  • Geopolítica
  • Naval