O plenário do Senado aprovou nesta quarta-feira (31), por 61 votos favoráveis e 20 contrários, o impeachment de Dilma Rousseff. A presidente afastada foi condenada sob a acusação de ter cometido crimes de responsabilidade fiscal – as chamadas “pedaladas fiscais” no Plano Safra e os decretos que geraram gastos sem autorização do Congresso Nacional.
A decisão foi tomada na primeira votação do julgamento final do processo de impeachment. A pedido de senadores aliados de Dilma, o presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), ministro Ricardo Lewandowski, decidiu realizar duas votações no plenário.
A primeira, analisou apenas se a petista deveria perder o mandato de presidente da República. Na sequência, os senadores irão apreciar se Dilma deve ficar inelegível por oito anos a partir de 1º de janeiro de 2019 e impedida de exercer qualquer função pública. Até a última atualização desta reportagem, a segunda votação ainda não havia sido realizada.
Segundo a assessoria do Supremo, ainda nesta quarta, oficiais de Justiça notificarão a ex-presidente e o presidente em exercício Michel Temer sobre o resultado do julgamento.
Temer deve ser empossado presidente da República ainda nesta quarta, em sessão do Congresso Nacional que será realizada no plenário da Câmara.
Já Dilma deverá desocupar em até 30 dias o Palácio da Alvorada, residência oficial da Presidência, em Brasília, e terá reduzida para oito servidores sua equipe de assessores, seguranças e motorista.
FONTE: G1
A idade é uma bênção ou maldição!
Não existe verdade única, existem fatos que viram informação. Estou acostumado com ataques quando faltam argumentos. Minhas idéias exponho sem medos, com responsabilidade e fonte. São longos anos de academia, administração pública que me permitiram ver muitas coisas boas ou ruins. Aprendo muita coisa com pessoas mais velhas, mas é com o novo, os jovens que mais aprendo. Se a juventude está de um lado certamente estarei do mesmo. Não tenho pretensão a onisciência, adoro o DAN, não me preocupa o contraditório, escrevo com responsabilidade que me cabe de forista, mas sempre com empatia.
Prezado Padilha, nao vivo e nunca viverei por mentiras, informacoes ou baboseiras de contra informacoes. Chega desta bizarrisse q pessoas como o Sr Leonardo e outros insistem em manter somente para confundir. Sugiro q mudem para lugares mais amenos e concordantes c suas ideias (Cuba p Exp/) . Estes elementos nao tem vivencia suficiente para expor ideas ou pensamentos mediocres aqui ou em qualquer outro lugar. Recomendo aos Srs Leonardos q prestem muito mais atencao aos 2 lados destas questoes antes de opinar , nao concordo em ficar calado pois quem cala consente e eu nao concordo c isso. Uma resposta a altura ou exclarecimento adequado cabem nestas situacoes, se nao concordam, lamento, mas a verdade tem q prevalecer. E para finalizar, nao eh preciso atacar pessoalmente a alguem, mas nao acreditem q todos fiquemos quietos e passivos a respeito. Sds
Boa, espero que isso seja um novo começo para o Brasil rever suas políticas no âmbito nacional e internacional,
enxugar o tamanho do estado, romper relações com países que não nos beneficiam em nada ( Venezuela principalmente, até que o maduro que é comprovadamente um ditador, seja destituído também ) seria muito bom. Isso até as próximas eleições.
Caro Padilha
Em momento algum ataquei pessoalmente qualquer forista, minha intenção é a informação e contra informação. Apenas não concordei com a opinião do Celso e o comentário fala por si. Nem ao mordomo por solicitação do DAN, referente ao cargo, fui deselegante.
Abcs.
Leonardo Rodrigues……vc eh cego, surdo, mudo e pior ainda………acompanhe c mais rigor o Judiciario, assim como o MP e o PGR onde encontraras as informacoes pertinentes . Tais informacoes infelizmente nao sao levadas ao conhecimento publico como deveria, por isso ignaros como o SR vivem aqui emitindo opinioes .
Celso, Leonardo e demais amigos. Vamos reduzir a testosterona e evitar ataques pessoais, o que me obrigaria a não aprovar seus comentários. Eu tento baixar a trava mas vocês não ajudam, o que me fará ser mais rígido do que já sou. Pensem nisso e me digam se vale a pena.
Não soube repartir os espólios aí o que deu !!! o outro lado cresceu o olho… “quem quer rir, tem que fazer rir” rsrssss… e não se enganem, pior do que tá, fica !
Tá bom Celso você conseguiu achar os crimes que a direita não achou. Devia ter ligado pra Janaina. Faça-me o favor!
Antes que diga que não se refere a impeachment, não foi neste mandato eu me calo.
Este assunto nao se encerra qui, esta senhora ainda tem q responder por outros crimes q sequer foram citados neste processo politico. Tratam-se de crimes comuns como omisssao e desvio de conduta ou praticas escusas na presidencia do conselho de administracao da petrobras, so para citar alguns destes crimes. Vamos aguardar a manifestacao do MP e PGR.
Kkkkk….vai melhorar…vc quiz dizer vender os trilhos……kkkkk
Estava escrito nas estrelas que isso ia acontecer mesmo se ela conseguisse reverter este processo a presidenta não ia conseguir governar esse pais ia ficar pior do que está vamos ver com o pouco de tempo que resta para próximas eleições se este novo governo consegue entregar um pais nos trilhos
Caiu pois é arrogante, inábil, nem os próprios aliados esta senhora não ouvia. Foi péssima para o país e pior ainda para o partido. Se o grande líder do partido cometeu um erro em toda sua carreira política, foi inventar esta senhora para a presidência. Foi avisado… Enfim, vida que segue. 2018 é logo ali.
Porque eles não se reunem e promovem um plebicito para colocar na constituição pena de morte para todos os envolvidos em corupção,desvios de verbas publicas,super faturamento de obras, e mais o confisco de todos os bens dos envolvidos inclusive a investigação de familiares se estiverem sendo usados deverião receber a mesma pena como por exemplo se um parente deles receber um presente muito caro colocalo como receptador de produto roubado já que se o ladrão roubar verbas publicas e comprar algo com este dinheiro e presentear um parente este parente deve ser acusado de envolvimento,no minimo como receptador de produto roubado pois no meu intender se o politico rouba um milhão das verbas publicas e compra um carro de quinhentos mil este carro foi roubado do povo quem o estiver como proprietario é receptador de produto roubado.