Por Nicholas de Larrinaga, Londres e Nikolai Novichkov
Pontos Chave
A parada do Dia da Vitória em Moscou marcou a estréia formal de uma gama de novos modelos de veículos blindados da Rússia.
O desfile revelou muitos detalhes novos sobre os veículos, que apareceram totalmente descobertos pela primeira vez. Os veículos representam não só a maior mudança nas famílias de veículos blindados do país desde a década de 1970, mas também um novo design.
Juntos, Armatas, Kurganets, Boomerang, e Koalitsiya entre outros veículos expostos, irão substituir quase todas as famílias de veículos existentes da Rússia, como seus veículos de combate blindado (AFV).
Além disso, os veículos novos exibem mudanças radicais no design e incorporam vários sistemas de proteção de ativos inéditos (APSS). O peso relatado e o tamanho aparente de todos os veículos indica uma mudança na filosofia de design do veículo blindado longe da ênfase soviética, em veículo de perfil baixo e alta manobrabilidade para o foco ocidental na proteção blindada e sobrevivência da tripulação.
Enquanto muitos detalhes dos veículos já haviam sido mostrados, e foram abordados em profundidade pelo JDW em abril, a inauguração completa dos veículos revelou muitos detalhes novos e fascinantes, acrescentando muito para a nossa compreensão dos projetos da família de veículos.
T-14 Armata tanque de guerra (MBT)
O T-14 é o primeiro projeto de tanque verdadeiramente novo da Rússia desde o T-72, projetado no início de 1970. Com base na Armata Universal lagartas Platform, a característica mais chamam a atenção do T-14 é sua torre não tripulado, com todos os três tripulantes do MBT (comandante, motorista, artilheiro) sentado em um compartimento da tripulação bem protegido na frente do casco .
Sete tanques T-14 participaram do desfile e o modelo está previsto para substituir os tanques de batalha principal (MBT) T-72M3 e T-90 atualmente em serviço.
Notavelmente, a torre revelou dissipou as dúvidas de que ele seriam armado com um canhão de 30 milímetros coaxial, além de seu canhão 2A82A de 125 milímetros arma principal. Na verdade, os veículos de pré-produção desfilaram sem nem um canhão de 30 milímetros, nem uma metralhadora (MG) armamento coaxial como esperado, embora os veículos de produção possam, eventualmente, apresentar um canhão de 30 milímetros e uma metralhadora 7,62 milímetros.
Embora torre do T-14 seja o que mais atrai aos amantes de MBTs, não fica claro se esta apresenta o sistema autoloader do canhão principal do MBT, ou se será o tradicional, que seria manter o sistema de carrossel montado no casco dos MBT russos atuais. Alguns relatos também indicam que a Rússia não abandonou totalmente suas ambições para armar Armada com um canhão de 152 milímetros. Se este for o caso, isso poderia explicar por que torreta não tripulado do T-14, tem um perfil extraordinariamente elevados em relação à posição da arma principal de 125 mm, com a torre eventualmente concebida para incorporar o potencial de crescimento até ao calibre de 152 milímetros.
O T-14 é armado com uma metralhadora 7,62 milímetros PKTM acionada por controle remoto (RCT), que funciona como visão independente do comandante. A vista do atirador é montada para o lado esquerdo da arma principal e protegida por uma porta blindada de duas peças se proteger de armas pequenas. Uma unidade de referência está montada por cima da base do canhão de 125mm, notadamente carece de um orifício extrator de gases (que seriam redundantes, pois a torre é não tripulada). As comunicações por satélite, GLONASS, datalink, e as antenas de comunicações de rádio são montados no topo da torre.
A Torre do MBT é literalmente coberta com uma variedade de sistemas de lançadores e sensores interlifados a um novo sistema de APS, que alguns relatórios chamam ‘Afghanit’. Na base de cada lado da torre estão cinco grandes tubos fixos de lançamento dispostos horizontalmente que cobrem os 120° do arco frontal da torre. Estes têm uma forte semelhança com os lançadores de APS Drozd e Drozd-2, que disparava projéteis não guiados de 107mm armados com uma ogiva de alta carga explosiva (HE) de fragmentação para derrotar armas anti-tanque guiadas de entrada (ATGWs ).
O T-14 é também equipado com quatro conjuntos de lançadores de menor calibre, com cada unidade armada com 12 tubos de lançamento. Duas unidades horizontalmente móveis são montadas em cada lado da parte superior da torre, enquanto duas unidades lançadoras aparentemente fixas na parte superior da torre do tanque.
Não está claro se este segundo sistema dispara munições hard-kill(ogivas) ou soft-kill (fumaça anti-infravermelho para obscurecer o laser), ou uma combinação dos dois. Também não está claro se as unidades montadas verticalmente estão habilitadas para disparo, ou simplesmente para armazenamento de unidades de recarga para os dois lançadores. Uma limitação dos sistemas Drozd eram de que eles não forneciam nenhuma proteção contra ameaças que emanam acima do tanque, de modo a montagem dos lançadores fixos na vertical poderia ser uma forma de fornecer proteção contra ameaças ao topo da torre.
Dois tipos de sensores montados em torno da torre do T-14, fornecem aviso e orientação para o sistema APS. Dois sensores grandes, que se acredita serem receptores de advertência de laser, eletro-óptico/infravermelho (EO/IR), são montados na parte frontal da torre fornecendo 180° de cobertura, enquanto os quatro sensores menores (coberto, acredita-se serem radares), são montados em torno da torre fornecendo cobertura de 360°.
O tanque Armata apresenta um design de casco completamente diferente comparando o com os T-72/90. Uma diferença notável são as rodas, que possuem um design diferente dos T-72/90, o Armata apresenta sete rodas(as seis dos MBT anteriores), com a roda de carro na parte traseira. Isto é semelhante à família MBT T-80, que também tem chassi com sete rodas pequenas.
Não se sabe se o Armada está equipado com uma turbina a gás ou um motor diesel, mas a força motriz do T-14 é montada na parte de trás do MBT, com dois reservatórios de combustível internos montados em ambos os lados, e os escapes também montados em ambos os lados. Câmeras Day/Night estão montadas em torno da torre para proporcionar o conhecimento situacional, enquanto que um sistema EO / IR (FLIR) está montado na parte frontal do casco para o condutor. A escotilha do piloto não tem periscópios. Ao dirigir com a escotilha fechada, o motorista pode estar em uma posição reclinada, utilizando um conjunto de periscópios montados em uma segunda escotilha diretamente atrás dele.
O Instituto NII Stali deve ter projetado uma nova forma de armadura de aço para a família Armata. Em declarações à TASS, um representante NII Stali disse que a “liga de armadura de aço, chamada 44S-sv-Sh [44S–], é aprovado pelo desenvolvedor do Armata. Testes operacionais da liga foram iniciados e ele pode ser usado em partes de veículos futuros”. A utilização do aço 44S-sv-Sh no Armata destina-se a fornecer proteção a um nível semelhante ao STANAG 4569 (primeira edição) Nível 5. O nível elevado de proteção do 44S-sv-Sh é assegurado pela estrutura do material de short-grains , processo de legação otimizado e com processamento térmico especial. O aço também foi concebido para manter as suas características em condições muito frias.
Acredita-se que o projeto Armata também utilize armadura reativa explosiva (EEI) no seu projeto base (em vez de as telhas ERA visto nos MBT russos anteriores). Olhando por cima do MBT, ele apresenta um padrão distinto de azulejos indicando o uso de EEI no topo da chassis e torre do veículo. Embora o que parecem ser telhas ERA presentes no topo da torre, a maior parte dos lados da torre parece ser apenas um fino revestimento que abrange os vários APs e sistemas de mira, em vez de armadura. Armadura Aplicada (passiva ou ERA, ou ambos) equipa os dois terços dos lados para a frente do T-14, enquanto a parte traseira é protegida por uma armadura bar para proporcionar folga para escapamentos do T-14.
Tanque pesado de infantaria de combate T-15 (IFV)
Também com base na plataforma do Armata, foi revelado durante o desfile de 9 de Maio o T-15 pesado IFV.
Para a criação do T-15, o chassis do Armada foi invertido na sua totalidade para criar um compartimento para desmontável na parte traseira do IFV. Por conseguinte, o motor do T-15 é montado na parte da frente do veículo, com a roda de acionamento também na parte da frente e os escapes agora sobre os lados da frente do veículo.
Esta troca exigiu mudança dos tanques de combustível do veículo, pois a armadura para proteção, normalmente fica na parte traseira do chassi Armata. A parte superior do chassis do veículo parece ser protegidos por telhas ERA integrados.
O T-15 é armado com um KBP Instrument Design Bureau Epoch Almaty, designado RCT, instalado na parte traseira do veículo com um canhão de 30 mm 2A42, e uma metralhadora 7,62 mm coaxial, e um lançador duplo de Kornet-M ATGWs em ambos os lados. A RCT apresenta a visão de um artilheiro para a direita da arma principal e da vista de um comandante independente no topo da torre, no lado da mão esquerda.
O pesado IFV também está equipado com um pacote de armadura avançado sobre o lado do veículo. O T-15 parece ter os mesmos sensores APS e lançadores do T-14, embora montados no casco do veículo, em vez de ser na torreta.
Um grupo de três homens (comandante, atirador, condutor) ficam no centro do veículo, atrás da máquina, com a parte traseira do casco do veículo aumentada para acomodar o compartimento de tropas e uma torreta. O acesso do grupo é feita através de uma porta assistida por energia na parte traseira do veículo.
A parte dianteira / parte de baixo tanto o T-14 e T-15 é equipado com o que parece ser um pequeno sistema entrenching/anti-minas.
Kurganets-25
Os Kurganets-25 (de 25t), estiveram presentes com duas variantes na parada de 9 de maio: IFV e blindadas de transporte de pessoal (APC). A família de veículos novos parece significativamente mais larga e mais alto do que BMP série de veículos que está programado para substituir.
A variante IFV está armada com o mesmo canhão 30 milímetros/Kornet ATGW como o T-15. O grupo UralVagonZavod também criou sua torre AU-220M armada com um canhão de 57 milímetros, o que sugere que está na disputa para ser equipado com a variante IFV, embora isso não tenha sido mostrado nos Kurganets-25 IFVs que participaram no desfile.
Muito parecido com os veículos Armata, o Kurganets-25 IFV parecem apresentar dois tipos de sensor APS, embora estes pareçam sutilmente diferentes dos que equipavam os veículos Armata. Lançadores fixos são colocados ao redor do casco do veículo, proporcionando uma cobertura de 360°. Enquanto estes se assemelham aos lançamentos nos veículos Armata, eles parecem ser de um calibre muito menor. Um sistema de sensor de duas partes, semelhante aos receptores de laser de alerta sobre os veículos Armata, também está localizado em torno do casco. Estranhamente, três sensores estão localizados no lado esquerdo do veículo, mas apenas dois no lado direito. Dado que ambos os conjuntos de sensores estão localizados no casco, imagina-se que os dois sistemas estejam interligados.
Três sensores de duas partes (cobertos durante o desfile) também estão montados em torno da torre, juntamente com quatro conjuntos de contra medidas na parte da frente da torre e dois montado lateralmente na parte traseira da torre. Não está claro o que essas contra medidas são, mas eles parecem semelhantes a um sistema desconhecido visto montado na torre do MBT T-95. No IFV, cada conjunto tem um par do que são ou janelas redondas ou tampas quebráveis. Se eles são janelas, este sistema poderia ser um novo emissor de interferência semelhante a uma versão muito reduzida do sistema Shtora presentes no T-90. Em alternativa, cada conjunto pode conter dois dos lançadores de menor calibre nos veículos Armata. Dado que a cobertura proporcionada pela localização das contra medidas, a última opção parece mais provável.
Kurganets-25 IFV
A versão APC, entretanto, está equipada com um RCT muito menor armado com uma metralhadora de 12,7 milímetros. A versão APC não tem os sensores montados no casco ou contra medidas vistos na variante IFV, e em vez disso apresenta apenas o segundo tipo de APS presente no Kurganets-25 IFV. Embora a configuração do sensor seja a mesma para este APS tanto no APC e IFV, a configuração das contra medidas são diferentes. No veículo APC, as contra medidas estão localizadas apenas na parte frontal da torre e, em vez de seis conjuntos emparelhados, existem quatro conjuntos emparelhados, e quatro conjuntos individuais.
Kurganets-25 APC
Tanto o APC e IFV variantes são idênticas, com um motor montado na frente e com sete rodas. As escotilhas do comandante e do motorista estão presentes na frente da torre, com acesso ao compartimento da tropa através de uma porta traseira. Ao contrário, em modelos anteriores de IFV, não existem outras escotilhas para as tropas entrarem além da porta traseira. Nenhuma variante apresenta qualquer blindagem do tipo ERA.
Ambos possuem um grande kit do aplique aos lados do veículo, embora se este é para fins de blindagem ou flutuação não está claro. A capacidade anfíbia foi concebido para a família Kurganets, com ambos com waterjets instalados na parte de trás do casco.
Boomerang
O veículo 8×8 Boomerang também fez sua estréia na parada 9 de maio, e se destina a substituir a família de BTRs atual. A variante mais recente no serviço russo é a BTR-82A.
A 8×8 está armado com o mesmo canhão do T-15 e do Kurganets-25 IFV, embora os modelos que participaram no desfile não estivessem equipados com nenhum sistema de APS. Uma variante APC equipado com um RCT com uma 12,7 mm também está planejada.
IFV 8×8 Boomerang
O motor do Boomerang está localizado no lado direito na frente do veículo, com o motorista no lado esquerdo do veículo. Nem o comandante do veículo nem artilheiro têm sua próprio escotilha, embora ao contrário dos veículos Kurganets, existam duas escotilhas para o compartimento da tropa. Com o motor localizado na parte da frente do veículo, as tropas saem através de uma porta na parte traseira do veículo, ao contrário das portas laterais incômodas da série BTR (que tinha seu motor na traseira).
Koalitsiya-SV
Também apresentado no desfile 09 de maio, o sistema 2S35 Koalitsiya-SV (Coligação-SV) artilharia autopropulsada (SPA), que irá substituir o 2S19 MSTA-S SPA em serviço nas Forças Terrestres da Rússia.
Ele apresentou um novo canhão de 152 mm utilizando um sistema de carga modular de munição. Esta arma principal apresenta diferentes freio e amortecedores de recuo para o modelo anterior. Um ECR armado com uma metralhadora de 12,7 mm está montada no topo da torreta. Há dois pacotes de lançadores de granada de fumaça 902B Tucha, montados em ambos os lados da cabine e não há outros de contra medidas, embora quatro receptores de alerta estejam localizados na torre do SPA. A torre principal, acredita-se não seja tripulada semelhante a torre do T-14, e é significativamente mais longa do que os de 2S19.
Embora o Koalitsiya-SV seja programado para ser baseado no chassis universal Armata, os veículos de pré-produção foram concebidos com base em um chassi T-72/90 modificado. A disposição geral e as rodas parece ser idêntica às do t-72/90, embora a parte dianteira do chassis tenha sido amplamente modificada para criar posições para o comandante e atirador em ambos os lados do motorista. Ao contrário do Armata, em que o condutor está localizado no lado direito do veículo, o condutor do Koalitsiya está localizado no centro do veículo.
De acordo com Georgy Zakamennih, diretor-chefe da TsNII Burevestnik, fabricante do 2S35 Coalition-SV, ele tem um alcance máximo de 70 km quando usar munição avançada. Ele acrescentou que sua carga de munição é maior do que os análogos ocidentais. Há um painel de comando e controle unificado no qual todas as ações são exibidas. O sistema de carregamento pneumático é o responsável pelo aumento da razão de disparos. O 2S35 pode escolher automaticamente o tipo apropriado de munição e disparar. O Koalitsiya-SV não é portanto, uma arma automotora clássica, mas um complexo inovador autônomo, robotizado com um alto grau, disse Georgy.
TRADUÇÃO E ADAPTAÇÃO: DAN
FONTE: IHS Jane’s
O vídeo que fala sobre as câmeras de observação do T-90MS Tagil esta no you tube com o nome de T-90S Tagil main battle tank (T-90|MS Tagil). Neste vide de 18mim eles explicam detalhadamente todos os sistemas do tank, não incluindo o sistema arena pois ele e opcional. Eles explicam detalhadamente sobre a relikt e porque ela não e em blocos pequenos e sim um pouco maiores. A efetividade das era russas em combate são melhores que a dos ocidentais, visto que eles a pesquisam e a utilizam desde a década de 80, enquanto o ocidente esta na sua primeira geração(somente contra projeteis HEAT). os russos ficaram satisfeitos tanto que continuam pesquisados e os ocidentais estão trocando as eras por blindagens passivas modulares. A meu ver e as fotos demonstram isto as era ocidentais são colocadas em blocos grandes e por isso quando ativadas liberam muitos fragmentos causando danos coloterais, já as russas são menores e por isso liberam menos fragmentos. Existe um vídeo no you tube de um comandante agradencendo a coragem dos tripulantes de um T-72 que foi atingido por um rpg e que a era K5 funcionou perfeitamente e que não teve problemas com os fragmentos porque o tanque estava parado e com soldados/tripulantes em cima da torre, atrás da torre e nas laterais.
A relikt segundo os russos e duas vezes mais eficiente que a k5. se colocarmos isto em questão e se pensarmos em colocar nos Guaranis ele ficara bem mais resistente se não inutilizara a eficácia de rpg e armas at mais leves.
Obrigado pela informação Bosco, enquanto pesquisava não tinha achado nenhuma referencia sobre este sistema achei somente um sistema que ficou pronto em 2010 aproximadamente feito pela BaE systems. Quando pesquisei achei que faltaria alguma coisa pois fiz na pressa e minha pequena qdo vou pro pc fica em cima. Se obtiver mais informações poste, gosto disto e possuo arquivos sobre diversos tipos de armamentos e informações permite montar um quadro melhor do veículo quando comparar com outros modelos.
Naval,
O M1 tem disponível um sistema de contramedidas semelhantes ao Shtora, que usa um interferidor IR e é dotado de sensores ao redor do veículo que possibilita que as granadas fumígenas sejam lançadas de forma automática. É denominado AN/VLQ-6 MCD.
de granadas.Nos últimos modelos o sistema foi trocado por um sistema de proteção ativa similar ao arena ou tropy (informação a confirmar pelos especialistas). o T-90 japonês possue blindagem composta laminada com reforço em módulos de blindagem composta, sistema de detecção a laser acoplado aos lançadores de granadas. De todos os modelos de mbt novos e ou aperfeiçoados somente o merkava 4 (6 milhões) e o black panther (8,5 milhões) possuem todos os sistemas encontrados nos T-90MS tagil (4,2 milhões). Tanques como o leopardo II (%,74 milhões), t-90 japonês(8milhoes), leclerc (6,6 milhões) challenger (6,55 milhões) considero todos bons tanques mas totalmente fora da realidade nossa.Estes sistemas estão presentes nos tanques russos desde a década de 90 (não em todos os modelos utilizados pelos russos e nem em todas as unidades compradas), ate mesmo os T-55 receberam upgrades destes sistemas.
Procurando pelas informações encontrei um relatoria da CIA do mês de maio de 1991 (alguns meses após o final da operação Iraque freedom) Resumindo o relatório divide o nível de blindagem russo em antes da metade da década de 90 e depois. Neste relatório eles classificavam a blindagem russo dos mbt utilizados por eles com 700/750mm de espessura RHA e que se comparado com os blindados ocidentais utilizados na época se equivalia. e que futuramente este nível subiria para 800/850mm após a metade da decade de 90. A base de sua analise foram os t-72 iraquianos (t-72s de exportação e com equipamentos padrão década de 72/75) que alguns possuíam blindagens laminadas compostas ( não muito eficientes na década de 90 mas ainda assim compostas) e que futuramente os americanos teriam uma grande probabilidade de encontrar em confrontos no terceiro mundo com tanques russos com blindagens melhores que estas. O relatório e assinado por um diretor de pequisa e desenvolvimento. Algumas partes do relatório foram apagadas com informações confidencias o que era de se esperar. O relatório se encontra em formato pdf na pagina http://www.foia.cia.gov/sites/default/files/document_conversions-89801/doc_0000500639.pdf
Não gosto de falsas propagandas, nem de comentários sem base, gosto de discussões com bases, fatos e argumentos. Na década de 90 achava os russos os bandidos, hoje eu os considero como qualquer um. Como os americanos eles pensam no que e melhor para o seu povo, sua nação , seu governo, suas necessidades. Alguns dizem que o Putin e um ditator mas eu gostando ou não gostando ele foi eleito, em uma eleição democrática. se foi manipulado ou não isto não interessa, antes de tiramos o cisco dos olhos dos outros devemos tirar a trave de nossos olhos.
Muito bom Naval, obrigado pelas explicações
O que todos chamam de inovação na realidade é um constante aperfeiçoamento dos sistemas através das décadas passados. Coisa que somente agora o ocidente esta começando a fazer.
Os quatro níveis de defesa citados como defesa passiva, ativa, sistemas de interferência ativa e sistemas de contramedidas estão todos presentes somente em uns poucos mbt pelo mundo,. Somente o merkava 4 combina uma blindagem composta espaçada, reforçada com blindagem modular passiva composta e era, sistema de receptor laser acoplado ao sistema de lançamento de granadas externo e um sistema de proteção Trophy ativo para interceptar misseis e rpg ( custo do veiculo aproximadamente milhões de dólares). O outro mbt que possue todos estes sistemas e o mbt sul-coreano o K2 black panther e que custa mais de 8,5 milhões de dólares por unidade). Somente os tanques russos desde o T-72 utilizados pelos russos (não exportados) possuem estes sistemas (e não na totalidade de suas unidades),sendo que no modelo T-90MS tagil o top destes sistemas. Outros veículos como abrams, leopards, leclercs, challenger, t-90 japonês e Type-99 possuem dois ou no máximo três destes sistemas. O abrams por exemplo utiliza blindagem chobham (veracidade questionada em alguns sites e por alguns especialistas mesmos em armamento devido aos impactos que penetram em sua blindagem no Iraque e no Afeganistão, inclusive com um frontal que penetrou a blindagem chobham reforçado com DU) com reforço em DU (alguns especialistas mesmos questionam a validade do DU como blindagem que apesar de possuir alta densidade, possue ponto de fusão “baixo” que fragiliza quando atacado por ogivas HEAT’s), e com o kit TUSK (tank urban survival Kit) que é uma combinação de kit’s modulares de blindagens passivas compostas com era, mais blindagem tipo bar (as conhecidas gaiolas de ferro) na parte traseira. O problema e que o abrams já é um veiculo pesado e com o TUSK chega a mais de 68 ton. Os leopards 2 possuem blindagem chobham reforçadas com blindagens modulares passivas elásticas laminadas, com perfil inclinado na frente mudando o aspecto frontal da torre e nas laterais. Isto foi feito baseado no fato dos russos aperfeiçoarem constantemente suas munições. O challenger 2, considerado por muitos especialistas como o tanque mais blindado do mundo (realmente se formos ver a blindagem frontal nas fotos, a escotilha do motorista tem uma espessura enorme, e ela e o ponto mais fraco do arco frontal) também utiliza blindagem chobham agora com reforço de segunda geração conhecida como dorchester, isto foi devido a experiência de combate no Afeganistao e no Iraque onde um challenger 2 teve sua blindagem frontal perfurada por um RPG29. Ele também teve um reforço na lateral com blindagem era que foi recentemente substituída por módulos de blindagem passiva composta ( em duas situações quando o modulo era foi atingido por um rpg os estilhaços e parte da energia da explosão do modulo atingiu 3 soldados próximos), Leclerc tem sua blindagem baseada em aço RHA com reforço em módulos compostos e cerâmicos de fácil substituição. Um kit conhecido como AZUR com blindagem compostas nas saias , blindagem bar e proteção extra no motor contra ataque de bombas de gasolina e coquetéis molotov existe mas so foi adotado pelo UAE. Type 99 chinês possue blindagem composta laminada com reforço em módulos de blindagem composta (alguns especialista dizem que pode ser era, mas pelo tamanho do bloco tem mais a probabilidade de não ser) possuem também sistema de proteção contra misseis que procura interferir na guiagem acoplado também aos lançadores de
A mãe Russia só produz petroleo e Armas.È tudo o que um povo precisa, para ser auto-sustentavel (Ele apenas importam comida), o Brasil produz comida, O Brasil necessita de produzir armas e petroleo, se quiser ter voz nesse mundo, já temos o projecto do submarino nuclear SNBR, o avião cargueiro KC-390, o satelite geo-estacionario, o blindado italiano 6×6/8×8 Guarani montado no Brasil sob licença, o MRLS atros2020, o caça Gripen-NG co-produzido entre suecia e o brasil, o Helicopetero EC-725 montado no BRasil, o sistema Anti-aéra Pantsyr-S1 co-produzido com a Russa, Mas sempre faltou a projeção de um MBT, um MBT adaptado a nossa realidade, tanto CFN como EB, estão precisando de um VERDADEIRO MBT, eu quero um derivado do ARIETE italiano ou um derivado do LEO 2 alemão, ou poderiamos aproveitar a parceria russa com o pantsyr, e co-desenvolvermos o ARMATA-BR, isso sim seria uma Revolução.
O colega se engana muito ao afirmar que a Mãe Rússia só importa comida.
E que petróleo e armas os tornam “auto-sustentáveis” fica pior ainda.
Achei até que o comentário fosse brincadeira.
Pronto….um shopping center com todos os produtos desejáveis em matéria de blindados. Não vou nem perder tempo comparando. Parecem estar tempos a frente do que se vê por ahí…..não por aqui……pq seriam séculos!!
O que mais me chama a atenção é que os blindados sequer estão finalizados e já assusta pela inovação.
Acho que os EUA/EUR deverão investir conhecimento e tecnologia para neutralizar estas novidades.
E ninguém classificou o material russo como “imprestável’, eu só lembrei que eles não sabiam fazer uma máquina de lavar roupas descente. É sabido que era o item mais cobiçado pela alta cúpula do partido na época da URSS. Foi só uma brincadeira com o Brazuca, pra descontrair.
Vocês são muito mimados. Se visitassem sites russos veriam que nem russos de verdade ficaram tão empolgados assim com o Armata como os brasileiros, mesmo porque lá eles têm fontes mais objetivas e fidedignas que as nossas tradicionais fontes panfletárias.
E não coloquem palavras na boca dos outros. Ninguém disse que o material russo é imprestável. Como sabem escrever direito estão longe de serem analfabetos funcionas e a única maneira de entender esses constantes mal entendidos é por pura e simples provocação.
Mesmo que alguém dissesse claramente que acha o Armata inferior a qualquer outro tanque, isso é longe de dizer que o tanque é “imprestável” ou uma porcaria ou de menosprezar a tecnologia da Rússia.
Parece que muitos que comentam por aqui não estão a par dos avanços no campo dos blindados.
Em todo o mundo há a integração de blindagem passiva (composta), reativa, sistemas de proteção ativos, sistemas de contra medidas, etc. Basicamente todos os blindados modernos adotam esses quatro níveis de blindagem.
Os russos já adotam há muito tempo o Shtora, o Drozd e o Arena, e os vários tipos de blindagem reativas, cada uma mais capaz que a anterior.
Desse Afganit nada se sabe ao certo.
Os blindados dos diversos países igualmente adotam essas mesmas soluções.
A rigor o T-14 não tem nada de novo, principalmente se comparado aos blindados russos mais modernos (T-72, T-80 e T-90). Todos adotam pelo menos três níveis de proteção. Todos disparam mísseis, todos têm canhão de 125 mm.
O único aperfeiçoamento digno de nota do T-14 é a torre não tripulada e a cabine isolada da tripulação.
E que renovação do arsenal Russo, depois de décadas de bons serviços chegou a nova geração para substituir os atuais veículos.
Um ponto importante é o mercado internacional ou seja as exportações, em breve várias nações vão começar a substituir seus atuais veículos de combate e a Russia mostra mais uma vez que tem o que apresentar aos seus futuros clientes.
Galera.
Deixemos de classificar material russo como imprestável ou tecnologicamente atrasado.
Desde a década de 90 os americanos estão tentando ficar a frente dos russos. Os t-72 alemães orientais eram muito superiores ao pensamento ocidental da época. Por isso, no final da década de 90 houve uma corrida para atualizar tanques, blindados, misseis at, etc.
O que vimos na guerra do Iraque lembro novamente, não eram T-72 tops de linha , eram modelos de exportação com blindagens de aço, sistemas de controle de fogo simplificados e munição antiga. além de tudo os Assad Abib foram construídos com aço comum e não com aço RHA e por isso facilmente destruídos por qualquer arma antitanque da época, inclusive com munição de 25mm dos Bradley. O t-90 tagil já e um grande aperfeiçoamento no mesmo nível dos tanques ocidentais e o armata é uma abordagem completamente nova. Os russos sempre aperfeiçoam seus equipamentos o máximo possível e quando não cabe mais isso eles projetam novos conceitos, o armata e o resultado deste novo conceito. Torre automática, célula de sobrevivência (a munição antitanque deve penetrar a blindagem era relikt que é mais eficiente que a kontakt-5, depois a blindagem aço laminado composto e depois ultrapassar a blindagem da célula de sobrevivência), sistemas ativos de proteção atualizados ( o sistema anterior Arena já era considerado eficiente), sistema integrado de controle de fogo independente para o comandante panorâmico e para o atirador integrado na torre, vigilância 360º por meio de câmeras dia/noite para monitorar ao redor do veiculo (o t-90 tagil já possuía este sistema que a um toque de botão faz a torre girar para o setor que a câmera observa) entre outros. Desconheço a presença de tantos sistemas integrados em um so veiculo. O t-15 é a abordagem israelense de um “heavy ifv”, blindagem pesada de tanque para um veiculo de infantaria acompanhar um tanque em combate, não tendo os problemas com armas at leves. O boomerang e o kurganetz-25 são veículos com o conceito novo em relação aos veículos da geração anteriores russos, apesar do btr-80 não ser inferior por exemplo a um m-113 (seu equivalente americano) e o bmp-3 ser superior ao Bradley m2 (competição internacional realizada nos EAU onde o bmp-3 foi superior a todos os veículos ocidentais presentes).
Naval, onde eu assino?
As evidencias do que diz são claras, mesmo assim existe resistencia ferrenha dos fãs do rambo
Esse sistema de câmeras em 360º é muito interessante, vc tem link sobre ele?
Muita gente está acostumada com a Rússia do anos 90 e início de 2000, com pouquíssimo $ para a substituição do seu arsenal convencional, dando total prioridade ao arsenal nuclear, vivendo de modernizações e exportações.
Felizmente continuaram com P&D e hoje podem desenvolver novas maquinas, consideradas inovadoras em algumas áreas.
É só observamos a foto de cima do T-14 e do T-15 pra vermos que o segundo, apesar de manter os tripulantes na frente, tem o motor na frente. O nível de sobrevivência da tripulação do T-15 é maior que a do T-14, onde os tripulantes ficam avançados, tendo só a blindagem para neutralizar o efeito de um impacto.
Uma vantagem de um tanque com tripulação na traseira é que poderiam entrar “confortavelmente” por uma porta traseira. A desvantagem é que não haveria escotilhas, portanto iria prejudicar os desfiles. rsrsss
Mas pelo menos não haveria perigo do comandante literalmente perder a cabeça com a rotação da torre. rsrssss
E um dado que passa desapercebido a muitos colegas.
A frente de um tanque é o pior lugar para se estar em um combate.
A “cápsula de sobrevivência” só oferece um nível maior de sobrevivência por conta de separar os tripulantes da munição, que no caso de ser atingida, explode.
O melhor lugar para se colocar uma “cápsula de sobrevivência” seria na traseira, depois da torre.
Há estudos que mostram que mais de 65% dos impactos contra um tanque ocorrem no arco dianteiro.
Ou seja, a inventividade russo deve ser parabenizada por ter separado homens de explosivos, mas ainda há o que ser feito pra melhorar isso, e o modo natural é transferindo o motor pra frente e a “capsula” pra traz, com a torre no meio.
Claro, antes que os tanques fiquem não tripulados, seja controlados à distância ou completamente autônomos.
Brazuquinha,
Tomara que você esteja certo porque até há algum tempo a Rússia não fazia sequer uma máquina de lavar roupas que prestasse. Tomara que pelo menos no segmento de armamentos esteja à frente dos States.
E não se incomode! Ninguém deixa de gostar dos seus comentários. rsrsss
Um abraço e um apertão doído nessas bochechonas gorduchas.
Cabuloso os blindados t14 , 15 e demais.Não vão ter chançe seus adversários pode vir pra cima abraham ,merkava leopard cada tiro de canhão Armata é um kill morô boy só vai ver o tampão sair voando e inutilizar os mesmos.
Eu digo que a cada disparo canhão t15 é : keep calm and one shot any side , se gostou ou não pra mim não faz diferença alguma.
A Rússia mais uma vez a frente da USA.
………uma coisa é absolutamente certa,os chineses já estão copiando,como copiaram o Sukhoi…..kk….e estão certos!!…
Vejo acima, comentários pertinentes, interessantes, debatedores e informativos como os do _RR_, Pedro, Bosco,Topol e aí me vem um cidadão me falar que viu fotinha do T14 sendo guinchado? Que má vontade em? Ele foi guinchado após o desfile para ser recolhido ou durante? Com certeza agora a Rússia vai desistir de todo este trabalho e investimento tecnologico por causa da fotinha e da opinião de americanoides. Po nos poupe amigo.
Quem e vc para julgar pertinente, interessante, debatedor e informativo nada? Acho que vc nasceu no lado errado do planeta, pensamentos totalitarios e represivos igual os seus não tenhem lugar em sociedade democrática occidental nenhuma.
O mais engraçado e que não tem nada mais americanoide que o Popeye… vai entender ne parceiro…
O maravilhoso superior imenso potente mortal e efetivo T14 já demonstrou o quanto é efetivo e confiável em inúmeras batalhas. Mais uma vez, recentemente, demonstrou a sua superioridade absoluta saindo da praza vermelha guinchado… Alemanha, Europa e ocidente inteiro estão se descabelando totalmente apavorados ante tal demonstração de poderío tecnolóxico e confiavilidade [MODE IRONIC OFF]
Mar mostra a foto disso.
Padilha, para achar o T14 quebrado pesquisei por “T14 towed” e encontrei diversas fontes sobre o assunto, tanto fotos quanto vídeos. (Não consegui colar o link dos sites aqui).
O site “RT.com” tem um vídeo de um blindado tentando rebocar um T14 durante o evento. Segundo este site o T14 quebrou após sua apresentação, o motor funcionava mas não tracionava.
Outros sites fizeram o mesmo anuncio, com fotos e vídeos, entre eles: “gettyimages.com” e os jornais online “Nigerian Herald” e “Sydney Morning Herald”.
O que achei curioso foi que os jornais online estrangeiros anunciaram a falha mecânica do T14 desde o dia 7/maio enquanto por aqui nada se soube até o comentário que o “mpr” fez hoje (19/maio). Creio que o Defesa aerea Naval deveria pesquisar o assunto e fazer um artigo sobre o mesmo.
links no seu email.
A pane do Armata no ensaio da praça vermelha foi resolvida no local, o MBT ficou travado, com motor funcionando, houve a tentativa infrutífera de rebocá-lo, o que não se mostrou necessário tendo em vista o mesmo ter saído funcionando após alguns instantes. Talvez tenha ocorrido algum problema momentâneo na transmissão.
Eu achei o artigo da Janes inconcllusivo. A do Roberto Caiafa está muito mellhor.
o sistema APS (afghanit) substitui o sistema arena, que funcionava de uma forma diferente.
se forem no youtube é possivel achar videos do sistema arena em testes reais equipando o T-90
Isso não é radar não de defesa anti aéreo, é o sensor de ameaças do sistema hard kill Afghanit e de forma alguma terá 98km de alcance…vamos aguardar mais para ter certeza…
Quanto ao canhão de 30 mm, acredito que os exemplares de produção irão contar com o reforço dessa arma do lado direito da torre e ainda uma estação 7,62 do lado esquerdo, assim como foi apresentado na concepção artística oficial do tanque…
E quanto ao canhão de 152mm a reportagem também é clara em sua análise acerca da torreta ter um perfil elevado em relação a arma principal de 125mm, o que justificaria incorporar um potencial crescimento do calibre até 152mm, o projeto foi pensado nesse sentido…
No mais parabéns aos russos por desenvolver mais esses impressionantes sistemas a frente de todos os seus concorrentes neste segmento, pois estão aliando o poder de fogo com a segurança de tripulação, inovações tecnológicas ímpares e praticando uma mudança de doutrina na força terrestre que sempre foi temida pela seu fator de quantidade a frente da qualidade mas que agora poderão aliar as duas coisas…
Excelente matéria.
Agora clareou! 🙂
Primeiro: o tão falado radar pertence ao sistema APS. Assim sendo, ele seria responsável por localizar os projéteis ou mísseis indo na direção do MBT e proporcionar dados para uma solução de tiro para o sistema em questão ( hardkill ).
Segundo: o canhão de trinta milímetros ainda não existe… O que existe é a intenção de instala-los nos exemplares de produção. Contudo, cogita-se também uma peça de 7.62mm, o que é mais factível e mais condizente com as necessidades de um MBT…
Terceiro: a incorporação de um canhão de 152mm no lugar do atual de 125mm é uma possibilidade, e não uma certeza… A reportagem é clara quando afirma que os russos ainda não estão certos dessa tão custosa modificação.
não creio fazer muito sentido um canhão de 30mm num MBT, aquelas concepções artisticas me pareceram surreais desde a primeira vez que vi
agora interessante seria lançadoras de misseis AA como o IGLA-S ou o novissimo VERBA
Pedro,
Um canhão de 30 mm aumentaria a flexibilidade do tanque. Se imaginarmos que além de 1000 metros um MBT sem canhão de pequeno calibre se vê obrigado a usar o canhão para neutralizar um veículo não blindado ou levemente blindado, o que é um exagero e consome munição valiosa e limitada.
Tendo a opção de um canhão de 30 mm alvos não blindados poderão ser atingidos nessa faixa além de 1000 m e até uns 2500 a 3000 metros, sem precisar se recorrer ao canhão principal. Sem falar que tem um potencial antiaéreo, contra helicópteros pairados ou em voo lento até também uns 2500 metros.
Já a instalação de mísseis antiaéreos portáteis ao lado da torre eu sou favorável, apesar dos mísseis lançados pelo canhão de 125 mm dos russos terem um potencial antiaéreo.
O que também falta é uma metralhadora coaxial ao canhão principal. Nas concepções artísticas ela era instalada do lado direito da torre, o que não deixa de ser interessante apesar de um pouco surreal, como você disse.
Um problema de uma torre não tripulada é o remuniciamento dessas armas secundárias. Supondo que haverá futuramente um canhão de 30 mm, uma metralhadora “coaxial”, além da ponto 50 de CR que já vimos, quando a munição dessas armas acabar os tripulantes terão que sair do carro pra recarga.
Ou será que tem alguma forma de adentrar na torre e ter acessoa a essas armas??
Os Russo estão trabalhando à serio , não param de inovar…
Bela e instrutiva matéria. Parabéns.